Написано забавно , но с полным незнанием женщин из женских отделов. Обычно в таких поездках задача состоит не в том, чтобы найти приключение, а в том , чтобы не переборщить с количеством. Как правило после третьей сильно болели яйца на следующий день - требовали законных выходных. ))))
Минус - тётка поставила? Зря. Я же с полным пониманием написал. Женский отдел - 30 незакомплексованных, неудовлетворённый женщин 30-40 лет. Им что нельзя пользоваться возможностью ?
Филимон Пупер ★★★★★➦Dimas• 17.02.21 17:00
A, теперь понятно, почему у вас такой опыт. Одно дело женский отдел из 30 человек, и совсем другое - бухгалтерия из 3-6, максимум 10 человек на предприятии, где остальной коллектив в основном мужской.
А, Филимон, как замечательно, что вы опять стали писать сюда чаще! Спасибо!
Ох, незачет...
Автор искал приключений и не заметил в бухгалтерше девушку с "почти модельной фигурой"?
Она что, в чадре на работе ходила?
Филимон Пупер ★★★★★➦Observer2020• 17.02.21 01:30
Ну, на работе я в тот раз не искал приключений. Не тем голова была занята, очень проблемная поездка получилась. И общался в основном с главбухом и расчетчицей, а остальные бухгалтерши проходили фоном.
"истинные натуристы(?) скажут, что гадость надо получать от единения с природой, а не от разглядывания голых баб". А разве это не одно и то же?
Рцвайайертато➦Рцвайайертато• 16.02.21 17:10
Тьфу, блин, гадость = радость. Исправленному верить.
Рцвайайертато➦Alexander_A• 16.02.21 20:40
О, ешо один товагищ нашелся! Нашего полку таки прьибывает. Я очень гад.
Chicago95 ★➦Рцвайайертато• 16.02.21 21:36
Мамочка! Тут кругом одни жиды!!! Как в аэропорту Бен Гуриона
Chicago95 ★➦Alexander_A• 17.02.21 00:10
Ну, укгали в Госсии, канешно. В Изгаиловке могли поменять на зегкальце. Или бусы?
Отличная история! Не знаю кому как, мне понравилась. Пойду читать комментарии, может еще кому то понравилась.
Походу тут есть где порезвиться. Есть. Надо почитать, оставить отзыв.
Со слов женщин я знаю сумочек то у них должно быть несколько, разных по цвету и форме. Зачем удивился я ? Оказывается сумочка как аксессуар должна подходить к одежде по цвету и стилю, мля. Но вот одежды то в этой истории на ней и не было, от слова совсем. А аксессуа́р (фр. accessoire от лат. accessorius — «добавочный») — это именно НЕобязательный предмет, сопутствующий чему-либо.
Так что тут это не аксессуар. А не заметить на красивой абсолютно голой даме ещё и "сумочку" в которую поместились колода карт, бутылка морса и умопомрачительно пахшие домашние пирожки, и видимо вся её одёжа, может только лицо альтернативной ориентации. Ведь в истории чётко сочинено: "ТОЛЬКО в шляпку и солнечные очки" и про "сумочку" или ещё что нет ни слова.
А может у неё на плече в кобуре Стечкин висел чтоб от особо назойливых отстреливаться ? Кобура с пистолетом ведь тоже не предмет одежды.
Рассказывали мне про такого ловеласа, как упомянутый Герман. Он был высок, атлетичен, мужественен. И тоже не упускал ни одной возможности перепихнуться. И ему почти никогда не отказывали. На вопрос: как тебе это удаётся? Он обычно отвечал: Я просто смотрю ей в глаза и говорю "дай". Апофеозом его приключений было соблазнение чужой невесты прямо во время свадьбы.
Хренонимус ★➦IgorK1970• 16.02.21 16:03
Поручик Ржевский в этом плане был обходительней. Но там и время другое было. Бал, мадемуазель и п.р. сильвупле.
Стремительный домкрат• 16.02.21 15:40
"Правила украинского бухучета не совпали с нашим представлением о них, пришлось всю субботу на ходу править программу"
А что, в Одессе кредит налево, а дебет направо? Фигасе...
То есть за время разговора ты ни разу не спросил кем она работает? И работает ли вообше?
Интересно ты бы сам как отнесся, если бы она сказала, что все знакомые мужики тупые козлы..
Avaz➦Chaffinch• 16.02.21 16:55
Я бы подтвердил и даже сайт бы назвал где все они собираются. Ну и я вместе с ними.
"... он моментально знакомился в гостинице, ресторане или просто на улице. И это были отнюдь не проститутки, нет. Милые добропорядочные женщины..."
Хммм, как это автор, будучи человеком явно неопытным, определял добропорядочность оных дам? При том, что вряд ли сии дамы тратили время на общение с ним - командировка Германа не настолько длинна, чтобы разбрасываться минутами. Или справку предъявляли?
TPAKTOPA➦Pivo Vodkin• 16.02.21 15:07
Со неопытной стороны так выглядит. А как повзрослеет, поймет, что раз 10 откажут, что бы 11-ая согласилась.
Это я понял где-то в 4-ом году студенчества. Первокурсники думали, что я Дон Жуан какой-то. И истина была совсем другая. Просто надо не останавливаться, стрелять очередями из автомата, и потом смотреть - попали ли стрелы амура в адресат. Так же "бывшых" не забывать, время от времени внимание обращать. И как результат, в 17 етажке общежития, редко можно остаться самим. Эх, времена ...
Avaz➦Pivo Vodkin• 16.02.21 16:53
Это несложно. Попоят, покормят, перину взобьют, проводят и денег не возьмут.
ъ
Alexander_A ★➦Pivo Vodkin• 16.02.21 16:58
Да легко. Как в бородатом анекдоте. Если дала, то добропорядочная.
А, если, ни мне, ни тебе, ни ему... вот же ж - блядь!
Чтобы вдуть надо хотеть.
А, когда так сяк, лучше вмазать и похохотать.
Мойадрессоветскийсоюз• 16.02.21 13:33
Что де ты с нами делаешь, Филимон! Не такой развязки мы ожидали. Моя фантазия уже работала наперёд, а тут такой облом!!! ;)
Avaz➦Мойадрессоветскийсоюз• 16.02.21 16:48
А говорят в СССР секса не было. Откуда тогда такие ожидания?
Avaz➦Alexander_A• 16.02.21 16:45
Ну Санек историю пережил мысленно, значит я на правильном пути.
Интересная история)) Своё тоже вспомнилось, когда было можно и нужно, но не вдул))+
Chicago95 ★➦САНЬДА• 16.02.21 15:02
Ты не юли. За что умереть согласен отвечай? Поздно о бабах думать. Я для тебя уже роль полевого командира на Дамбасе подбираю
Куда хуже, если нельзя и не надо, а вдул. Вот тут действительно могут начаться проблемы.
САНЬДА➦Chicago95• 16.02.21 17:16
"Травма была нанесена тяжёлым, тупым предметом. Предположительно - вопросом." Ещё раз напишешь подобную херню - буду у дяди Димы просить разрешения послать тебя по форме.
Chicago95 ★➦САНЬДА• 16.02.21 17:33
Ну, если женщина просит....
Так за что ты умереть готов, а то за свои слова не отвечаешь? Голову пустую под снегом прячешь. А ты поделись с обществом по чём на Украдине дураки то теперь.
Chicago95 ★➦САНЬДА• 16.02.21 21:47
Чё обосновывать то? Давеча орал что тоже уходя с поля боя орёшь что пизды всем дашь КОГДА вернёшься, а когда я тебя в полевые командиры произвёл уже и не помнишь что ты наш герой
САНЬДА➦Chicago95• 16.02.21 22:05
Слушай сюда, "орал" - это твой чёрный рот. То что ты прописал выше - не мои слова, люди пусть рассудят. Так что захлопни хайло и предьявляй мише-ассенизатору.
beglets➦Chicago95• 16.02.21 22:58
Не, Чико, будь последовательным. Для того, чтоб упрекнуть твоего оппонента, что он не хочет ВОЗВРАЩАТЬСЯ на поле боя, чтоб дать всем пизды когда ВЕРНЁТСЯ, нужно доказать, что он ТАМ таки БЫЛ. А он там БЫЛ или ты его настойчиво приглашаешь? Чёт ты попутал малёха, хочешь, чтоб он тебе за твои же слова ответил. Не, ну я понимаю, что ты таки да, но не на столько же.
Chicago95 ★➦beglets• 16.02.21 23:23
Я его ни в чём не упрекаю. Я радуюсь что среди хохлов есть люди способные умереть за свои убеждения. Нам нужны такие, не побоюсь этого слова, герои. Вот и спрашиваю какие ништяки он бы хотел за возможность умереть на поле боя. Что тебе не так? Тоже хочешь?
Chicago95 ★➦САНЬДА• 16.02.21 23:47
Слушай сюда, "орал" - это твой чёрный рот. То что ты прописал выше - не мои слова, люди пусть рассудят. Так что захлопни хайло и предьявляй мише-ассенизатору.
Слушай, воин! Тут тебе не Израиловка! Нехер пасть на командира открывать. А то я могу тебе глаз на жёппу натянуть и моргать заставить. Ты ещё не герой. Ты пока заготовка! И станешь ли ты им или попросту удобрением на черноземах Хохляндии зависит от меня.
Это армия, сынок!
Смешная выдумка. "фигура, одетая только в шляпку и солнечные очки."
Колоду карт она вынула откуда ? Из шляпки или из очков ? Ах из сумочки ! А сумочка откуда ? Ведь не было её только шляпка и очки ! Ляпы.
Во, блин... А я-то думал, что сумочка -- это аксессуар, а не предмет одежды. Теперь буду знать, что правильно спрашивать у жены не "сумочку взяла?", а "сумочку надела?".
finnn ★➦beglets• 16.02.21 14:34
Прикольно! На жене только шляпа и очки, а ты ей: ты бы хоть сумочку надела )))
Chicago95 ★➦azsek• 16.02.21 15:05
Ты невнимательный. Она ещё и оделась при выходе из пляжа. Наверное всё это держала там где мама пианино в старом анекдоте
beglets➦Pivo Vodkin• 16.02.21 15:40
Хорошая сумочка. Была такая или очень похожая на неё. 75 кг. выдержала. Только порвалась в конце пути.
Со слов женщин я знаю сумочек то у них должно быть несколько, разных по цвету и форме. Зачем удивился я ? Оказывается сумочка как аксессуар должна подходить к одежде по цвету и стилю, мля. Но вот одежды то на ней и не было, совсем. А аксессуа́р (фр. accessoire от лат. accessorius — «добавочный») — это именно НЕобязательный предмет, сопутствующий чему-либо.
Так что тут это не аксессуар. А не заметить на красивой абсолютно голой даме ещё и "сумочку" в которую поместились колода карт, бутылка морса и умопомрачительно пахшие домашние пирожки, может только лицо альтернативной ориентации. Ведь в истории чётко сочинено: "только в шляпку и солнечные очки" про "сумочку" ни слова.
А может у неё на плече в кобуре Стечкин висел чтоб от особо назойливых отстреливаться ? Кобура с пистолетом ведь тоже не предмет одежды.
azsek➦Chicago95• 16.02.21 16:09
Чо ты гонишь ? Где ты увидел там такое ? Нет там такого вообще ! В истории есть только "Я стал одеваться." И всё !
Действительно. А вы видели, что там подальше? Там подальше была ее сумочка. У вас зрение плохое или что не так с ляпами? Вы, кстати, знаете, что такое ляпы?
Беглец? Беглец, думал? Ну Филимону тогда двойной респект. Хотя я конечно в думы Беглеца не очень верю. Но бывают же в жизни парадоксы.
Уважаемый, нет чтоб поблагодарить меня за проведенную воспитательную работу по искоренению мата в Вашем лексиконе и по общему культурному росту, так Вы ещё и дерзите. Ладно, дерзайте.
Откуда же сумка взялась ? Ведь не было её ? "фигура, одетая только в шляпку и солнечные очки."
Вы сами себе противоречите, да ещё и меня хотите вовлечь в полемику. Вы ведь сами приводите цитату из текста, начинающуюся словами "одетая в...". Ведь не сказано, что в руках у барышни ничего небыло. Также не упомянуто, была ли она боса, али в ботфортах или сапогах-забродах. И был ли у неё какой-либо носимый груз в виде тактического рюкзака при описании первого взгляда на барышню автор упомянуть не потрудился. А потому за ним остаётся право в любой момент повествования ввести любой предмет. Как самой барышне, так и в её руки.
Это ты тут выдумываешь отсебятину. А пупера в тексте написано чотко и ясно "одетая ТОЛЬКО в шляпку и солнечные очки. Бронзовый загар без белых пятен, значит, не первый раз здесь", и больше ни-че-го ! Босиком она была - это же пляж нудистский ! И не было у неё ни сумки в руках ни пулемёта Максим который бы она катила за собой, ни роты охранников её прекрасного тела.
Да-да, именно так всё и было, как Вы себе придумали, а не так, как излагал автор. И по городу она так добиралась к пляжу, да и на работу частенько так приходила.
...Да, представляю, какую кучу дерьма Вы оставили бы на могиле Л.Н. Толстого, будя спромогшись прочесть роман оного "Война i мiр". За одно описание одного и того же дуба, увиденного глазами одного и того же человека, но в разном настроении Вы бы испражнялись дня два, не менее того.
Неа. пупер только про пляж нудисткий придумал да и то нескладно и неправдоподобно получилось.
Я читал "войну и мир". Но то художественное произведение - выдумка от начала и до конца.
А тебе понос лечить надо. К доктору иди. К доктору.
beglets➦beglets• 16.02.21 19:19
Для szsek
Ну что ж Вы, уважаемый, обосрались не добравшись до могилы Л.Н. Толстого и запретили мне отвечать на Ваши комменты? Синдром страуса?
Так вот:
А, ну да. То -- художественное произведение. А всё, что на этом сайте ввкладывается относится к разряду документалистики. Ну да, ну да...
Значит вы читаете детектив. Если вы сможете вычислить все тайны этой истории, вам респект и уважение. Но пока вы больше рассчитываете на меня чем на себя. А для меня это не тайна.
Беглец, вы точно развиваетесь. Точно. Еще недавно такой же довод я излагал для вас. Схватываете на лету. Респект.
А вот это вообще новинка, до такого я еще не додумался. Еще один респект. Сможете столько респектов то унести? А то я оставлю назавтра немного.
beglets➦beglets• 16.02.21 22:50
Для szsek
Да, просто замечательная функция. Но для верности ещё и глаза себе выколите, а то ведь всё равно читаете мои комменты. Будьте последовательным.
Pivo Vodkin ★➦beglets• 17.02.21 15:56
75 кг?! В один чумадан?! Хммм...
Привезли на советский ФАНЕРНЫЙ завод японскую чудо-пилу для распила ФАНЕРЫ. Столпились рабочие, смотрят на диковинку. Надо же испытать! Включили.
Поднесли тоненькую 3-слойную фанерку. "Вжик!" - сказала пила. "Уу, бляя!" - восхищённо сказали рабочие.
Поднесли фанеру потолще, слоёв этак 9. "Вжик!" - сказала пила. "Уу, бляя!" - восхищённо сказали рабочие.
Поднесли деревянный брус. "Вжик!" - сказала пила. "Уу, бляя!" - восхищённо сказали рабочие.
Поднесли бревно, только что из леса привезённое. "Вжик!" - сказала пила. "Уу, бляя!" - восхищённо сказали рабочие.
Поднесли стальной рельс. "Хр-р-р-р..." - сказала пила. "Ага, бля!!!" - торжествующе сказали рабочие.
Коммутатор➦Pivo Vodkin• 17.02.21 17:33
75 кг - это всего лишь вес одной любовницы (или любовника).
Pivo Vodkin ★➦Коммутатор• 18.02.21 11:13
Так порваться же может! Аккуратнее надо быть с вещами-то. Вон, историк Соколов аккуратно разложил по пакетам.