Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1453553

Мем, Hendry

+4
Проголосовало за – 49, против – 45
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
10 комментариев, показывать
сначала новые

hudyakov7420.04.24 16:57

У кондиционера эффективность по нагреву по электрическому потреблению близко к 200%

+1
ответить

Koshiku➦hudyakov7420.04.24 21:32

но это не КПД, чтобы посчитать КПД нужно из количества джоулей тепла, которые прибавились в квартире, вычесть количество, которое убавилось на улице. И всё равно КПД 100% не будет, часть уйдёт в разрушение себя (в смысле, в износ), ещё часть - всё-таки будет греть не помещение, а улицу.

+0
ответить

Serge3leo➦Koshiku20.04.24 23:35

КПД, от слова "полезно", а джоули на улице - бесполезны, однако, более чем полностью. 😉

+0
ответить

Koshiku➦Serge3leo21.04.24 05:45

КПД - это про действие, то есть про совершенную работу, а не про результат. Если паровоз провёз проезд по кругу - действие он совершил, хотя его результат по факту нулевой. С кондиционером наоборот, то, что результат превзошёл совершённое действие - ещё не признак вечного двигателя.

+0
ответить

Serge3leo➦Koshiku22.04.24 22:19

Так и да, "Коэффициент полезного действия (КПД)" это про действие, но не про всякое действие, а про полезное.

КПД ж/д системы с паровозом идущим по кругу, скорее всего, равно 0. Хотя, не исключено, эта ж/д система была построена, что бы ускорять вращение Земли, и, тогда, КПД может оказаться не равным 0.

С определением понятия "вечный двигатель" дело не простое, вот не стоит об этом. С одной стороны, примеров, "вечных движений", не совершающих ничего полезного, множество есть. И с другой стороны "вечный двигатель второго рода", по определению, должен иметь КПД равный 0, но не смотря на это, он всё равно невозможен.

+0
ответить

Koshiku20.04.24 15:26

О да, помнится, на первом курсе на предэкменационном по физике преподаватель устроил типовой конкурс "удиви меня, получи автомат". Я ему и рассказал, что видел сегодня в метро рекламу обогревателя с КПД 80%. А на закономерный вопрос "что в этом удивительного" добавил, что знаю обогреватель с КПД 97% - это лампочка накаливания (дело было в конце девяностых, с ними тогда не боролись). Ушёл с законной пятёркой.

+2
ответить

Kelder➦Koshiku21.04.24 05:41

КПД определяется по использованию энергии для назначенной цели. Если задача лампочки давать свет но при этом 97% уходит в тепло, то это не совсем то.

+0
ответить

Koshiku➦Kelder21.04.24 05:47

Если лампочка используется как нагревательный элемент (мои знакомые, у которых есть террариумы, именно их в таком качестве и используют) - то это обогреватель с КПД 97%, а свет - нецелевые траты)

+2
ответить

Kelder20.04.24 12:12

Много уходит в совершенно ненужное свечение.

+3
ответить

miep20.04.24 11:19

Там часть в радиоволны уходит.

+5
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru