Помёт Удодов• 22.06.08 05:52
Смешнее было бы, если бы ветка действительно упала и ёбнула по голове кого-либо из участников этой истории, ну не до смерти, конечно, а так, для переосмысления своего места в этом мире.
Рулон Обоефф• 21.06.08 11:47
Пупер пичкает нас "художественными", рассказами, выдуманными от начала до конца, в чём он с удовольствием признаётся на своём сайте.
http://www.proza.ru/author.html?gostrov
А вы разводитесь. У вас весь пыл направлен на доказательство того, что "история" - выдумка. Учёные физики сообразили бы скооректировать падение ветки с помощью верёвки. "Неграмотные мексиканцы", к тому же, расистские заявочки.
Фу, бля.
Стоша Гонозад• 21.06.08 11:35
Прошу прощения (у всех), но данная история является полностью выдуманной. В разный интерпретациях она уже была везде. Учёные мужи склонны всё высчитывать,в т. ч. всякую куйню, но это не приводит к гениальным открытиям. Как бы это ни хотелось лошарам-графоманам типа Пупера или Левина.
Физикам-хуизикам нужно было сообразить, что можно изменить направление падения ветки или ствола с помощью верёвки.
Математик• 26.06.07 15:52
Химик, если жена физика существует, то кто-то же ее должен ебать, пока физик работает.
Химик• 22.06.07 11:49
физики-теоретики, как правило, неглупые люди. Физик-теоретик, способный на такие расчЈты должен быть по меньшей мере умнее автора, хотя в это и трудно поверить. Такой физик теоретик должен уже преподавать в университете, т.е. свободного времени у него фактически нет: надо работать (в отличие от автора). Если у него свободное время и появляется, и он при этом молод и женат, то скорее всего он будет в это свободное время свою молодую жену - простите за выражение - ебать. Если и после этого останется время и к нему прийдут гости, то уж тут и к гадалке ходить не надо, чтобы узнать чем они втроем займуться! Уж в умении выпить физики дадут фору всем бесталанным писателям вместе взятым.
Физик• 22.06.07 10:27
к сожалению, не бывает ни грантов в пару миллионов долларов, ни вот таких вот физиков. Физик, интегрирующий ветку - это или идиот, или рассказчик - врун. Этого рассчитать невозможно, поэтому физики и используют приближения. Силу ветра учли? Ну-ну... А тяжесть капель дождя не учли? И проинтегрировали бы по ним, и продиффиринцировали! А потом пару миллионов получили! Да что уж там - все десять! Автор не НоздрЈв?
Филимон Пупер• 22.06.07 02:57
G, аспирантов беру взад. Герой истории - как минимум постдок, а может и выше (не знаю, кто, не разбираюсь в американской системе научных должностей и званий). Аспирантский поселок появился в тексте только потому, что я не знал, как еще коротко по-русски обозвать комьюнити, населенное научными кадрами университета. Заметьте также, что в рассказе не утверджается, что статья была написана, а грант получен.
Жыденаг, скорой публикации не будет, нескорой, возможно, тоже. Я пока только пытаюсь понять, надо ли это вообще кому-то. Может быть, так и останусь чисто сетевым писателем. Кстати, мы с вами не знакомы в реале? Вы так активно пропагандируете мою страничку на прозе, что я начинаю подозревать, что под маской недоброжелателя скрывается кто-то из друзей.
http://n-t.ru/ri/mk/sk047-4.htm• 22.06.07 02:05
Ну почему-же так сразу кричать "ПиздЈжь!" ?
Обычные, даже банальные практические задачи зачастую приводят к интересным теоретическим отркытиям, которые в сбою очередь находят применение в других областях науки. Именно это, я думаю, и хотел сказать автор. Любителям взять на карандаш - вот пример:
Штыф• 22.06.07 01:58
2жыдЈнаг-парасЈнаг
Вот и повод сэкономить!
(а что, 3-4 бакса в хозяйстве не лишние)
жыдЈнаг-парасЈнаг• 22.06.07 00:49
2Штыф
Это Филя так себе имя создает в предверии скорой публикации книги свох высеров. Уже и с ценой определился: 3-4 бакса.
http://www.proza.ru/author.html?gostrov
Штыф• 22.06.07 00:39
Какой копипаст???
Филя эту свою россказнь понатыкал на всех мыслимых сайтах... но смешнее она от копипащенья не стала.
креведко• 21.06.07 21:34
Превед преведко,
раньше они осторожней писали, а теперь почувстовали себя в авторитете и ваяют что не попадя.
Таких учить надо, что сегодня и было сделано.
преведко• 21.06.07 21:19
Сильно! У Ф. Пупера с помощью нелинейных уравнений траекторию падения ветки считают,
у М. Левина маслом LongLive вместо LongLife торгуют. Совсем записались фантасты.
Матчасть учите, писатели!
Бред какой то. Аспиранты конечно увлекаются, но насчет интегралов по веткам и потом переход к элементарным частицам это просто бред. Какая статья, аспиранты не имеют право слать статьи, кто у них научный руководитель?, с этого начинать надо было. А про грант это вообще фигня. Ни один аспирант, даже постдокторант никогда, ни при каких обстоятельствах не может подать на грант в северной америке. Еще раз, так кто у них шеф, как имя профессора?
Филимон Пупер• 21.06.07 20:13
Козел, Бармалей и прочие, не стану спорить, я довольно плохо помню институтский курс физики, а если бы и помнил, это бы мало помогло в правдивом изложении истории, потому что слышал я ее от людей, знающих физику еще хуже. Естественно, я не знаю ни хода расчетов, ни темы статьи, ни тем более связи между ними (думаю, что связь была ну очень непрямая). Да я и не пытался все это восстановить, а взял первые попавшиеся физические и математические термины, просто обозначил, что в этом месте должно быть что-то заумно-физическое. Рядовому читателю все равно, а специалисты меня бы высмеяли в любом случае.
мысли вслух• 21.06.07 19:35
прочЈл
всЈ понятно, что физики затупили, но не смешно, особенно последний абзац (и жили они долго и счастливо и умерли в один день ля-ля-ля)
прочЈл комметарии. хм... мож я чего пропустил
прочЈл историю еще раз
игого: 0
Похмелизатор• 21.06.07 18:56
Бармалей, я знаю, что такое интегралы, и даже не так давно взял пару несложных – для студента-племянника.
С помощью интегралов можно посчитать площадь криволинейной фигуры, каковой является спил ветки. Но это – не самые простые интегралы, во всяком случае, я бы не назвал их несложными.
Тем не менее, история улыбнула. А кому не понравилось, тот может сочинить получше что-нибудь.
Атака Гризли• 21.06.07 16:23
Тема-то тянет, о-хо-хо... Тянет-потянет, вытянуть не может. Наука-то впроголодь сидит, Буш всю денюжку извЈл на конгениальную операцию в Ираке. "The operation was a success, but the patient is dead." Шутка ли, грантовые заявки NIH только на 9% удовлетворяют, а уж физики-то вообще в глубокой ж... А туда же, всЈ строят модели для победы сферического коня в вакууме. А к неграмотным мексиканцам в подручные не хошь?
Тутошний• 21.06.07 16:22
А я тоже физик, но экспериментатор. И когда нужно было спилить ветки на Форест Хил под Бостоном, что-бы церковь не порушили, я их сначала привязал к стволу повыше. после обрезания они просто повисли и я их спустил вдоль ствола. Амеры охренели от радости и заплатили 100 баксов, так как спец служба требовала пару тысяч. Деревья были большие - высотные работы.
Церковь украинская, по вторникам там бесплатно кормили.
Давеча я научил этому методу узбеков, когда они подрезали деревья у меня на даче
Владимир Николаевич• 21.06.07 16:16
Очень жаль, что эта ветка не Јбнулась на головы ученых из страны вероятного противника.
vot• 21.06.07 16:11
Пиздеть - не камушки ворочать. Сердечное спасибо, конечно, автору за его тупое враньЈ.
"Дивиргенция", блядь.
Лена• 21.06.07 15:14
Ай да Филимон, ай да сукин сын! Порадовал на славу. +2 :)
А намЈк в комментах о подробностях открытия закона всемирного тяготения - полный отжог!
КозЈл• 21.06.07 15:13
2Фря
"Noname, обвинившему Филимона в копипасте - даже не знаю, что - то ли -2, то ли просто хи-хи."
Про "ввести уголовную ответственность" он наверное имел ввиду "ставить автора в угол"
КозЈл• 21.06.07 15:05
Если бы автор написал что физики прикинули длинну, вес и положение ветки относительно дома, и пошли вычислять примерную траекторию падения, а в это врема два неграмотных мексиканца аккуратненько отпилили ветку, то было бы прикольно (и даже реально могло произойти). И "печальные раздумья о природе непреодолимого барьера между теорией и практикой" - хорошая фраза которая должна была завершить историю.
А излишек умных словечек (правильных, но не к месту) и хуйня о поведении некоторых элементарных частиц, научных журналах и грантах историю испортили (хотя бы для тех кто немного разбираетсья в физике).
Фря• 21.06.07 15:04
Noname, обвинившему Филимона в копипасте - даже не знаю, что - то ли -2, то ли просто хи-хи.
Недавно тут• 21.06.07 14:02
Написано весело +1.
А ветка им пообще не нужна была, просто повод пообщаться с себе подобными в комфортной обстановке. У админов инет, у военных бары, у физиков теоретиков стол и пачка бумаги.
.9• 21.06.07 13:41
Да, как-то не смешно совсем. И безграмотно.
"Дивергенция" - найдите, что ли, проверочное слово в американском языке.
Но дело не в этом, а в том, что сказки про пару миллионов
расскажите где-нибудь в другом месте...
Noname• 21.06.07 12:37
Автор слабо разбирается в физике и математике. В литературе - лучше. Написано неплохо, но, увы, несмешно. -1.
P.S.: Не все, что появляется на www.proza.ru и в ЖЖ подходит для публикации здесь. А за копипаст поры бы ввести уголовную ответственность.
КозЈл• 21.06.07 12:36
Автор нихуя не понимает в физике. Никакие формулы тут не надо выводить, формулы движения твЈрдого тела известны. А если тело не твЈрдое (как например хуй автора) до надо замерить коеффициенты упругости. В любом случае, формулы известны, решить их аналитическим путЈм (например на бумажке) невозможно, так как тело имеет сложную форму.
"Оказалось, что запостЈнная вчера история ни хуя не помогает понять не объясненные до сих пор странности в развитии некоторых авторов"
жирный джинсовый кошак• 21.06.07 11:47
лучше бы не фигней страдали, а коту Василию сметаны дали
Украинец• 21.06.07 11:42
Нет - Задорнову (тупые американцы мексиканского происхождения, не понимающие странности в поведении некоторых элементарных частиц)
Эмигрантус• 21.06.07 11:23
Не верю. Историю продать Петросяну, больше никто не купится.
А вообще что-то в последнее время на наш американский сайт дофига всякого быдла налезло из стран третьего мира. Надо уже как-то с этими почвофилами бороться начинать, а то совсем на шею сядут.
Два неграмотных мексиканца• 21.06.07 10:34
Дело в том, что жена, вызывая нас, спиздтла листочек с итоговой формулой, так что правильно сделать пропил нихуя ни стоило.
зануда• 21.06.07 10:25
Во-первых, не смешно, во-вторых - вранье. Сказочка в стиле "Аншлага" для тупого быдла, которое верит в мифы типа раз ученый - значит ботаник не от мира сего.
Бес имени• 21.06.07 09:38
Крутящий момент, дивиргенцию и ротор нельзя ввести в расчет на глазок, насколько я понимаю
Никола Питерский• 21.06.07 09:30
один не молодой и уже довольно известный физик-теоретик
регулярно пренебрегал техникой безопасности нахождения в саду
за что и был наказан путем сваливания плода на темя
тема тянула как минимум на нобелевсую премию
Sergeeff• 21.06.07 09:15
Чего-то в последнее время всЈ больший процент историй
постят сюда всякие эммигрантусы. Заебали. Вернер, мля,
открой отдельную рубрику "ЭММИГРАНТСКИЕ ИСТОРИИ". Кому
интересно, пусть там и читает. Заебали (вторично).
Кстати этой истории, хоть и выдумка, но единственной+1.
чЕтатель анеков• 21.06.07 08:56
ветка сломалась от того, что на ней висел жирный кот
смотреть надо было внимательнее
так что полученные формулы не катят, имхо, надо пересчитывать с учетом котяры
не видать им гранта
Shanil O'Kil• 21.06.07 08:46
А если бы они стукнулись головами "ап стену", то могли бы претендовать на грант в сто тысяч миллионов долларов за открытие в области физики твердого тела...
был Гейц• 21.06.07 07:41
Любой НОРМАЛЬНЫЙ физик, решая бытовые задачи, делает приближения, позволяющие решить задачу быстро. В данном случае погрешность плюс-минус полметра ничего не решала, а значит, и расчЈты должны были вестись с соответствующими допущениями. Нафиг при такой точности сложные формулы - не знаю.
А вообще молодцы ребята. Про таких как раз и книжку написали. Про понедельник и субботу. Считать ведь (им) интересней, чем ветки пилить.