Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №295924

У знакомого знакомых, молодого, но уже довольно известного
физика-теоретика, рядом с домом растет неслабых размеров дерево. После
пронесшегося над атлантическим побережьем урагана огромная ветка,
нависавшая прямо над крышей, начала угрожающе скрипеть и потрескивать.
Стало ясно, что ее нужно срочно спилить. Чтобы упавшая ветка не
повредила дом, требовалось очень точно рассчитать траекторию падения,
место и направление распила.

В субботу утром физик приступил к делу, позвав на помощь двоих соседей.
Дело происходило в аспирантском поселке университета Стони-Брук, поэтому
неудивительно, что один сосед тоже был физиком-теоретиком, а другой -
математиком, специалистом по теории множеств.

Чтобы вычислить массу криволинейной ветви переменной толщины, пришлось
взять несколько не очень сложных интегралов. Затем в расчет добавили
более тонкие ветки. Учли силу и направление ветра, сопротивление
воздуха, коэффициент упругости древесины, крутящий момент, дивиргенцию и
ротор. Стопка бумаг на кухонном столе быстро покрывалась формулами.
Увлекшись, стали выводить универсальное уравнение, описывающее поведение
ветки произвольной конфигурации в N-мерном пространстве. Незаметно
стемнело.

Вечером следующего дня жена физика, отчаявшись заставить мужа перейти
наконец от теоретических выкладок собственно к пилению, позвонила в
озеленительную контору. Приехали два неграмотных мексиканца, безо всяких
предварительных расчетов аккуратненько отпилили ветку, получили 50
долларов за труды и уехали, оставив хозяйку в печальных раздумьях о
природе непреодолимого барьера между теорией и практикой.

Три теоретика даже не заметили ни появления рабочих, ни исчезновения
ветки. Они давно перешли от кухонного стола к компьютеру хозяина, куда
перенесли все сделанные расчеты. Оказалось, что выведенная вчера формула
после небольших преобразований прекрасно описывает не объясненные до сих
пор странности в поведении некоторых элементарных частиц. Тема тянула
как минимум на статью в научном журнале, а как максимум - на грант в
пару миллионов долларов.
+1631
Проголосовало за – 1774, против – 143
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые

Fyl16.12.16 11:26

Солнечный ветер таки существует!

+0
ответить

Помёт Удодов22.06.08 05:52

Смешнее было бы, если бы ветка действительно упала и ёбнула по голове кого-либо из участников этой истории, ну не до смерти, конечно, а так, для переосмысления своего места в этом мире.

+0
ответить

Рулон Обоефф21.06.08 11:47

Пупер пичкает нас "художественными", рассказами, выдуманными от начала до конца, в чём он с удовольствием признаётся на своём сайте.
http://www.proza.ru/author.html?gostrov
А вы разводитесь. У вас весь пыл направлен на доказательство того, что "история" - выдумка. Учёные физики сообразили бы скооректировать падение ветки с помощью верёвки. "Неграмотные мексиканцы", к тому же, расистские заявочки.
Фу, бля.

+0
ответить

Стоша Гонозад21.06.08 11:35

Прошу прощения (у всех), но данная история является полностью выдуманной. В разный интерпретациях она уже была везде. Учёные мужи склонны всё высчитывать,в т. ч. всякую куйню, но это не приводит к гениальным открытиям. Как бы это ни хотелось лошарам-графоманам типа Пупера или Левина.
Физикам-хуизикам нужно было сообразить, что можно изменить направление падения ветки или ствола с помощью верёвки.

+0
ответить

Математик26.06.07 15:52

Химик, если жена физика существует, то кто-то же ее должен ебать, пока физик работает.

+0
ответить

Химик22.06.07 11:49

физики-теоретики, как правило, неглупые люди. Физик-теоретик, способный на такие расчЈты должен быть по меньшей мере умнее автора, хотя в это и трудно поверить. Такой физик теоретик должен уже преподавать в университете, т.е. свободного времени у него фактически нет: надо работать (в отличие от автора). Если у него свободное время и появляется, и он при этом молод и женат, то скорее всего он будет в это свободное время свою молодую жену - простите за выражение - ебать. Если и после этого останется время и к нему прийдут гости, то уж тут и к гадалке ходить не надо, чтобы узнать чем они втроем займуться! Уж в умении выпить физики дадут фору всем бесталанным писателям вместе взятым.

+0
ответить

bones22.06.07 10:59

Тупые янкесы и тупые русские, которые там ошиваются.

+0
ответить

Физик22.06.07 10:27

к сожалению, не бывает ни грантов в пару миллионов долларов, ни вот таких вот физиков. Физик, интегрирующий ветку - это или идиот, или рассказчик - врун. Этого рассчитать невозможно, поэтому физики и используют приближения. Силу ветра учли? Ну-ну... А тяжесть капель дождя не учли? И проинтегрировали бы по ним, и продиффиринцировали! А потом пару миллионов получили! Да что уж там - все десять! Автор не НоздрЈв?

+0
ответить

Филимон Пупер22.06.07 02:57

G, аспирантов беру взад. Герой истории - как минимум постдок, а может и выше (не знаю, кто, не разбираюсь в американской системе научных должностей и званий). Аспирантский поселок появился в тексте только потому, что я не знал, как еще коротко по-русски обозвать комьюнити, населенное научными кадрами университета. Заметьте также, что в рассказе не утверджается, что статья была написана, а грант получен.
Жыденаг, скорой публикации не будет, нескорой, возможно, тоже. Я пока только пытаюсь понять, надо ли это вообще кому-то. Может быть, так и останусь чисто сетевым писателем. Кстати, мы с вами не знакомы в реале? Вы так активно пропагандируете мою страничку на прозе, что я начинаю подозревать, что под маской недоброжелателя скрывается кто-то из друзей.

+0
ответить

http://n-t.ru/ri/mk/sk047-4.htm22.06.07 02:05

Ну почему-же так сразу кричать "ПиздЈжь!" ?
Обычные, даже банальные практические задачи зачастую приводят к интересным теоретическим отркытиям, которые в сбою очередь находят применение в других областях науки. Именно это, я думаю, и хотел сказать автор. Любителям взять на карандаш - вот пример:

+0
ответить

Штыф22.06.07 01:58

2жыдЈнаг-парасЈнаг
Вот и повод сэкономить!
(а что, 3-4 бакса в хозяйстве не лишние)

+0
ответить

МАХОРКА (руssкая свинья)22.06.07 01:33

А у нас в германии 70 видов физиков-теоретиков.

+0
ответить

Неправда22.06.07 01:32

ПЕСДЙОООЖЖ

+0
ответить

жыдЈнаг-парасЈнаг22.06.07 00:49

2Штыф
Это Филя так себе имя создает в предверии скорой публикации книги свох высеров. Уже и с ценой определился: 3-4 бакса.
http://www.proza.ru/author.html?gostrov

+0
ответить

Штыф22.06.07 00:39

Какой копипаст???
Филя эту свою россказнь понатыкал на всех мыслимых сайтах... но смешнее она от копипащенья не стала.

+0
ответить

креведко21.06.07 21:34

Превед преведко,
раньше они осторожней писали, а теперь почувстовали себя в авторитете и ваяют что не попадя.
Таких учить надо, что сегодня и было сделано.

+0
ответить

преведко21.06.07 21:19

Сильно! У Ф. Пупера с помощью нелинейных уравнений траекторию падения ветки считают,
у М. Левина маслом LongLive вместо LongLife торгуют. Совсем записались фантасты.
Матчасть учите, писатели!

+0
ответить

медведко21.06.07 20:45

Мне три годика

+0
ответить

G21.06.07 20:27

Бред какой то. Аспиранты конечно увлекаются, но насчет интегралов по веткам и потом переход к элементарным частицам это просто бред. Какая статья, аспиранты не имеют право слать статьи, кто у них научный руководитель?, с этого начинать надо было. А про грант это вообще фигня. Ни один аспирант, даже постдокторант никогда, ни при каких обстоятельствах не может подать на грант в северной америке. Еще раз, так кто у них шеф, как имя профессора?

+0
ответить

Филимон Пупер21.06.07 20:13

Козел, Бармалей и прочие, не стану спорить, я довольно плохо помню институтский курс физики, а если бы и помнил, это бы мало помогло в правдивом изложении истории, потому что слышал я ее от людей, знающих физику еще хуже. Естественно, я не знаю ни хода расчетов, ни темы статьи, ни тем более связи между ними (думаю, что связь была ну очень непрямая). Да я и не пытался все это восстановить, а взял первые попавшиеся физические и математические термины, просто обозначил, что в этом месте должно быть что-то заумно-физическое. Рядовому читателю все равно, а специалисты меня бы высмеяли в любом случае.

+0
ответить

мысли вслух21.06.07 19:35

прочЈл
всЈ понятно, что физики затупили, но не смешно, особенно последний абзац (и жили они долго и счастливо и умерли в один день ля-ля-ля)
прочЈл комметарии. хм... мож я чего пропустил
прочЈл историю еще раз
игого: 0

+0
ответить

Похмелизатор21.06.07 18:56

Бармалей, я знаю, что такое интегралы, и даже не так давно взял пару несложных – для студента-племянника.
С помощью интегралов можно посчитать площадь криволинейной фигуры, каковой является спил ветки. Но это – не самые простые интегралы, во всяком случае, я бы не назвал их несложными.
Тем не менее, история улыбнула. А кому не понравилось, тот может сочинить получше что-нибудь.

+0
ответить

Атака Гризли21.06.07 16:23

Тема-то тянет, о-хо-хо... Тянет-потянет, вытянуть не может. Наука-то впроголодь сидит, Буш всю денюжку извЈл на конгениальную операцию в Ираке. "The operation was a success, but the patient is dead." Шутка ли, грантовые заявки NIH только на 9% удовлетворяют, а уж физики-то вообще в глубокой ж... А туда же, всЈ строят модели для победы сферического коня в вакууме. А к неграмотным мексиканцам в подручные не хошь?

+0
ответить

Тутошний21.06.07 16:22

А я тоже физик, но экспериментатор. И когда нужно было спилить ветки на Форест Хил под Бостоном, что-бы церковь не порушили, я их сначала привязал к стволу повыше. после обрезания они просто повисли и я их спустил вдоль ствола. Амеры охренели от радости и заплатили 100 баксов, так как спец служба требовала пару тысяч. Деревья были большие - высотные работы.
Церковь украинская, по вторникам там бесплатно кормили.
Давеча я научил этому методу узбеков, когда они подрезали деревья у меня на даче

+0
ответить

Владимир Николаевич21.06.07 16:16

Очень жаль, что эта ветка не Јбнулась на головы ученых из страны вероятного противника.

+0
ответить

vot21.06.07 16:11

Пиздеть - не камушки ворочать. Сердечное спасибо, конечно, автору за его тупое враньЈ.
"Дивиргенция", блядь.

+0
ответить

Лена21.06.07 15:14

Ай да Филимон, ай да сукин сын! Порадовал на славу. +2 :)
А намЈк в комментах о подробностях открытия закона всемирного тяготения - полный отжог!

+0
ответить

КозЈл21.06.07 15:13

2Фря
"Noname, обвинившему Филимона в копипасте - даже не знаю, что - то ли -2, то ли просто хи-хи."

Про "ввести уголовную ответственность" он наверное имел ввиду "ставить автора в угол"

+0
ответить

КозЈл21.06.07 15:05

Если бы автор написал что физики прикинули длинну, вес и положение ветки относительно дома, и пошли вычислять примерную траекторию падения, а в это врема два неграмотных мексиканца аккуратненько отпилили ветку, то было бы прикольно (и даже реально могло произойти). И "печальные раздумья о природе непреодолимого барьера между теорией и практикой" - хорошая фраза которая должна была завершить историю.
А излишек умных словечек (правильных, но не к месту) и хуйня о поведении некоторых элементарных частиц, научных журналах и грантах историю испортили (хотя бы для тех кто немного разбираетсья в физике).

+0
ответить

Фря21.06.07 15:04

Noname, обвинившему Филимона в копипасте - даже не знаю, что - то ли -2, то ли просто хи-хи.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона21.06.07 14:33

Правда или неправда - не важно. История прикольная.

+0
ответить

Недавно тут21.06.07 14:02

Написано весело +1.
А ветка им пообще не нужна была, просто повод пообщаться с себе подобными в комфортной обстановке. У админов инет, у военных бары, у физиков теоретиков стол и пачка бумаги.

+0
ответить

.921.06.07 13:41

Да, как-то не смешно совсем. И безграмотно.
"Дивергенция" - найдите, что ли, проверочное слово в американском языке.
Но дело не в этом, а в том, что сказки про пару миллионов
расскажите где-нибудь в другом месте...

+0
ответить

Noname21.06.07 12:37

Автор слабо разбирается в физике и математике. В литературе - лучше. Написано неплохо, но, увы, несмешно. -1.
P.S.: Не все, что появляется на www.proza.ru и в ЖЖ подходит для публикации здесь. А за копипаст поры бы ввести уголовную ответственность.

+0
ответить

КозЈл21.06.07 12:36

Автор нихуя не понимает в физике. Никакие формулы тут не надо выводить, формулы движения твЈрдого тела известны. А если тело не твЈрдое (как например хуй автора) до надо замерить коеффициенты упругости. В любом случае, формулы известны, решить их аналитическим путЈм (например на бумажке) невозможно, так как тело имеет сложную форму.
"Оказалось, что запостЈнная вчера история ни хуя не помогает понять не объясненные до сих пор странности в развитии некоторых авторов"

+0
ответить

Fox21.06.07 11:59

Боян. Уже было что-то подобное

+0
ответить

жирный джинсовый кошак21.06.07 11:47

лучше бы не фигней страдали, а коту Василию сметаны дали

+0
ответить

Брокман21.06.07 11:43

Хрень редкостная.

+0
ответить

Украинец21.06.07 11:42

Нет - Задорнову (тупые американцы мексиканского происхождения, не понимающие странности в поведении некоторых элементарных частиц)

+0
ответить

Эмигрантус21.06.07 11:23

Не верю. Историю продать Петросяну, больше никто не купится.
А вообще что-то в последнее время на наш американский сайт дофига всякого быдла налезло из стран третьего мира. Надо уже как-то с этими почвофилами бороться начинать, а то совсем на шею сядут.

+0
ответить

Два неграмотных мексиканца21.06.07 10:34

Дело в том, что жена, вызывая нас, спиздтла листочек с итоговой формулой, так что правильно сделать пропил нихуя ни стоило.

+0
ответить

зануда21.06.07 10:25

Во-первых, не смешно, во-вторых - вранье. Сказочка в стиле "Аншлага" для тупого быдла, которое верит в мифы типа раз ученый - значит ботаник не от мира сего.

+0
ответить

Полиграф Полиграфович21.06.07 10:19

Как математик-практик +1
2 Никола Питерский +5 :))

+0
ответить

Бес имени21.06.07 09:38

Крутящий момент, дивиргенцию и ротор нельзя ввести в расчет на глазок, насколько я понимаю

+0
ответить

Махорка.21.06.07 09:30

А у нас в Германии 70 видов махорок и подстилок.

+0
ответить

Никола Питерский21.06.07 09:30

один не молодой и уже довольно известный физик-теоретик
регулярно пренебрегал техникой безопасности нахождения в саду
за что и был наказан путем сваливания плода на темя
тема тянула как минимум на нобелевсую премию

+1
ответить

Sergeeff21.06.07 09:15

Чего-то в последнее время всЈ больший процент историй
постят сюда всякие эммигрантусы. Заебали. Вернер, мля,
открой отдельную рубрику "ЭММИГРАНТСКИЕ ИСТОРИИ". Кому
интересно, пусть там и читает. Заебали (вторично).
Кстати этой истории, хоть и выдумка, но единственной+1.

+0
ответить

чЕтатель анеков21.06.07 08:56

ветка сломалась от того, что на ней висел жирный кот
смотреть надо было внимательнее
так что полученные формулы не катят, имхо, надо пересчитывать с учетом котяры
не видать им гранта

+0
ответить

Shanil O'Kil21.06.07 08:46

А если бы они стукнулись головами "ап стену", то могли бы претендовать на грант в сто тысяч миллионов долларов за открытие в области физики твердого тела...

+0
ответить

был Гейц21.06.07 07:41

Любой НОРМАЛЬНЫЙ физик, решая бытовые задачи, делает приближения, позволяющие решить задачу быстро. В данном случае погрешность плюс-минус полметра ничего не решала, а значит, и расчЈты должны были вестись с соответствующими допущениями. Нафиг при такой точности сложные формулы - не знаю.
А вообще молодцы ребята. Про таких как раз и книжку написали. Про понедельник и субботу. Считать ведь (им) интересней, чем ветки пилить.

+0
ответить
Показать ещё 3 комментария

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru