"по диаметру у отверстия, наносился тонкий слой меди" "и отрезок меди (проволоки) падал в специальный поддон“ и в конце "За почти 3 года, более миллиона долларов" (украли). Автор, Вам не кажется, что с вашим предприятием что-то не то? Какой же об'ем отходов? Вам бы не с кражами, а с рентабельностью заняться.
Объем отходов там очень большой. А насчёт рентабельности, так это не к аудитору вопрос, а к бухгалтеру или управленцу.
Дочитав до слов "Начали уже на поставщика наезжать, ты чего гадина безобразничаешь? Он клянётся что всё чётко, хоть сами проверяйте" очень удивился.
Я отнюдь не следователь, но ведь совершенно же ясно, что если идет недозачет, значит дело либо в том, что недоплачивают, либо недовешивают. Запрашиваются документы у поставщика, и тут уже все просто. Если со склада завода ушло 5 бочек (условно вес меди 10 тонн), а к поставщику пришло 5 бочек (условно вес меди 6 тонн), то либо водитель по дороге куда-то заезжает (проверить несложно), либо со склада уходит не 10 тонн, а все-таки 6. Значит бочки нужно перед отправкой перевзвешивать. Ну и собственно, на этом этапе можно было догадаться.
Вообще этот вопрос легко было решить даже без выезда на место. Достаточно было лишь запросить документы по взаимозачету у гватемалького поставщика меди. Ведь если бочки были стандартные, то специалист в головной компании уже знал, что если со склада ушло 10 бочек, то это плюс минус N фунтов меди. И если по полученным документам он видит, что уходит 10 бочек, приходит 10 бочек, а поставщик твердит, что в них N-40% фунтов и бочка полная, то собственно вот она разгадка.
Тут дело не в том, что я такой умный. Тут дело в том, что любой адекватный диалог с поставщиком неизбежно привел бы к вопросам "а сколько меди пришло к вам". Неизбежно. Я просто не представляю, КАК нужно вести диалог, чтобы попустить такое.
- Вы чо там, кинуть нас решили?!
- Нееее, все супер, братаны!
- Ааа, ну тогда отваливаем.
Только если вот так.
Ну этих деталей я не знаю. Нам давали задание, мы расследовали. А как там бухгалтерия или управленцы общались я не знаю. Вся верхушка в Гватемале была в теме и думаю вопрос старались замять в разговорах с головным офисом. А вообще Вы правильно рассуждаете, но легко задачки решать когда ответ известен.
Я догадывался, что вы скажете, что мол в ретроспективе всегда все понятно. Типа как с долларом: любой эксперт расскажет, почему он вчера упал, но фиг кто угадает, куда он пойдет завтра.
Но в данном случае вся вышеописанная цепочка у меня возникла после слов о поставщике. Просто если вас не догружают или недоплачивают, то первым делом смотрят в отгрузочные документы. И если там все нормально, уже рыщут на производстве и т.д. Можете мне не верить, но я просто не представляю, как можно было упустить этот момент.
Я не считаю себя особо умным, просто все сначала сверяют документы, а уже потом (если в документах расхождения) ищут какие-то схемы. А у вас получается, сначала ищут схемы, и только потом сверяются по документам :)
Либо "в деле" были и менеджеры в головной организации, которые как-то между делом замыливали обсуждение расчетов с поставщиком.
Не исключаю сговор. Более того, подозреваю что на каком то уровне он был. Инфа сначала шла из Гватемале в региональный офис в Мексике. А потом консолидированная по региону уже в США. А в Мексике такие жуки сидели, могли что то и иметь с этого дела. Но доказательства прямого не было.
вот этой компании и урок - нечего производство в Гватемалу оффшорить. А вам +)
Замечательные у вас истории. Самые лучшие среди всех "американских". Пишите. ждем!
Вы меня перехваливаете, но спасибо. Придётся теперь делиться парочкой из сокровенного заказчика, но они длинные предупреждаю.
Спасибо за интересную серию историй. Не будете против если я переведу её на иврит ( с указанием авторства естественно)?
Про Гарвард-Хуярвард и Иркутск-57 похожая история была.
Правда без следователя. Поиском наверно можно найти.
Странный рассказ. Если ищите дефект в процессе, что делаете? Правильно, идёте и неделю наблюдаете как и что работает. Не неделю, а за один день железные бочки обнаружились бы! Очень странная история!
yls2➦Mjrpetrofff• 24.01.17 23:04
Видите ли, не известно было где прокол. У в процессе, в бухгалтерии, у производителя, или ещё где. Часто мы ищем чёрную кошку в чёрной комнате. И очень часто её просто напросто нет. А бывает что вместо её что-то намного хуже.
Некто Леша ★★★★★• 24.01.17 20:47
Юра, всю следовательскую серию читаю с большим интересом, спасибо. Ничего подобного никто здесь еще не писал.
Да, гениальный инженер тоже страдал туннельным зрением. А что, если белые бочки перестанут делать? Как жить тогда? И опять-таки, взвешивать без обнуления тары, на мой взгляд, безответственно. Так бы можно было сличать с поставщиком меди: 15 ноября мы вам прислали 10,438 кг, а вы сколько приняли? Кстати, удивительно, что этот бухгалтерский процесс тоже не был поставлен, вне зависимости от обнуления тары.
Но Вы заметили, здорово! Жду новых историй.
Могли бы сразу догадаться что учет поставлен неправильно - получатель ведет учет веса нетто (что есть правильно), а поставщик ведет учет веса брутто (что есть неправильно). Не случайно на любой упаковке любого товара написано 'вес нетто ...' Это не инженерная проблема, это элементарная бухгалтерская ошибка.
Местная бухгалтерия была под влиянием директора, а при региональной консолидации цифра "терялась" в общем объеме. Что ещё раз подтверждает что за маленькими удалённый и заводами нужен хороший присмотр.
История замечательная, только "проволка" режет глаз.
Проволока она потому и проволока, что изготавливается путём протяжки (волочения) через последовательно уменьшаемые отверстия.
Т.е. учет колличества заправленных бочек не велся или фальсифицировалсЯ?
И под желобок вполне можно было поставить свою тару?
И соотношение вес продукциии - вес бочки тоже ни как не контролировался? (Об этом в самом начале говорилось)
И то что поставщик с одной бочки заявляет менше меди, чем в США никого не волновало?
Учёт велся. Под желрбок теоретически можно было поставить что угодно, но было принято ставить именно стандартные бочки. Соотношение не контролировалось и это было причиной. Разница в количестве меди волновая, и потому нам сказали обратить внимание на расхождение. Но приоритетом это не было. Что такое завод что приносит $10ММ на фоне главного офиса компании что продаёт на 6.5 миллиардов.
"чётко определить если машина работает правильно", "Не знаю если местное правосудие привлекали" - по-английски пишете.
правильно ли работает машина
привлекали ли местное правосудие
"Не "среди тут", а "между здесь" - так немножечко больше по-русски".
Истории интересные, пишите еще.
mathematicus ★• 24.01.17 13:10
Вот, например, зачем нужна система ГОСТ. Чтобы не писать "белая бочка", а указать на номер стандартного изделия.
"-то", "-либо", "-нибудь" таки пишутся через дефис (не в обиду - среди в целом грамотных текстов - повторяющаяся ошибка, которую вам будет несложно извести).