Примыкание Шепилова• 09.02.17 22:46
А развод в иудаизме это та еще песня; аннулируют их крайне редко, а без согласия мужа иначе никак - иных годами в тюрьме держали, пока не подпишут.
Я прочел сию фразу четыре раза. Иврит не знаю, на идише могу пару раз выругаться и все. Но русский-то у меня родной, хотя с запятыми есть несколько проблем. У меня.
Развод в иудаизме - проблема. Я понял. Почему их (разводы) аннулирую крайне редко, я тоже понял. Потому что развод - проблема и его аннулирование - проблема еще большая. Если иных держали в тюрьме - значит они это заслужили, это я вообще понимаю, потому что те, кого не держали, являются чьей-то недоработкой. А вот кого подписывали я не понял. Но они еще и поют.
mathematicus ★➦Примыкание Шепилова• 10.02.17 07:51
Кстати, действительно, по какой это статье можно посадить в тюрьму мужчину, не желающего подписать согласие на религиозный развод? В турецких законах такого не было, в британских - тоже не было, в новых израельских - тоже. Откуда дровишки?
Получит ли еврейская женщина алименты и раздел имущества если брак будет аннулирован таким образом (т.е. по закону они никогда и не были женаты)?
добрый человек➦Serge712• 09.02.17 16:14
вот кстати да )))) мне это тоже интересно, причём в любой религии... ибо развод - это расторжение существующей законной связи, а анулирование - отрицание что связь вообще была, то есть ни алиментов, ни фамиии детям, и сама, прости господи, оказывается бл*дь, раз жила с мужиком не в браке
В исламе тоже есть подобный подарок - Махра
А вот развод там проще, сказал три раза Талак, и все.
А вот захочешь назад вернуть свою жену уже не получиться, пока она не выйдет за другого у них не будет физического контакта, и тот другой должен ее отпустить потом.
Ибо нефиг
И все бы было хорошо, но...
Как раз в иудаизме поводов для развода - хоть ложкой ешь, причём существенная часть из них позволяет как раз женщине развод инициировать. Включая долговременную неспособность мужа исполнять супружеский долг и его долговременное же отсутствие, или достаточно долгое отсутствие детей. Не знаю, как насчёт тюрьмы, но с загулявшимися путешественниками развести можно было вообще без проблем.
Так что увы, отчасти гон. Хотя как пример казуистики - несомненно, верю.
Omeganian ★➦Koshiku• 09.02.17 12:04
Я о том чтобы развод получить, а вы о том чтобы его инициировать. Хоть бы обьяснили какая связь, что ли.
mashinist➦Koshiku• 09.02.17 15:16
Это все поводы подать на развод.
Проблема в том, что никто, включая раввинатский суд, не может развести. Муж должен сам выгнать жену, иначе ее будущие дети будут считаться мамзерим, а сие не есть быть хорошо.