Истории интересные, только зачем же вы Антоновку аппликацией обозвали?
Это программа, или приложение, или на худой конец, скрипт.
А аппликация- это когда в детском саду клеят рисунок из кусочков разноцветной бумаги.
Хотя по-английски да, программа называется application.
Некто Леша ★★★★★• 13.04.17 21:54
Ух, новый Улс явился! Зашибись написано! Автор, пиши еще!
А про очепятку в обидном месте - исправляется коротким письмом автора редактору, Диме Вернеру, <a href="mailto:verner@anekdot.ru">verner@anekdot.ru</a>. Стараюсь не злоупотреблядь (это я тему опечаток продолжаю), но исправляет он быстро.
Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша• 13.04.17 21:56
Тэги хрень автоматическая поставила, я имел ввиду verner (намек) anekdot.ru :))))
Странно... Буков много, но читается легко и быстро и интересно. Талант наверно пейсательский))).
История номер два - начальник пользовался программой - ну и что? Начальник не знал, что эта программа была незаконной. Очень правильная и полезная программа, кто бы мог подумать что она незаконная? Начальнику за это ничего не будет. А вот программист мог запросто получить лет этак десять тюремного заключения.
Давным-давно работал в очень солидном государственном учреждении. Одна расторопная сотрудница бухгалтерии пересылала другому бухгалтеру конфиденциальную инфу, но ткнула не туда, и в поле "копии" попал список адресов всех сотрудников учреждения. Было очень весело просматривать и сортировать по-всякому эксель-файл с полным списком сотрудников и их окладами :) Потом мы дали бухгалтерше честное-пречестное слово, что мэйл потёрли и приложенный файл не открывали.
Был бы большой неудобняк, если бы развозчик пиццы или бомбила попал в ДТП. Если бы при этом выплыло нецелевое коммерческое использование машины, то ни страховка от фирмы, ни их собственная не сработала бы.
Отличные истории. Большое Вам спасибо что делитесь. Пишите ещё и очень жду продолжения.
Вторая история доверия не вызывает. Не верю, что разработчики системы завязанной на деньги предприятия, могут быть такими дебилами, что не обеспечат защиту доступа к данным. Либо, Антон и был этим разработчиком. Тогда он не хакер, а мудак.
Max Data ★➦tabutask• 13.04.17 17:03
За достоверность этой истории (как и всех моих историй so far) ручаюсь, из первых уст, так сказать. Антон к построению баз данных никакого отношения не имел, "лабал" он на С и ассемблере, более того имя компании (хотя меня с ней уже 20 лет ничего не связывает) к сожалению назвать не могу, но смею Вас заверить - она известна КАЖДОМУ на этом сайте... А вот подробностей взлома я увы не знаю (пробовал ли он brutal force или вводил имена девушки главного DBA как пароль, этими секретами он со мной не поделился)
v7013➦tabutask• 14.04.17 09:10
К соджалению и не такое бывает. Да и не разработчики в этом виноваты, а эксплуатанты.
И насчёт очередной "умной" цитаты.
Нужда как раз и порождает жадность, а в изобилии она только реализовывается, становиться заметной.
Uhalus Posovinomus ★➦v7013• 14.04.17 08:49
Жадность есть жадность, независимо от достатка.
Uhalus Posovinomus ★➦v7013• 14.04.17 10:05
Да. Видел я щедрого богача и жадину бедняка. Хотя бывает по-всякому.
Касательно контроля времени - один из больших маразмов управления.
Психологически и фвктически настраивает на отбывание времени.
А что ж, получается машина днём простаивала?
Как то не по хозяйски...
С автомобилем - мужик хоть и жадный, но все сделал грамотно.
Правила этого не запрещают - значит, можно.
Компания убытка тоже не несет - потому как лизинговые платежи от интенсивности эксплуатации не зависят.
А денег заработал.
Единственное, что можно поставить ему в вину - мелочную жадность, но это уже не наше дело.
Chicago95 ★➦severn• 13.04.17 10:40
Компания несёт убытки за счёт бесплатного бензина. Но мужик молодец. Хотя с такой Аллой... бабы - они такие
v7013➦nonno Basilio• 13.04.17 11:02
А это вопрос к автору.
Вообще правила часто написаны весьма бредово. Например, в СПб для провозки в метро колющие предметы правила требуют хорошо упаковать, а про режущие предметы забыли. И .т.п.
nonno Basilio ★➦v7013• 13.04.17 11:37
Точно! Пусть в следующий раз текст договора вкладывает, тогда посмотрим: смеяться, али нет.
alex_sh➦severn• 13.04.17 12:34
Правила это ПРЯМО запрещают.
В любом типовом договоре на пользование лизинговой машиной от фирмы, прямо прописан запрет на любое стороннее комерческое использование
severn➦alex_sh• 13.04.17 12:53
Тады ой. Хотя реально проверить сложно - на что он и рассчитывал. Ну, Алла с Марком помогли. С такими друзьями и врагов не надо, как говорится )
Если он их подписывал, то есть если контора оплачивала, а он брал машину на себя. А если фирма брала на себя, то вопрос открыт...
Кто нибудь из тех, кто пытается найти лазейки переводящую приведенную здесь схему в разряд законных, хоть раз пользовался лизинговой машиной? Или это "игры чистого разума"?
Сотрудник пользующийся лизинговой машиной, является суб-агентом договора. С зарплатного листа у него снимается 500$ за пользование автомобилем, т.е. ведется бухгалтерия.
Не ищите, жульничество в чистом виде. Прямое нарушение договора
1. В тексте нет про лизинг, есть аренда. Лизинг - ваши домыслы, хотя и весьма вероятные.
2. Что бы быть суб-агентром надо что-то подписывать. Если договор нарушается, это не значит, что виноват тот чьим действием этот договор нарушен.
Imadegawa➦severn• 13.04.17 18:38
Лизинговые платежи от интенсивности эксплуатации как раз таки зависят. В договоре прописан максимальный километраж (подозреваю, что для данной неназванной страны это майледж) в год, и за то, что в конце срока окажется на одометре сверх лимита, взимается дополнительная плата. Другое дело, если компания это покрывает и с сотрудника не вычитает. Ну, может быть, в оптовом договоре на сотни машин для компании такого лимита нет, кто знает... Но стандартном лизинге он есть.
Imadegawa➦v7013• 13.04.17 18:41
Такая долгосрочная аренда это скорее всего лизинг. Он гораздо дешевле аренды.
Главбух➦Imadegawa• 13.04.17 18:50
Эх молодость, молодость. То тебе лизинг, то тебе клиринг...
Serge712➦severn• 13.04.17 20:42
Вопрос, конечно, интересный. Если ничего не нарушал, просто уволят. Если что-то нарушил - могут посадить за хищение и растрату и/или взыскать через суд нанесенный ущерб. Только будет ли фирма затевать судебную тяжбу из-за такой мелочи? Скорее всего, просто втихаря уволили.
Большинство штатов имеют "at will employment", т.е. уволить можно просто так, без причины и без объяснения причины.
Плюсик :)
Но просьба к автору - внимательно расставляйте запятые. Фраза "Так не я блефовал" без запятой вызвала у меня вопрос "А кто блефовал, если не он?" :)
Max Data ★➦Moris• 13.04.17 17:05
Виноват, исправлюсь, по-моему в первый раз не proof-read историю, и еще в таком месте "лажанулся", что фраза полностью потеряла смысл