как полезно бывает читать не только лучшие за год. )))
ржал аки конь
Агент из Госдепа• 09.08.17 06:43
Я правильно понял, что за два (!) года жизни в Израиле вы не смогли выучить Алефбет?!!!
Послушайте... товарищ!
Товарищ, можно вас на минуточку?
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, о чём был текст.
И.В. Бунша
Им зе ле ярог отану,зе ихшель отану,аварну ат фараон,наавер гам эт зе"
Им зе ло яhарог отану, зе ихашел отану, аварну эт паръо, наавор гам эт зе.
Так точнее.
нормальная история и должна бы быть на первом месте , но ! первое место забронировано строго под котят в коробке и собачек в речке , и неважно что большей частью все эти сопливые истории с бородой
Michael Ashnin ★★★➦Sagitarius• 08.08.17 20:35
Вы ведь верите в свободу выбора?
Верю и я, побывав и в+ и в -.
Решение публики обсуждать - не имеет смысла.
Плюс я поставил и вам и Владу.
искренне не понимаю, за что плюсуют. ощущение, что где-то облапошили.
У нас в стройотряде тоже похожее было.
- Ребята, такой классный анекдот рассказали. Короче, слушайте. Идет заяц. А навстречу ему волк. Дальше не помню, но конец очень смешной.
Хома Брут➦Bahruz• 08.08.17 16:42
ну! точно, фигня какая-то, всё самому додумывать нада. даже, как можно было бы прилепить к речи в суде фразу про плодицца и размножаться! толи дело лидирующая- там в деталях рассказано про всю операцию по спасению собаки и как ее хозяин сорвался в воду и как трудно было удерживать его мокрыми руками и как, видя беспомощную собаку в воде, он опять почувствовал страх врача потерять пациента. и как она все вспоминала глаза собаки и ее слезы – ее не бросили, за ней вернулись, ее спасли.- чистая ржака ваабще!
Может вас представлять адвокат на таком суде, если вы нанимаете его за свой счет. Просто эта услуга обычно стоит больше, чем сам предмет спора.
Meeshka➦Ящер12• 08.08.17 16:07
Я больше скажу. Сейчас при обязательном страховании авто иск вообще не может подаваться к водителю авто, а только к его страховой компании. И водителя на такой суд приглшают в качестве свидетеля. Разумеется от страховой компании есть и адвокат и что говорить (а точнее стоять и молчать после представления) он всё рассказывает.
Совсем другое дело, если машина не застрахована, но это совсем другой случай.
Ящер12 ★➦Meeshka• 08.08.17 16:13
Более того, если нет пострадавших, то страховые оплачивают ремонт, а потом бодаются между собой без всяких судов. Максимум, позвонят клиенту для уточнений. В Израиле, по крайней мере.
Mike Rotchburnz• 08.08.17 14:06
Этот эпизод явно пошёл автору на пользу : он не только выиграл дело и получил компенсацию, но и подтянул свой иврит.
vlad 13 ★➦NeVasia• 08.08.17 19:54
Написал,подкорректировал и отправил с телефона,читая него с пробелами все нормально,возможно читая с компа выглядит по другому.
Michael Ashnin ★★★➦vlad 13• 08.08.17 20:42
Влад, та же проблема была и у меня, пока Вернер и Гек не вмешались и не объяснили.
После запятой - стукни пробел.
Чёрточка - пробел до и после.
После точки - пробел.
Пиши и да прочитается!
Мит мазл унд глик!)
Справедливый ★• 08.08.17 12:57
Сами меня отправили к документу :).
Читаем 1: "компания которой принадлежал грузовик подала на меня в суд."
Читаем 2: "Суд по мелким искам предназначен для защиты людей небогатых, в основном — простых потребителей, вступающих в сделки с крупными фирмами и предприятиями, и поэтому корпорация (фирма) обратиться в такой суд не может. "
AlexY➦Справедливый• 08.08.17 14:39
Написано же, истцом водитель грузовика выступал, то есть частное лицо, а у него вместо трудовых видно были какие то гражданско-правовые отношения с юридическим лицом-владельцем автомобиля - аренда, договор фрахта или еще чего подобного. В России так же стараются водителей официально на работу не устраивать, заменяя трудовой договор каким ни то суррогатом.
Ну вот, отличная история, чего бы сюда такие не постить.
А от заладили Россия, Россия... Нужны жизнеутверждающие тексты :)
Зачет.
В общем и целом, конечно, плюс. Но не совсем понятно, над чем именно так смеялся зал. Кроме тех двух упомянутых фраз. Общая концепция речи была бы не лишней.
sasha1024➦Moris• 08.08.17 13:23
Я так предполагаю, текст в целом доказывал невиновность автора — но был наполнен водой, пафосом и отсылками к Библии до нелепости, что делало его смешным в тех обстоятельствах.
Ящер12 ★➦Moris• 08.08.17 13:54
Ну, если транскрипция отрывков передана верно, и все 4 страницы текста были прочитаны так же, то вполне понятно почему хохотали!
Moris➦sasha1024• 08.08.17 14:17
Да, скорее всего, так и было.
Надеюсь, всё же не Библии, а Торы :))
sasha1024➦Moris• 08.08.17 14:55
Я имел в виду первую половину (христианской) Библии, a.k.a. Ветхий Завет a.k.a. Еврейская Библия a.k.a. Танах.
Тора — только одна из её частей.
Справедливый ★• 08.08.17 11:15
За текст жирный +.
Но вопрос по существу. Что значит что процесс не подразумевает адвоката со стороны физического лица ? Т.е. если ть подал в суд по мелкому делу на, скажем так, некоего "столпа общества" у того не будет вариантов отделаться и прислать в суд попку, а придется явится в суд лично ? Не верю.
Справедливый ★➦vlad 13• 08.08.17 12:54
Ага. "Ответчик по мелкому иску также не может быть представлен на процессе адвокатом (хотя и может воспользоваться его услугами для составления судебных документов), если только на то не было дано разрешение суда по особым причинам, которые будут записаны судом". Ага. Механизм понятен. А вот это красиво: "Если истец явился на заседание суда, а ответчик не явился, суд будет вправе вынести постановление на основании искового заявления, но от истца потребуется провозгласить перед судом, что сказанное им в исковом заявлении — правда". Тут то мне карта и поперла !
vlad 13 ★➦mashinist• 08.08.17 11:07
К сожалению нет,я выбросил его сразу после суда.Сам бы перечитал,запомнились лишь отдельные выражения.
Windespups➦vlad 13• 09.08.17 01:08
А может все-таки Юлю попросите текст снова выслать? Содержание оного займет как минимум заслуженное 1-е место, как и история о нем.
Заслуженный плюс - перевод не имеет значения. Вопрос: почему простую, незамысловатую историю можно подать с таким изяществом и юмором? Ответ: потому и не пишу.
Ожидал перевода... Мне самому текст выдумать? И самому потом смеяться? Про лопату ни слова, судья и народ под стол не попадали. Заслуженный минус.