Никита красавчик! Под ногами увидел золотую жилу. Пользовался, пока была возможность. Ну, рассказал бы он это начальству, что получил бы? Большое капиталистическое СПАСИБО. Ну, мож, какую сотку-другую баксов кинули в качестве премии. А так мусор продавал :) :) :)
Юра, на этом сайте по пальцам можно пересчитать постоянно пишущих людей, которых интересно читать, поэтому не останавливайся, у тебя каждый раз получаются отличные истории, которые читаются на одном дыхании! И поменьше слушай критиков, всегда есть недовольные, которым то длинно, то скучно, то перламутровые пуговицы нужны. Вот платили бы они по 30 рублей за историю.. хотя нет, тогда бы перечень претензий взлетел бы до небес.
И как всегда огромный плюс и большое спасибо, что находишь время и силы на истории!
Спасибо за добрые слова. Будут еще истории. Времени просто маловато сейчас. Как сам?
Восхитительное чтиво,не мой любимый "Союз рыжих" Конан Дойля, но на пути к нему точно.успехов Вам,дорогой,вы на правильном пути!
Ох, господин аудитор, господин аудитор...
Сразу видно, что никогда не работали вы, уважаемый, руками, а
работали всегда только головой.
По прочтении данной повести вспомнился мне детский анекдот про то, как
злые ковбойцы поймали индейских воинов и заперли их в сарае. Но хитрые воины всё-таки сбежали;
а когда на сабантуе по поводу чудесного исхода из плена бледнолицего вождь племени спросил их, как
им это удалось, они ответили: а на третью ночь Зоркий Сокол заметил, что сарай-то - без крыши...
Почаще надо в поле бывать, короче, и поменьше в бумажки зырить.
У нас, вон, на всех дачах вагонетки списанные стояли (тоже под воду). Но все они были новенькими.
Когда я был пацаном, то слышал от взрослых, что кочегары в нашей местной кочегарке тоже мухлевали:
уголь продадут частникам, а сами летом в труднодоступном месте дополнительую заслонку вставят - и аля-улю.
Старую покрышку в печь бросят, два совка угля добавят - и кочегарка дымит, как заведённая. А что батареи чуть тёплые, так это на трассе там
где-то пробка. Комиссия какая-нибудь приедет по жалобам на холодрыгу в квартирах разбираться, а ничего найти не может:
труба дымит, в печи температура в норме (Ещё бы ей не в норме быть, без теплообмена-то)
Комиссия носами покрутит-покрутит, галошами разведёт, и пишет постановление: разрыть, нахер, летом всю трубу и найти пробку.
Каждое лето у нас там вокруг кочегарки траншеи копали - искали завоздушенность, суки...
Население сколько раз собиралось этих загадочных кочегаров отпиздить, да мужики баб от самосуда как-то удерживали, не давали
делу до смертоубийства дойти.
Но однажды, всё-таки, терпение народа лопнуло, и накатил он толпой на кочегарку - а там сидят два перепуганных бомжа.
Один, по документам из отдела кадров ЖКО, должен быть по фамилии - Обоев, а другой по фамилии - Гобоев.
Рожи у обоих рязанские, и оба путаются, кто из них кто есть...
Ну что тут попишешь? Не затевать же геноцид на ровном месте?
Разошлись по домам. Но с тех самых пор в квартирах стало тепло - испугались, похоже, настоящие несуны народного гнева,
и прекратили свои махинации - по крайней мере, в нашей кочегарке.
Видите ли, почему то существует мнение, что дескать аудитор пришёл и он всё должен найти. В сравнении нет ожидания от ортопеда, что он разбирается в кардиологии, хотя оба врачи. Или что моторист разбирается в воздушке, хотя оба механики. Так же и аудиторы, ведь проверять например стадион, ипподром, питомник по разведению животных, завод по производству банок, или центр по чтению кардиорамм - это совершенно разные вещи. Естественно, что-то можно и пропустить. Особенно если учитывать, что очень часто у аудитора не много опыта в определённой индустрии или фирме.
Понимаешь, yls2, аудитор не виноват. Виноват тот кто этого аудитора нанял.
Ты как тот мавр - сделал свое дело. И, как сам написал, уже там не работаешь.
А контора осталась.
А ведь все начиналось с Интереса к делу. У отцов основателей. Если начали они его мутит с 90-х.
В 90-х все было новым, все было интересным. И Главный бос обязан был это не забывать.
Отработка фигня. Копейки. Гоняться за каждым рабочим запрещая ему украсть копеечку последнее дело.
Я говорю так имея перед собой сравнение как было дело в СССР и как нынче.
В СССР ты не имел права платить рабочему премию сколько хочешь.
У нас уровень премии от экономии ГСМ составлял 10%
А за забором я спокойно продавал свою экономию за 50% от цены. Ну и на фига мне тогда конторская подачка?
Но вот что бы устроиться в это место, я даже заплатил. И это было нормой.
А когда ты заплатил за свое рабочее место, то голова уже работает в нужном направлении - ты не ждёшь когда тебе диспетчер найдёт заказчика, ты сам его ищешь. Сам делаешь себе экономию. Клиент оплатит.
Каждое собрание наш директор заканчивал словами - Чем больше заработает шофёр, тем больше получит автобаза.
Кстати, хоть это и диковато звучит, но это Он создал автобазу и собрал в неё коллектив.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.18 22:32
Развеселясь:
Беня говорил длинно. Но очень хотелось, чтобы он сказал еще что-нибудь.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.18 22:04
Почитал и весь выпуск. С комментами, а это офигеть как многабукафф. Длиннее этой истории в целом будет. Но что интересно - Юра привычно стесняется длины текста, хотя пишет вкусно и радует десятки тысяч читателей. Понятия не имею скольких, но по статистике редактора голосует один из сотни примерно. Тогда 40000+. Возможно и миллион наберется со временем. Тех, кто одолел длину. Время для таких историй долгое. Это не топ-анек про свежую политновость, которую завтра забудут.
А вот с некоторых комментаторов просто ржу. Я уж не буду называть имен, тем более цитировать. По удачному выражению Шкловского на Беломорканале в 30х, чувствую тут себя как лиса в меховом магазине. Опять бан схвачу, а оно это мне надо?
Но: зарисую типаж злобного унылого комментатора. Пишут в надежде быть прочитанными хотя бы десятком. Да и фиг с ним с десятком! Им важно, чтобы их прочел хоть один-единственный! Совершенно чужой дядя. Автор. Трогательная, робкая но отчаянная попытка испортить ему настроение. Такие обычно пишут сердито, безграмотно и несмешно. На унылейшем русском языке, из которого очевидны ношеные трусы комментатора и голая осина за его окном. Обычно они пишут про графоманию. Эти - общий знаменатель историй. Ее всепроникающий и всепротекающий плинтус. Про всех они бубнят одно и то же. Отвечать таким бессмысленно. Я даже стирать их ленюсь.
А посты многих комментаторов мне нравятся. Но интересно - одни и те же люди на разные тексты реагируют очень по-разному. Отражают в себе, что ли. Каждый раз - по мощам и елей. Заговоришь с ними о Малевиче - получишь классную культурологическую беседу. Рассказывает кто тупой прикол - из всех начинают сыпаться либо другие тупые приколы, либо язвительные замечания об оных. Без других вариантов.
Наверно, это свойственно каждому. Мне в морду - я в морду. Мне "дурак!" - я "сам дурак". Хотите поговорить со мной о судьбах каких-либо империй? И при этом у вас есть интересный концепт и неизвестные мне бигдата, их подтверждающие? - вот это другой разговор. Вот чем реально изумил меня Юра. Не, я так не умею. Но учусь. Мне в морду - а я "спасибо за ваше мнение". Мне "дурак!" - в ответ нечто вежливое, добродушное, но убеждающее в обратном всех. Кроме наехавшего дурака. Он остается не в курсе и с достоинством удаляется.
Безоткатная пушка такая манера общения. У Камерера был противоположный подход - ответ должен быть более агрессивным, чем сам наезд. И что любопытно, оба метода работают. Ошибочно всё, что посередине межу ними. Ибо ведет к ненужным долгим дрязгам.
Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша• 24.09.18 22:12
И добавлю о самом выпуске - на мой взгляд, любому человеку со средним образованием 40+ и без особых комплексов, или с хорошим высшим 20+, или с хорошим филологическим 18+, или любому ребенку, умеющему читать и знающего Юру лично с 4+, ясно, что его история лучшая в этом выпуске. Почему она не на первом месте? Только потому, что доступ в Интернет теперь раздают кому попало. Но есть и другая гипотеза. И даже антитеза. Идея противоположной по смыслу истории для выпуска, и мне интересно будет глянуть реакцию публики. Сейчас придется отвлечься, вернусь ближе к полуночи МСК.
Соломон Маркович ★➦Некто Леша• 24.09.18 22:17
Верно подмечено! А отзывы в подавляющем большинстве положительные, если Вы заметили? Как я и писал история мне понравилась, только портреты работников АХО прорисованы скрупулезно, отвлекают от нити рассказа. Ну по крайней мере меня!)) А так тоже с удовольствием читаю данного автора))
yls2➦Некто Леша• 25.09.18 09:08
Спасибо за добрые слова. Я старался, хотя конечно конкурировать с рунетом мне не под силу :-)
Вот ведь чернь обнаглела - запчасти и масло ворует. То ли дело честные аристократы - заводы, землю и страну.
Некто Леша ★★★★★• 24.09.18 21:04
Отличная история, Юра. С белой завистью понимаю, что твой письменный русский стал гораздо лучше, чем мой. Хоть и родной. И вообще, кто это из нас живет в России? Возмутительно! Твой первый топ, который я заметил, был про Монголию, и у меня было тогда подозрение, что он написан гугль-переводчиком. Более поразительный прогресс я наблюдал только у Марта-Макса. Там вообще вначале было ощущение, что автору мозги с крыши недавно собрали после небольшого несчастного случая.
С вас обоих я научился простой мудрости, что не надо судить о людях по их языку на дебютах. Каждого из нас отделяет энное кол-во лет Х от времени, когда ты последний раз что-то рассказывал от себя письменно. И это Х у всех разное. Иногда это школьное сочинение на тему "Как я провел лето". Или письмо солдата из армии. 20-30 летней давности.
А иногда это Х равно нулю, если выражать в годах. Сложилась жизнь иначе. И на каком-то уровне это скорее недостаток, чем достоинство. У меня язык бойкий, но стертый. Пишу быстро, но часто ниачем. Много пишу, но лучше бы и дал отдохнуть фонтану, чем колошматить по клаве со скоростью прямой речи. Для меня печатная речь - просто способ передачи информации, на ан.ру - быстрой упаковки забавного реального случая. Зарисовал карандашиком, пошел себе дальше. А людям больше нравятся неторопливые картины маслом. С годами и особенно столетиями это становится ясно. Леонардо на самых видных местах вешают, а какого-нибудь некогда легендарного Бидструпа или Кукрыниксов уже вряд ли кто-нибудь вспомнит. Тише едешь, дальше будешь - это и про дистанции во времени.
В общем, Юра, пиши еще! Марту того же желаю.
Я думаю, это типичный эффект самодеятельности. Любого взрослого чувака, решившего вдруг рассказать о каких-то
yls2➦Некто Леша• 25.09.18 09:10
Спасибо. Но тут в первую очередь благодарность "perevodchik"у за редактуру текста. Я так грамотно писать не умею. Да и вообще, с меня лишь фактура ну и черновик, а остальное помогли оформить RRaf и perevodchik. За что им большое спасибо.
perevodchik ★★➦yls2• 25.09.18 19:09
Скромничаешь, Юра. Хотя слышать приятно, спасибо. Но моя часть называется "корректура". Только и всего.
Спасибо за очередную историю, как всегда, читаю с большим интересом.
Кстати, все еще ждем-с окончания истории про спирт ))
Вроде бы и история ни о чем, а прочитал с большим интересом. Как впрочем и предыдущие работы автора. Отличное владение словом.
Примыкание Шепилова• 24.09.18 16:19
Не знаю в какие годы это все происходило, но судя по всему действие приходится на период, когда на транспортные услуги была нужна лицензия. Наличие договоров на утилизацию отработки и покрышек было обязательным для получения лицензии.
Понятно, что на оформление лицензии нанимались жучки, но в пакет документов договоры все равно входили, т.е. подписывались и хранились на предприятии.
Была правда отмазка, сам пользовался, когда писали письмо о том, что отработка использовалась на каком-то собственном производстве, как сырье.
Что касается дизельгенераторов то на отработке они работать могут, хотя срок службы и межремонтные сроки меньше. Отработку более эффективно использовать в турбинных генераторах, но тут все зависит от мощности, т.к. до определенного предела дизель все равно выгоднее уже по КПД.
yls2➦Примыкание Шепилова• 24.09.18 16:59
Возможно договора и были, не помню. Просто у меня в голове тогда был забит подход к утилизации отработки как в США. Там за утилизацию отработки фирма платит большие деньги.
Примыкание Шепилова➦yls2• 24.09.18 18:43
У нас тоже, тогда правда небольшие, при грамотном подходе. Потому что отработку можно сдать на утилизацию (полигон, мусоросжигательный завод и т.д.), а можно продать для использования, т.е. конторе занимающейся переработкой нефтепродуктов или как печное топливо. С официальной продажей проблемы бухгалтерско-юридические (не мне аудитору объяснять).
Дизель на отработке запустить конечно можно, вопрос только в том сколько он на ней проработает.
И штраф от экологии может быть тоже не слабым.
Надо создать сборник историй как приложение примеров для студентов-аудиторов :)
У меня есть такой. Правда только на английском и только по финансовому аудиту. Отличная книга.
А вот по операционном аудиту такой нет, к сожалению, по крайней мере я не нашел.
drrddr➦jjohnnik• 24.09.18 15:20
Причем выпустили-то для студентов-аудиторов, а разошлась среди завхозов и прорабов. Парадокс какой-то
Дурак никита. Ему надо было организовать фирму по утилизации отработки и полностью официально брать деньги с этих жидов(не евреев этническим, а жадин по натуре). А то ведь их растроило не то что у них деньги крадут, ведь по сути им еще и добро делали утилизируя отработку. Их растроило то что кто-то зарабатывает а им ничего не отстегивает.
И таки поражает в очередной раз ситуация. Вместо того, чтобы сказать спасибо за бесплатную утилизацию, человека обвиняют в краже мусора.
Потому что видите ли этот мусор очень резко пригодился хозяину, который раньше его даже не замечал, а так, походя кидал из кармана мятые ассигнация, устилая себе дорогу.
Напоминает сегодняшний анекдот про Рузвельта и фотографа вся эта ситуации.
yls2➦irrazionalle• 24.09.18 14:39
Это Вы неподумавши сказали.
Погрузить отработку в малотоннажки, это работа грузчиков. Отвезти отработку, это работа водителей. Всю эту работу в рабочее врем оплачивает фирма, а не Никита. Плюс износ и топливо используеммых малотоннажек. Это кстати тоже расход. А то что бочки теперь не сдаются в чермет, это недополученные деньги, хоть и маленькие.
Если добрейший завхоз хочет копейку заработать, то пускай и расходы на себя возьмет. Грузчиков, погрузчик, машины, водителей, итд нанимает. Чей расход, того и доход. Так честнее будет, не правда ли?
Serge712➦irrazionalle• 24.09.18 15:09
Деловая этика подразумевает, что работник не должен иметь побочный заработок втайне он начальника. Если бы он сказал начальнику "давай я буду бесплатно забирать и утилизировать мусор" и начальник ему разрешил, это было бы другое дело.
Или самовывоз. В любом случае, кто девушку кормит, тот и танцует.
irrazionalle➦Serge712• 24.09.18 17:33
Я прямо вижу как это выглядит:
Н(икита) "Петрович, я тут вижу тебе нужно масло отработанное утилизировать - так это, я могу помочь. Цена на утилизацию будет ниже, чем у тех прощелыг, что сейчас занимаются."
Х(озяин) "Интересно девки пляшут. Значит ты решил тут бизнес замутить параллельно с основной работой? Так получается ты не делаешь нихрена и времени у тебя много. Значит так, зарплату мы тебе урежем, будешь на полставки. А цену твою я сначала в закупки передам, пусть посчитают, может быть мы дорого сейчас утилизируем, а твоя цена необоснована."
И кто в здравом уме пойдет к такому на разговор о том, что "у тебя тут все неэффективно и деньги ты сквозь пальцы пропускаешь."
irrazionalle➦yls2• 24.09.18 17:39
Верно вы все говорите. Однако же основной профиль организации как-то не пострадал, не так ли? Кроме того по пунктам:
"Погрузить отработку в малотоннажки, это работа грузчиков" - грузчики недогружали основные грузы? Нет. Срывов и переносов сроков не было.
"Отвезти отработку, это работа водителей." - водители опаздывали в другие рейсы? Нет. Срывов и переносов сроков не было.
"Плюс износ и топливо используеммых малотоннажек." - износ да, не пришьешь никуда, а вот топливо скорее всего доливалось из собственного кармана. Иначе текст "чуть ли не по 2-3 раза в месяц мы обнаруживали очередного хитрожопого героя. То очередной водила соляры сольёт..." не имеет смысловой нагрузки.
"А то что бочки теперь не сдаются в чермет, это недополученные деньги, хоть и маленькие." - ну вот классика жанра. Так же как и ваш рассказ о руководителе отдела, который запчастями мухлевал.
Бизнес в бизнесе - легкий способ сделать шаг в бизнес большой. А вот с 0 открыть или подойти к хозяину с решением и делать "бизнес на нем" - это не российский вариант, увы.
Serge712➦irrazionalle• 24.09.18 22:09
Да, так и есть. Работник не может иметь левый заработок за счет своего работодателя. Никогда, ни при каких обстоятельствах. За такой левый заработок сразу увольняют, в любой стране и при любой экономической формации. Если нашел способ, как можно заработать деньги на утилизации отходов, доложи об этом начальнику "есть предложение как фирма может заработать еще больше денег для нашего любимого хозяина".
irrazionalle➦Serge712• 25.09.18 00:20
Рабство, кажется, отменили?
И кстати, вероятнее всего подавать такие предложения не входит в должностные обязанности сотрудника.
yls2➦irrazionalle• 25.09.18 09:17
И грузчики и водители занималось не профильным делом в рабочее время. Точнее не приносили доход фирме.
Короче говоря, Никита использовал ресурсы фирмы в личных целях - это факт. И большинство владельцев бизнеса этого не потерпят. Хочешь доход, неси и расходы и риски. Это по честному.
Ну и вообще, он не имел никакого права на мусор или ещё чего либо. Ему платят за время, силы, талант, умение на благо фирмы. Получаешь денежку, изволь соответствовать.
irrazionalle➦yls2• 25.09.18 10:25
Отвечал выше про рабство, интересуясь - отменили ли его ... Судя по вашим, господа, взглядам - нет.
Нанимая кого-то на работу вы не покупаете вещь, которая служит вам в режиме 24/7. И даже не берете в аренду на 8 часов. Вы заключаете договор между равными, с точки зрения права, людьми.
В договоре прописаны условия сотрудничества - все остальное в рамках действующего законодательства.
Serge712➦irrazionalle• 25.09.18 16:01
Еще Маркс писал, что работник продает свое рабочее время, т.е. сдает себя в аренду почасово. Даже если Маркс был не прав и работник и работодатель живут в гармонии как равные субьекты хозяйственной деятельности, в договоре обычно прописано. что работник не может тащить с работы что попало, даже мусор.
irrazionalle➦Serge712• 25.09.18 16:32
Смотрите ответ выше )
С точки зрения собственника для меня важен в первую очередь профиль деятельности. Если с ним все хорошо и стабильно, есть прогнозируемый рост и он подтверждается фактами, система выстроена, то не грех обратить внимание на непрофильные расходы. Снизить издержки и получить прибыль там, где раньше был убыток.
Однако пинать работника за смекалку я бы не стал, а подошел к этому вопросу иначе. Если он такой умный и красивый смог организовать бизнес - то я сам предложил бы ему "выйти из тени". Конечно, он потеряет часть доходов, поскольку теневая экономика когда деньги переходят из одного кармана в другой, минуя контролирующие органы всегда привлекательнее для ее участников.
С другой стороны он бы обрел покой, почет и уважение. А так же плюс к своим белым доходам и возможность роста по карьерной лестнице. Такими кадрами не нужно разбрасывать, я так считаю.
В отличие от Вашей, история про конус - халтурная брехня.
Вы же аудитор, странно что не заметили.
Конечно та история не реальная, или преувеличенная. Но рассказанна забавно.
yls2➦хорошийтакой• 24.09.18 14:41
Ну, как у каждого аффтара есть истории лучше и хуже. Спвсибо что читаете.
akunamatata➦хорошийтакой• 24.09.18 19:35
И трава, трава была заборист... зеленее. А сахар! Какой был сахар!
Интересно, если бы градус наглости был повыше, типа сделать фирмочку на родственника и официально платить некие копейки за утилизацию, нашли бы умельца?
sygahs➦MegaLoshara• 24.09.18 12:07
Тоже самое хотел написать. Да и транспорт тогда бы контора оплачивала.
Вообщем , погорел завхоз на своей щедрости.
yls2➦MegaLoshara• 24.09.18 14:42
Нашли бы. Может не в этот раз, но нашли бы. Хороша аудиторская команда в фирме, это сила.
sygahs➦MegaLoshara• 24.09.18 16:42
Но если подумать, сразу бы всплыло, при рутинной проверке договоров - не завышена ли цена, нет ли отката и т. д.
Разве, что оформлять/вывозить как обычный мусор и в туже фирму, что и простой мусор.
Если что - не подкопаться - обычная безхозяйственность.
Но внешний аудитор имел бы незамыленный глаз, и знал бы как организованно на других предприятих.
Внешние аудиторы в основном проводят финансовый аудит, т.е. проверяют отчетность. На операционные действия они не смотрят, или лишь смотрят на те которые превышают определенную сумму расхода (или дохода).
Еле дочитал. История хорошая, только не покидает ощущение, что ее писал человек, которому "платят построчно" и он в высасывании этих самых строк "из пальца" достиг небывалого профессионализма.
Аудитор, что возьмешь....
Длинно, это да. Я же заодно и для себя историю пишу, что бы какие-то детали личные не забыть. Ну и одновременно испытываю терпение уважаемых читателей.
IMHO, не стоит сокращать. Побочные сюжетные линии тоже хорошо на душу ложатся.
Март ★★➦sygahs• 25.09.18 07:42
И ещё замечу, что у коллеги истории как правило из жизни. Не очень привечаю длинные рассказы, но вот Юру как раз интересно читать.
Соломон Маркович ★• 24.09.18 11:07
Прикольно но слишком много информации которую можно пропустить! А так интересная история)