Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
12 июня 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Комментарий к комментарию №12 от 11 июня к комментарию №12 от 10 июня
Уважаемая Старая Дама с Хромой Собачкой, Позвольте с Вами не согласиться. Ничего обидного, насколько я поняла, тот мужчина героине истории не сказал, и ничем в неловкое положение ее не поставил, чего нельзя сказать о ней. И где, собственно, можно пожилому человеку познакомиться? На Интернете, в дискотеке? Так почему бы и не в поликлинике, очереди, в парке на детской площадке, и т.п.? Если женшина (воспитанная, разумеется) не заинтересована, ей достаточно так и сказать; ну, допустим, что-то вроде: "Мне льстит Ваше Внимание, но у меня другие планы. Извините.", а не поддерживать разговор полчаса, чтобы потом "блеснуть остроумием". А если Вам отвратительно ощущать себя объектом ухаживания, то это и не обязательно, у Вас ведь есть для общения собачка.
Меня покоробила та история про невежливую маму с макияжем, но я просто проголосовала соответственно, и все. А вот комментарий Дамы-с-собачкой заставил взяться за виртуальное перо. Каждая женщина является предметом внимания мужчин. И нужно совсем немного такта, чтоб уклониться от приставаний. Самый грубый мужик чувствует, где нужно остановиться. Унижать человека, да еще ТАК, нельзя. Что касается меня, то я просто мечтаю познакомиться с нашими героями. С Хамблом, с Дубом. Путь попристают, это более естественно, чем стреляться комментариями. А я бы пококетничала. Хоть и замужем. Милочка
Я, конечно, дико извиняюсь, но не вижу повода умиляться истории о "юморе пожилых". Будьте Вы хоть Трижды Дамой, и собачка захромает на все четыре лапки, но женщина Бальзаковского возраста, отвечающая на заигрывания как Заслуженная Хабалка Советского Союза отнюдь не вызывает сочувствия или симпатии. Что же касается "отношения как к объекту" и "заигрываний в ОБЩЕСТВЕННОМ месте" (видимо, стоит ввести статью за групповое заигрывание с особым цинизмом), то в Вас, видимо, постепенно стареет феминистка а ля рюсс. Хотите узнать почему? :))
"Авария на замоскворецкой ветке метро. Рассказ потерпевшего." за 10 июня.
М-да. Что и сколько он пил? (Напоминаю, дело было в 6-40 утра).
"Хоть и говорят что туннель был освещен, но это не правда - кабели то все порубило колсами..." - насчет "порубило" сказал кто-то из журналюг, остальные повторили. Реально ни один кабель поврежден не был.
Насчет поведения девчонок - без комментариев, поскольку недоказуемо.
"На перекрестке повернули не туда, и проши не в том направлении еще километра 4, до следующего перекрестка... на котором вышли несущемуся на встречу составу метро..." - расскажите, где у нас в метро перекрестки. Оч-чень интересно. Кстати, проникновение людей в тоннель сразу фиксируется датчиками, так что гулять под землей где попало - не получится.
"забытыми в туннеле ремонтниками разводными ключами для прикручивания рельсов к шпалам" - а) "рельсы к шпалам" не "прикручиваются", б) разводными ключами ремонтники не пользуются.
"Причем ушли мы из туннеля между "новокузнецкой" и "театральной" до "крестьянской заставы"..." - как шли, по тоннелям во время движения поездов? И никто не заметил, и живы остались? А зачем до "Крестьянской заставы" шли? Прямо по путям мимо платформ? Представляю удивление пассажиров на платформах...
В общем, врать надо правдоподобно. А лучше не врать.
Да ведь в том-то и дело, что на сей раз хамский ответ абсолютно не был спровоцирован! Ну не считать же достаточным основанием для него "А не ндравишься ты мне!"! Если бы та же самая дамочкина фраза была _ответом_ - ну хоть на что-нибудь! - я практически уверена, что народ дружно восхитился бы или хотя бы остался безразличен. А так - извините уж, но хамство у многих вызывает реакцию совершенно однозначную. Несмотря на прическу и макияж.
5
Старой даме с хромой собачкой.
Ужасным предложение мужчины "соединить судьбы" может показаться только лесбиянке. Если старуха в 65 лет красится, значит она именно на такие предложения и рассчитывает (я, мол, еще огого!). В любом случае можно было ответить не по-хамски и не на генитальную тему.
Вовочка, Вовочка... На понт думаешь взять? Я год в Париже прожил и я со всей ответсвенностью скажу, что прилагательное pure никогда не поставится перед существительным. Ну сел в лужу со своим комментарием, так зачем продолжать понты кидать? Невидимый оппонент.
Не думаю, что я буду единственным, но все-таки... Комментарий к комментарию к комментарию:
----------------------------------------------------------------------- /По поводу истоии №9 из остальных...
...Напоследок дам ссылочку для еще "неопределившихся" - http://www.statesman.com/specialreports/content/specialreports/jacqui/gallery/photo01.html - только для людей с крепкими нервами. За сим прошаюсь, don Kabanos/
А при чем тут жертва взрыва газа? Народ попугать? Хотя в целом согласен, выпив за руль садятся только козлы. -----------------------------------------------------------------------
Эта несчастная девушка - жертва пьяного водителя, выехавшего на трассе на встречную полосу. В принципе можно даже не читать ничего, а просто пролистать прилагающуюся фотогаллерею, там можно найти фотографии обеих машин, вернее того, что от них осталось после аварии.
К истории № 6 из «основных» за 11-е Не верю я в эту байку про принципиального прапорщика из ВАИ. Хотя бы потому, что сидя рядом с солдатом-водителем, прапорщик автоматически получал статус «старшего машины», отвечал вместе с ним за любые нарушения, и даже должен был иметь соответствующие корочки (правда, отпечатанные на упаковочном картоне, но с печатью и полями для проколов за нарушения), так что в такой ситуации пистон получал не только и не столько водила, сколько «старший машины». Это уж слишком напоминает старинную историю с унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла.
Humble American Citizen, Кто Вам сказал, что этот сайт юмористический. (вообще, насколько я знаю слово анекдот (не буду врать с транскрипцией) в немецком языке означает реально произошедшую историю с реальными историческими персонажами). Истории не обязательно должны быть смешными, главное - интересными, необычными.
>Если бы братья Гримм написали "Красную шапочку", она бы несла бабушке >не пирог и вино, а пиво и сосиски с капустой. При всем уважении к >братьям Гримм, "Красную шапочку" написал все-таки Шарль Перро, >который ......... >и "Синяя борода"), зато огромная статья о бр. Гримм. >Вот до чего доводит "пропаганда алкоголя" в Америке :-)
у меня есть собрание сочинений бр.Гримм, "Красная Шапочка", "Спящая красавица" и "Золушка" там присутствуют. Могу отсканить. После прочтения этих книг у меня сложилось устойчивое убеждение, что ни Шарль Перро, ни тем более бр.Гримм не писали этих сказок, бр. Гримм однозначно просто собирали фольклер, не более того. Интересно то, что очень кровожадные там все сказки :), напр. Золушкиным сестрам мачеха пальцы отрубила на ногах, чтобы туфельку надеть.
Эх Вы, Рыжая Тварь!!! Ну неужели Вы не понимаете что мы занятые работой мужи, и нет у нас времени "по-честному, по-взрослому, забивать стрелки". Тем более из-за чего? Из-за того что Гарриет Бичер-Стоу пишется без чертвочки (во всяком случае в англейиском, по-моему)? Или из-за того что никто не помнит кто написал "Приключения Красной Шапочки в хижине дяди Тома", то-ли Гримм Шарло, то-ли брат Перро? А так, прищел себе на работу, просмотрел истории/комментарии, кто кого обругал, кое кого и сам обругал, и себе же +2 за это поставил, и день не пропал.
Надеюсь Вы меня поняли на этот раз. Пишите чаще, а то мы будем скучать.
Комментарий на: ">Одним выстрелом ЧЕТЫРЕХ!! Тиль Уленшпигель отдыхает! Интересно - прямым >выстрелом или на рикошетах сыграл? :-))
Господи, при чем тут Тиль Уленшпигель? *****
Как при чем? Вы что, не знаете Вильгельма Тиля Уленшпигеля? Ну, того в капюшоне, который с лука стрелял в Булонском лесу, грабил богатых и одаривал бедных? - А потом стрелялся в Ноттингеме с Омаром Шарифом..."
Я чего-то не понимаю, наверное. Может, это юмор был? Даже если нет, это, пожалуй, один из самых смешных комментариев.
Если верить "поправке", Уленшпигель был явно Робин Гудом, - иначе как бы ему, родившемуся во Фландрии, пулять из лука в Ноттингеме? Да еще и в капюшоне (Robin Hood! hood - капюшон)!
Поправка удалась, нечего сказать! Если это не шутка, конечно. :-)
Здравствуйте! Прочел тут у Вас на сайте историю про аварию в метро. Вот эту:
Авария на замоскворецкой ветке метро. Рассказ потерпевшего...
Интересные вещи пишут. Огромное количество вопросов к автору. Никогда не догадывался, что днем можно дойти от Театральной до Крестьянской Заставы по тоннелям и не встретить ни одного состава. А когда там успели прокопать соединительную ветку? И все прямо так и шли, или это похождения отдельно взятой группы людей? А где был машинист поезда? А что это за перекресток в метро? Интересно, он со светофором или без? ПоделИтесь... А что сказал машинист поезда на перекрестке, когда увидел вас? Интересно, каким образом порубило провода освещения колесами поезда, если они находятся на потолке тоннеля? А крыс вы сами видели или Вам В. Михайлов из Диггерспаса их показал? Он еще говорил, что состав испортили гигантские кузнечики, а руководили этим всем зеленые чертики, а крысы только контактный рельс погрызли. Вы их не видели случайно? А разводных ключей много было? Наверно, да, если ими удалось закидать стадо крыс. И напоследок: спасибо за информацию про телефоны, обязательно заеду на этот перегон, возьму парочку...
По поводу истории номер 9 и приведенной ссылке. Речь там идет не о жертве взрыва газа, а о жертве пьяного водителя. Молодой парень напился и врезался в ее машину, отчего она (машина) загорелась... В Забугряндии проводится целая акция типа "Нет пьянству за рулем", лейбмотивом которой, как раз используется эта история. Ну, это так, в тему...
...Напоследок дам ссылочку для еще "неопределившихся" - http://www.statesman.com/specialreports/content/specialreports/jacqui/gallery/photo01.html - только для людей с крепкими нервами. За сим прошаюсь, don Kabanos/
А при чем тут жертва взрыва газа? Народ попугать? Хотя в целом согласен, выпив за руль садятся только козлы.
Odnako, figura na foto - edinstvennaya vizhivshaya imenno v avtomobil'noy avarii. I gaz tut ni chri chem. Chitayte text sprava ot kartinki. Vidimo bednyagu vitashili iz goryashey mashini.
"Fine print" (именно так это официально называется) на самом деле написан нормальным человеческим языком без сложных юридических терминов. Их же потом засудят, если кто-то докажет, что простому человеку это не прочесть. Просто за мелкий шрифт засудить не могут. А непуганых лохов (амер. sucker) среди американцев очень много, так что я бы на русских не наезжал за нежелание читать fineprint.
В основном обувают на знаменитой американской лени и забывчивости. Для примера (и по realtor-ской теме) приведу LPHI (Lender Placed Hazard Insurance). Этим мой нынешний работодатель - большая страховая компания - делает хорошие деньги. Так вот, когда покупается дом (разумеется в кредит), банк требует, чтобы его застраховали от пожара, наводнения и т.д. Такая же, кстати, история и с машинами в кредит. Покупателю дается месяц или около того, чтобы застраховать дом. 99% покупателей все дела ведут через тех самых realtor-ов и специальных посредников, именуемых Escrow. Последние присылают по почте тонны бумаг на подпись. Большинство американцев подписывают их не глядя. Я сам (отвечая на вопрос Зубра), когда покупал первый дом, тоже не читал. Тогда, после полугода жизни в стране я еще не понимал всех законов. Правда realtor-ом был мой друг и он меня обо всех нюансах предупредил заранее. А неосведомленные запросто пропускают требование из банка застраховать дом. Там классическим мелким шрифтом написано, что если покупатель в 30-дневный срок не найдет страховку, то банк проявит сострадание и позаботится об этой страховке сам. За деньги клиента(!), но зато не надо суетиться, обзванивать страховщиков и с ними торговаться, а для американцев это - все. Надо ли говорить, что LPHI стоит ровно в три раза дороже обычной страховки в той же самой страховой компании и с тем же покрытием. Понятное дело, банк "делится" со страховой компанием. Такой узаконенный откат. Что же касается домовладельцев, кто за все это платит, то большинство годами не подозревает, что их обули. Саму страховку, кстати, можно поменять в любой момент. Но американцы переплачивают и считают, что так и надо в наше тяжелое время, когда все дорого обходится.
Были бы лохи, а лохотрон устроить несложно. Вообще здесь к недвижимости стараются присосаться все кому не лень, включая государство. Бабки большие проходят, ясен пень. Вроде поборы и полуобязательный сервис (в-основном никому не нужные проверки, страховки и гарантии) ничего не стоят по сравнению с домом, но в результате выходит 4% т.н. closing cost с каждой транзакции. При средней цене скажем в 200К дома по Калифорнийской статистике меняют руки каждые 5 лет (а сейчас дома вообще уходят за один день), вот и посчитайте на калькуляторе. Ораву программистов-контракторов, как я, прокормить можно.
Scusatemi, a vy vasche-to platite za pol'zovanie saitom anekdot.ru? a to ya kak ni posmotryu u vas vse vremya kakie-to pretenzii. True-true, daleko ne vse shto zdes' pechatajut horosho. Nevertheless, in my personal humble opinion, v etom-to i smysl, right? eto kak-by besplatnyj narodnyj site, kto che hochet- tot to i pishet a ravno chitaet (soglasno starinnomu anglijskomu zakony 17 veka o web-sites).
К поперечный ----------- Я усилил Ваше утверждение, чтобы заметнее стали его недостатки ---------- Ну, батенька, так нельзя. Собственно про это я и говорил. Усиливать утверждения можно до абсурда. Нужно знать границы "усиления", а кто их определит? Поэтому лучше не усиливать, а отталкиваясь от конкретного утверждения именно его и оспаривать. А то так наусиливать можно, мало не покажеться. Как анек - муж приходит домой и жене:"Привет, рыбонька". Жена - "Рыба - значит щука. Щука - значит зубы. Зубы - значит собака. Собака - значит сука. МАМА!!!! Он меня сукой обозвал!"
----------- в значении 1 - разъяснительные примечания; в значении 2 - рассуждения, пояснительные и критические замечания. ----------- Вот-вот. Разъяснительные примечания! Вот для этого собственно раздел и создавался, а не для криков - "Не смешно! Кто сюда этот бред написал? Ату его, ату! По башке, его по башке!" (сам так писал, грешен) А то уже замечания почти не увидишь. Одни наезды и споры (тоже грешен). Мне это не нравится и именно по этому я написал про комментарии и критику.
Две с половиной недели я заворачивала лекарство для собаки во все подряд - от сыра до стейка. А она съедала все, только не таблетку. А сегодня утром я бросила таблетку на пол, крикнула "нельзя!" и она съела ее! Это мой новый метод!