Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
05 ноября 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Что же касается самих историй Алика,то я остаюсь при своем мнении-они неплохие,но в тех,что появлялись здесь за последнее время четко прослеживается один недостаток:"Остапа понесло"...Слишком многословно, масса ненужных подробностей, повествование затянуто,из-за этого много ляпов. -----------------------------------------------------------------------
"И я, и я, и я того же мнения" (Бессмертная строфа из арии ослика Иа :о) Меня прям любопытство разобрало, такие тут все вокруг Алика дискуссии разворачиваются, что в конце концов взял я да и зашел на его сайт. Хотя сказать "зашел" - звучит слишком оптимистично, вернее будет "вполз" или даже "еле-еле втиснулся". Исключительно медленный ресурс, я просмотрел тока полторы фотки, на большее терпения не хватило. Так к чему это я: мне лично монопенисуально, будет ли Алик (равно как и кто-либо другой) на анекдот.ру истории посылать или нет, я читать "креатифф" начинаю, а если не нравится, то на помощь приходит колесико прокрутки. А оценки я ставлю вне зависимости от личности написавшего (объективность - одно из моих многочисленных достоинств ;о). Но вот на сайте аликовом увидел я ссылку "Лучшие опусы". И придумался мне выход, консенсус между э-э-э... противоборствующими сторонами, так сказать, забрезжил в конце тоннеля. А что если Алику сделать еще один линк - "Бэта версии лучших опусов" и выкладывать туда истории, линк на которые присылать на анекдот.ру. И все будут довольны: хулители аликовского творчества да возрадуются отсутствию его на сайте. А ежели и ценители есть, то и они, на линк ентот кликнувши, смогут от всей души насладиться и поставить +2. А? Ну чем не выход? И Алику разницы вроде как нет. Опять же повторяю: мне лично он ничуть не мешает, забавляет скорее, и естественно (равно как и кто-либо другой) имеет полное право здесь публиковаться и от остальных отругиваться. Хотя, если честно, то я все-таки согласен с другими в том, что в данном конкретном случае "колицтво в кацтво" ну никак не переходит. Многословие и словоблудие не есть показатели таланта на мой взгляд. Мое мнение опять же, а там "на вкус и цвет" как говорится...
[Есть такой хороший фильм "Жестокий романс"] Мда... Поколение, бля, ижица выбирает денатурат. КНИГА есть господина Островского под названием "Бесприданница". Всячески рекомендую. Еще бы децла чего-нибудь процитировали в качестве первоисточника. Алик, я понимаю, борьба с мировым злом на отдельно взятом сайте дело полезное, но Вы поразительно не ленивый человек. Вы не утомились отвечать на все это? С Уважением, Холмс
4
На № 10 от 4 ноября ("последний раз сапоги ремонтировал в 44-м в Варшаве"). Если мой склероз мне не изменяет, Варшава была освобождена в самом начале Висло-Одерской операции, то есть в январе сорок пятого. Так что донельзя профессиональному сотруднику мемориала отдельный большой привет и на этом.
Вторник, 4 ноября 2003 01:25:00 Дедушка Вжик и др. :
Про это уже говорилось, ну да напомню еще раз: когда впервые открылись комментарии, в легко доступном, надо сказать, месте, то там сразу появился такой контингент, и, соответственно, такие от них пошли эти самые комментарии, что народ возопил, и комментарии, хотя, как теперь мы знаем, временно, были закрыты.
Феномен этот, с комментарским хамством, легко объясним, и здесь уже его объяснили, так что я ничего нового не скажу: попросту, полная анонимность, при отсутствии модерации, подразумевает безнаказанность, и оттого те, кто хотят писать гадости, их пишут, а остальным постепенно становится противно при этом присутствовать, и оттого происходит естественный отбор комментирующей публики. И, наоборот, личное письмо подразумевает некую степень открытости: известен твой адрес, а по нему, в зависимости от его защищенности, можно, как минимум, получить ответ, а как максимум, и визит на дом.
В общем, те же самые причины, по каким в реальной жизни льстят обычно прямо в лицо, а гадости говорят осторожно за спиной или выкрикивают из толпы.
Опять же, ничего нового во всем этом нет.
К чему это я. Наверное, к тому, что авторы самолюбивые, кому важен рейтинг, и важны все вслух высказанные мнения об их опусах, будут ходить туда, в комментарии, и страдать душою, видя, как их там волтузит нелицеприятное хамское отродье. А вот авторы, коим рейтинг не важен, и кто пишет прежде всего для своего удовольствия, и чтоб людей повеселить, даже если прочтут все это, страдать особо не будут. А может, и вовсе не пойдут все это читать. А некоторые даже рейтинга своего знать не захотят. Таких, правда, мало :-)))
Но, вообще-то, выставив свое детище на всеобщее обозрение, надо быть готовым ко всему, и не жаловаться потом. Никто ни кому ничего в этом литературном мире (как, впрочем, и в большинстве миров), вобщем-то, не должен. Вежливости и доброжелательности - в том числе.
Удивительным образом снова повторяются старые сюжеты (история основная N 5 от 4.11). Помните у Козьмы Пруткова: Хотел сказать "Я еду на свою мызу" - громко, "пойдем на антресоли" - тихо, служанке"... Генерал перепутал...
Вот и дождались лучика света пасмурный в осенний день. Все основные истории за 4.11 добрые, хорошие и почти все с нормальным неозлобленным юмором. И оценки у всех соответствующие. Примите к сведению летописцы-баснописцы. И зачем спорить о литературных стилях, грамматических и орфографических ошибках? Читатель
Господа злобные комментаторы ! Настоятельно рекомендую вам не читать истории и тем более не комментировать их в состоянии абстинентного синдрома (по-русски - с большого бодуна). Врач-нарколог.
Многоуважаемый шкап! Вы тут часто говорите, что никто не может Вас судить, потому что сами судьи ничего стоящего сюда не пишут. А Вы не боитесь, что те, которые не любят Ваши истории и лично Вас, будут писать всякое говно под Вашим венценосным прозвищем. Все Ваши глупые оправдания, что этот рассказ, анекдот и даже карикатура (коей Вы, слава Богу, не увлекаетесь на сайте) не Ваши - не проканают. Их будет много. В результате так горячо любимое Вами количество баллов резко снизится. Советчик
Я ведь как рассуждаю по своій старости и наивности? Сейчас, когда комментарии в запинде, туда добираются токо са-а-амые отъявленные подонки и негодяи, што бы, значит, автора унизить и растоптать. А очень хорошие люди туда не доходят. Теряются в дороге. А когда ссылка будет на "морде", туда сразу же стройными колоннами пойдут хорошие люди, и начнут автора сразу любить и хвалить во все места. Потому что по другому я не понимаю. Ну что мешает этим подонкам и негодяям написать мне хамское письмо? Но ведь не пишут! А пишут исключительно хорошие добрые люди. И наоборот. Что мешает хорошему человеку сказать мне приятность в комментариях, публично? Нет! Не хвалят! Даже если шибко хотят (судя по количеству положительных отзывов в письмах) А как раз хаять идут в комментарии. В чем фишка? Почему несправедливость така? Почему, если ругать, то обязательно публично? А хвалить – морда в морду? Это что, свойства добра и зла такие? Да? Не зря, видно, эти кукушатники меня неотесаным кличут. Ну ведь процент же хороших и плохих (условно! Ус-лов-но!) что на сайте, что в рассылке – одинаков. Но почему с рассылки идут только положительные отзывы, а на сайте льют исключительно помои? Ну как нам сделать так, что бы у хорошего человека появилось такое же неудержимое желание пойти и написать приятность в комментариях? Именно у читателя сайта. Вернее, желание-то у него есть. Если исходить из писем с рассылки. Как нам его застимулировать к этому, етишкина жисть!? Во-о-о-от! Вот какие мысли мучают-то меня третю ночь.
Заебанному картиной «Алик отбивается от пасквилянтов»
>>Алик, ответь честно. Если бы на сайте истории нельзя было подписывать, то мы бы их видели или нет? >>
Да, видели бы, от моих историй спасенья нет. Ни за какие деньги! Впрочем, с 3-4 штук баксов можно и обсудить.
А вообще-то первые истории не подписывал, но прокололся в КиО, где честно заполнил все окошки – ник, е-мейл и веб-страничку. Меня сразу определили в реале, после чего прЫнцЫпиально подписываюсь под любым своим текстом. В «Комментах» на свой сайт не ссылаюсь.
Обладаю я даром видеть будущее. Не верите? Сейчас докажу.
Итак, смотрите. Вот я сижу перед экраном монитора и набиваю текст. Я смотрю в завтра, и что я вижу?
Завтра будет на редкость скучный день, почти такой же как сегодня. Просто дико скучный. Народ анекдоты пришлет старые, неинтересеные, пресные. Дима Вернер от скуки включит вот это послание - хотя и не анекдот оно вовсе - в список основных, просто посмотреть как отреагирует народ.
Народ отреагирует неоднозначно. Я вижу три варианта развития событий. Первый: Я говорю, что все опупеют настолько, что этому "анекдоту" дадут +2 все без исключения. Тогда все без исключения дадут этому анекдоту -2.
Второй: я обращаю внимание читателей на первый вариант и, хотя рука у большинства из вас уже тянулась к -2, она потянется к +2 - из присущего всем вам чувства противоречия.
Третий вариант: я обращаю ваше внимание на первые два варианта, и вы из полного восхищения моими прорицательскими способностями все равно ставите этому "анекдоту" +2, и он становится хитом 2004.
>>Удивляют мои ники - Поц, Чмо, Мудило и т.п? А кто ж нормальный с тобой общаться захочет?>>
Итак, Долбостук ВСЕХ кто со мной с общаться захотел, объявил Поцами, Чмо, Мудилами и т.п. Поздравляю авторов комментов №№ 7,11,12 – наконец-то вы знаете, кто вы!
>>Столько народа по всему свету против себя настроить - это ж как стараться надо..." (10-24-03), >>
Старая музыка – придурок, не давший ладу хотя бы себе, лишь пакостит на сайте, выступает от имени человечества. Все, на что имеешь право – выступать от своей стаи крыс подонков-«комментаторов», уже набралось порядка 10-15 голов. Конкретное достижение – прогнали новых авторов, да еще женщин – Мулю и жену НР. Они имели свою аудиторию и право выдавать истории, которые как для читателей, о которых вы печетесь, куда интересней вашей блевотины. Довольны, подонки, проделанной гадостью? А что ты, гнида, Поц, принес на сайт, кроме испражнений анонимного ничтожества? Когда число крыс, подонков-«комментаторов» достигает критической массы, Дима периодически «Комментарии» закрывает. Чуток времени – и вся ваша полива канет в небытие, а мои опусы, хоть застрелитесь, останутся, пока жив сайт «Ан.Ру». Да и дальше: литература – письмо в вечность. Мнение же о себе, анонимных пакостниках, почитайте в «Книге жалоб». А насчет меня – не дождетесь! Мой ответ – новые истории. Хорошие ли, плохие – решать массовке. Потому и давит жаба, что самому – кишка тонка.
>>Может, сразу и на этот вопрос ответишь: "Алик, что значит этот набор слов: /But what how does is matter to Russian website/>>
Ты хоть в смысл врубился – там, во всей английской фразе сказано, что язык знаю в объеме для бытового общения, и подтвердил языком, каким владею – да, с ошибками. И, кстати, всех корреспондентам по емеле, кто обращается на английском, предупреждаю о том же. И где это я претендовал на великое знание английского? Да какое это имеет отношение к сайту «Ан.Ру»? Ты, тупица с дистрофичным чувством юмора, ничего не понял.
>> Виртуальные авторы, заваливающие его mail box благодарными письмами>>
Да не виртуальные, а реальные, с адресами, представлением по имени-отчеству, фамилии – по-разному. Но отнюдь не подленькие анонимы вроде тебя, трусливо гадящие из-за угла. Так что паясничай, клоун. Но если, а вдруг, ты бы выложил историю, которая попала в рассылки, и убедился, тупой подонок, что положительных отзывов приходит на порядок больше, чем ругани в «Комментариях». Кстати, присылают и критические отзывы, но по делу, по истории, а не норовят облить автора помоями, как в оккупированных, в основном, крысами «Комментариях». Поскольку тебе, импотенту, такое слабо и не светит, поинтересуйся у других авторов.
>>"разрешаю" Милочке бросить>>
Ты не можешь шагу ступить без лжи, извращений и передергиваний. Милочка выступила с просьбой «Прошу разрешить.. считать так-то» - я ответил согласием. Опять – не будь ты тупицей, да осознавай, что находишься на юмористическом сайте, ты бы с этим не наезжал. А так еще раз показал свое дистрофичное чувство юмора. А, кстати, чувство юмора – мера ума. И не устаю повторять, ну, если у индивидуя маленькая зарплата или крошечная квартира – он же не орет об этом. А ты о своей тупости и мелкой душонке вопишь на весь мир, пусть и анонимно. ..... Все твои остальное излияния сводится к примитиву «сам дурак». No comment.
И еще, ненавидя меня, на меня, идиот, работаешь. Но никаких денег не проси – стараешься добровольно, я тебе ничего не обещал и не должен. То же касается остальных обсирателей - мне вы все по-фигу: ну еще раз протявкаете, ну еще... а больше сказать нечего. Так что не тужьтесь, лучше ставьте своих -2. Ну, средний балл, может, и понижаете. А вот по числу голосов – очень поднимаете. Спасибо. Хотя, как изволите убедиться, мне рейтинги по-барабану. Так же, как и ваши наезды – знаю, с кем имею. Плата за выставление на публику своих опусов.
Пока. Не отвечать тебе – не обещаю: предоставишь возможность интересного для читателей сайта ответа – получишь. Но, думаю, ловить тебе здесь нечего. И в очередной раз ткну носом по адресу: Поиск по сайту /поиск по автору/емайлу /А/609 - гг. % S – Алик/ – там тебя Жаба и удавит. Но если выживешь, можно выйти на любой из моих 600 опусов (буду долбать этой цифрой по голове, пока она не изменится на 700), и там посмотреть, сколько народу проголосовало и как. И заткнуться. А мое отношение ко всем наездам – здесь, в кривом зеркале «Комментариев» - цитирую из «Книги жалоб» (Воскресенье, 2 ноября 2003 22:30:34): «Высокую птицу видать по помету. В том числе тому, что падает не из, а на него... А обидчивые хлюпики или кисейные барышни, падающие в обморок от любого мелкотравного скунса-обидчика - все едино отвалятся и пойдут "солнцем палимые" на те места, где их, скорее всего и пальцем никто не тронет». Точк Кукуйский» Спасибо за проявленное внимание, пусть и хамское – а ты по-другому не умеешь. Кто на что учился. Алик
Кому? Шаечке отщепенцов, оккупировавших часть «Комментариев»? Тупому демагогу с дешевым приемчиком – приписывание оппоненту своих перлов, а затем патетическое охаивание своих же бредовых фантазий?
гневно изобличая при этом страшного врага –«мерзкого старого дегенерата, ни на что в мире не способного, кроме отравления жизни»
А что же главное? Оказывается
«совершенно неясно, почему он так уверен, что анекдот.ру задаром должен служить полигоном для его кретинских словопоносий.»
Это прерогатива Вернера, задаром или еще как - но не твое собачь дело.
>>С одной стороны, противно читать чуть ли не ежедневную графоманию>>
Дык и не читай! Тебя что, силует кто-то под автоматом? Или сидишь в карцере колонии строгого режима, приговоренный к чтению историй Алика? В общем, как та кокетливая девица, которая в известный момент поручику Ржевскому: «Пра-а-тивный!»
Наконец, внимание, что происходит с другой стороны:
>>но с другой стороны, просыпается еще и чувство несправедливости (!!)>>
Вообще-то, у столь ярого поборника СПРАВЕДЛИВОСТИ, да еще спасителя «общественности», защитника «русскоговорящего населения Сети», должно соответственно спать и просыпаться чувство СПРАВЕДЛИВОСТИ, а не наоборот. Впрочем, что взять с кретина, который не ведает, что творит и чего шепелявит!
>>действительно, пришел на любимый сайт как обычно порадоваться жизни>>
.. а других радостей – нет? Тогда у кого никчемная и бессмысленная жизнь? У меня, извини, «Ан.Ру» - так, маленькое хобби.
>>отгавкивания на закономерное возмущение общественности>>
Утю-тю: опять ничтожество провозглашает себя общественностью. А пафос, пафос-то! С таким бы в Совбезе выступать. И потеря всякой критики: долбак, ты же находишься на юмористическом, дурашливом, игровом сайте, который газывается, напоминаю: «Анекдоты».
>>Сидел бы на своем тупом и бездарном, как весь алик, кимрыгре и писал "в стол" кретинские свои простыни. Но ведь лезет, в двери, в окна, в дымоход... это и бесит. >>
Ни фига себе, на сайте в день – пару сотен опусов (историй, стишков,..). Но этот дебил выискивает опус Алика, чтобы сбеситься!
>>Конечно, политика Д. Вернера достойна всяческого поощрения и одобрения, но алик - это показатель все же ее несовершенства. Пшел к чертям собачьим, говнюк. >>
Непонятно, к кому относится последнее – к Алику или Диме? Насчет политики – это уж точно: сам дурак. Именно из-за немодерируемости комментариев попадает твой бред.
Так что ты сам себя и представил, определений, диагнозов приводить не стану –нормальному читателю и так все ясно. Мне можешь не отвечать – писал этот коммент не для тебя. Вестимо, разлаются шавки. Но, как говорится, собаки – лают. А караван (историй) – идет.
А в заключение просто приведу цитату главного афориста сайта Стаса (Вторник, 4 ноября 2003 11:45:32) >> Дима! Я тут еще раз соглашусь, что анонимность в высказываниях - это единственная отдушина для человечков, которые страдают отсутствием собственного лица, и потому стремятся с безопасной позиции поплевывать на тех негодяев, которые это лицо имеют. Эта процедура является для них лучшей психотерапией. Так неужели надо лишать этих сирых и убогих последней радости в жизни? Не трогай ты их. А для остальных можно завести отдельную книгу, в которой будет регистрация с паролями всех участников по их постоянным никам и мылу. Степень анонимности в таких форумах значительно снижается, и как показывает опыт, завязываются более человеческие беседы. >> Алик