Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
09 сентября 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Уважаемая Ольга Я вообще то не планировал вступать в дискуссии на тему Американское образование, но… Бакалавр – это человек который закончил 4-годичный колледж (как он называется в Америке) - т. е. Институт, университет по нашему... Вы случайно не знаете специальности тех бакалавров? Может они все там врачи или химики... Или вы считаете что любой выпускник российского вуза(в том числе и НЕ математик по образованию) в состоянии вывести уравнения Коши-Римана, рассказать о рядах Лорана, или рассказать теорию фактор-групп? И не надо думать что все эти термины я взял с потолка – все-таки сам математик по образованию. Многие российские студенты и так не сильно рвутся учиться – любят выпить, расслабиться, и мечта каждого студента – не знания, а получить экзамен(или зачет) на шару... Я начинал получать свое образование на Украине – и в первый же семестр я должен был изучать 5 разных валеологий (т. е. 5 разных классов по медицине). В Америке я же сконцентрировался на своей специальности... Извините, но я не думаю что те знания(валеологии) мне сильно пригодятся в жизни. А великая теорема Ферма... Доказал то ее в 1995 году АМЕРИКАНСКИЙ профессор математики Принстонского Университета Эндрю Уайлз (Andrew Wiles). Причем именно американский а не, скажем, российский эмигрант. А ведь многие математики пытались ее доказать на протяжении более чем 200 лет...
И напоследок, я приведу выдержку из интервью одного американского профессора – нашего бывшего соотечественника А. МАКСИМОВ: Вы преподаете в Америке. Насколько мне известно, американские студенты ставят оценки своим преподавателям. Это хорошо? В. СОЙФЕР: Это очень хорошо. Это дисциплинирует. Есть существенное открытие между российскими и американскими студентами. Американцы отчетливо понимают, где они будут зарабатывать себе деньги. В России людям при слове "деньги", кажется, что их опускают ниже, чем их человеческое достоинство. Американские студенты платят за образование. И за свои труды они хотят получать знания, а не оценки. А. МАКСИМОВ: В чем отличие американской молодежи от нашей? В. СОЙФЕР: Американцы более целенаправленны. Они отлично понимают, что жизнь - это не прогулка. Студенты не прогуливают и готовятся к лекциям.
P.S. Я не говорю что все в Америке очень умные – идиотов хватает везде... Но не надо искать соринку в чужом глазу, не замечая при этом бревна в своем.
P.P.S. Oльга, я подозреваю что вы не эмигрировали из России поскольку в Ваших комментариях чуствуется неприязнь к тем которые смогли эмигрировать. Но поверьте – эмиграция далеко не сахар. Здесь постоянно надо доказывать что ты лучше других.... И многие идут на эмиграцию не столько из-за себя, сколько из-за своих детей и их будущего. Чтобы семья могла спокойно жить и не волноваться почему не выдают зарплату по несколько месяцев и почему в доме нечего кушать... Может быть именно у Вас этой проблемы и нет, но я уверен что многие россияне спят и видят как бы уехать в Америку(Германию, Израиль и т. д.)
Цапа, я примерный семьянин. Я не только не хожу нелево, мне и подумать об этом противно. Для меня существует только одна женщина - моя жена. И она знает мой ник.
К N7 за 8 сентября. Tzapa, ну ты и мастер "стрелки переводить"! Я и есть тот "филолог", который первым поправил тебя с твоим "вовнутрь" (комм. N 3 за 25 августа). Никогда до этого я ничьи грамматические ошибки не исправлял, т. к. считаю это дурным тоном и не самым веским аргументом в споре. Тебя же я поправил лишь вскользь и то только потому, что слишком уж амбициозным и абсолютно безграмотным был ВЕСЬ твой комментарий (а не только ВОВНУТРЬ, по поводу которого ты так долго не можешь успокоиться). Может хватит?!! Сколько можно пытаться найти виноватых в собственной некомпетентности? Да, все мы не ожеговы и большинству из нас свойственны опечатки или ошибки с расстановкой знаков препинания. Но когда вместо "внутрь" пишут "вовнутрь", или вместо "пиджак" - "пиНжак", то это уже не просто опечатки. Хотя, повторюсь, и это ерунда, если есть хоть какой-то СМЫСЛ в комментарии вцелом. В твоем же комментарии были лишь перлы типа причисления почек к пищеварительному тракту и утверждение, что выдыхаемый воздух идет из желудка. А ты все паришься, что у тебя, бедненького, ошибочку нашли. Ты бы лучше поблагодарил за исправление твоих "ляпов" (в развитых странах за персональные уроки неплохие деньги берут) и успокоился, - солидней бы выглядело.
Кадет Биглер. Я мог бы с пеной у рта спорить с тем, что программа партии правильная была. Не буду, по причине полной бесполезности этого. Скажу только, что Вы своим трактатом блестяще подтвердили все, что я написал. Еще раз повторяю. Я не идиот и не спорю с тем, что сейчас плохо людям живется. Это факт медицинский. Зачем мне это доказывать? Я не хочу сравнивать СССР с сегодняшней Россией-это две абсолютно разные системы и мравнивать их бессмысленно. Почему же что Вам и Вам подобным не скажи слышь только про то, как сейчас плохо? То, что сейчас плохо-не аргумент когда говорят, что коммунизм-порочная система. А именно это я и говорил шибко умному и скажу кому угодно. А то, что делаете Вы-просто перевод разговора на совершенно другую тему.
Это ни в коем случае не приглашение к дискуссии. И если мне кто ответит по существу (не апеллируя к сегодняшним реалиям)-то считайте, если угодно, что я со всем согласен. Только вряд ли кто ответит так. По крайней мере я еще ни одного человека, который мог бы нормально вести спор на эту тему, не видел. Думаю-нечего сказать.
Ну и чтоб точки над и расставить, скажу, что после отставки Гайдара (только ногами не бейте:)) нормальные люди у власти появлялись лишь случайно и не надолго, так что со всеми утверждениями о том, какие у нас плохие правители согласен.
P.S. А насчет того, что Вас, кадет, не спросили-это Вы зря, спрашивали три раза. Ну не только Вас, конечно, все население, а то, что у нас так легко за несколько месяцев рейтинг с нуля до 50% поднять-так кто ж ам всем лекарь?
Дима, почему при попытке отправить уже написанный комментарий я получаю строку "Нет текста"? Значит ли это, что комментарий слишком длинный, или содержит какие-то спец. символы, или же это ошибка на сервере? Спасибо.
Комментатор
От составителя. Скрипт не принимает слишком длинные тексты; посылайте, пожалуйста, по частям. ДВ
Кадету Биглеру. Вот вы говорите, что во времена СССР не было безработицы, нищих стариков, бомжей и т. п. А знаете ли вы, что в СССР безработных сажали за тунеядство в тюрьму, насильно трудоустраивали на стройки пятилетки, а бомжей - тех просто пачками гноили в лагерях и спецприемниках. Вот поэтому они вам на глаза и не попадались. Разгула преступности говорите не было - так у меня у друга отца убили в очереди за пивом в 80-х. А чем члены Политбюро отличались от паханов? Они и говорили и думали на своей партийной фене и вертели судьбами людей как хотели. Так что мне милее демократы и Голая Пионерка. А если вы Гоголя-Пушкина найти не можете - то сходите в любую библиотеку - уверяю вас, они там есть.
GDV, если Вам интересно, мой ник - из Бориса Заходера, из азбуки в стихах. Откровенно признаю, Зверя нет на букву Ю. Это - Южный Ктототам, Я его придумал сам. Толкуйте как хотите или не толкуйте никак - мол, просто вспомнилось человеку в момент написания комментария.
//Человеческое дитя созревает для самостоятельной жизни поздно, поэтому и пары в принципе должны сохраняться долго.
Лель,
может и должны, но это "должны" уже не из области биологии. У приматов, самец не поддерживает прямо "своего" отпрыска (откуда вообще ему ведомо, что отпрыск его?), хотя может защищать всю группу в целом и тем самым проявлять заботу о потомстве.
Молодой, Вы, видать, Вас уже не заставляли штудировать классиков марксизма, а у Энгельса была такая фраза (в Происхождении семьи): ... Примеры прочной моногамии у птиц ничего не доказывают в отношении людей, люди ведь произошли не от птиц (цитировано по памяти).
"Дефект бабочки". Главный герой, попадая в прошлое, ведет себя по разному в одних и тех же ситуациях. Но настоящее никак не меняется, потому что его жизнь в принципе ни на что не влияет.