Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
20 декабря 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
>>А про пуделей – >>быдлу не уразуметь, что обосранными собаки этой породы не бывают по >>определению, это – удел дворняг вроде вас. И золотых медалей у моих >>пуделей куда больше, чем у вас, жалких анонимных гнид, извилин.
Грубо и глупо. 1. Пуделя - такие же животные как и собаки (и не только) других пород, когда живот болит - всякое случается. Кстати, один из Ваших опусов (назвать ЭТО историей язык не поворачивается) был как раз о том, как Вы пришли с работы, а псина Ваша заперта на балконе, так как воняет невыносимо. 2. Умные пуделя мне не встречались. Чего от них ждать - декоративная порода, обычно не в состоянии освоить ОКД и не мочиться дома. 3. Знаете ли Вы значение слова "быдло"? Посмотрите в словаре, будете неприятно удивлены. 4. И что это у Вас вся аргументация на уровне гениталий или национальностей? 5. Просто интересно, сколько золотых медалей (и каких - малых?) и с каких выставок имели Ваши кобели? Какие были оценки? "Хорошо"?
Насчет Ваших матерных и ругательных комментариев, позволю себе напомнить Вам старый анекдот: "Джентельмен это тот, кто кошку всегда называет кошкой.Даже если он споткнулся о нее в темноте". Человек, претендующий на интеллигентность, не матерится. Но Вам, похоже, можно.
к комменту 15 от 19.12 ///Ерунда! Том Сойер жил в городке Санкт-Питерсберг Ага ты еще скажи что в США нет города Москва, есть только Москоу, придурок... Ste
(...На комм. №1 от 17.12.03: "В штатах вообще много городов с чужими именами. Вспомните хотя бы, что Том Сойер жил в Санкт-Петербурге..." Ерунда! Том Сойер жил в городке Санкт-Питерсберг.)
>К истории от 12 декабря - про раввина, продававшего места в раю. Автор >явно слышал звон, но нифига в нем не понял. Нет в иудаизме ни рая, ни >ада, ни даже загробной жизни. Это все христианские изобретения. Так что >раввин данного деяния совершить не мог в принципе.
Ну, тут вы погорячились со звоном. В Ветхом Завете действительно недостаточно разработана тема загробной жизни, и этому существует обоснованное объяснение. Но загробная жизнь есть - вспомните, Аэндорская волшебница вызывает для Саула тень Самуила, и Самуил предсказывает Саулу его судьбу. Возможно, в Талмуде эта тема нашла продолжение - вот этого я не знаю. Но, думаю, те, кто вообще предполагает, что место в раю можно купить , в таких тонкостях не разбираются. А спрос рождает предложение. Len
На комм. №1 от 17.12.03: "В штатах вообще много городов с чужими именами. Вспомните хотя бы, что Том Сойер жил в Санкт-Петербурге..." Ерунда! Том Сойер жил в городке Санкт-Питерсберг. ----------------- Прежде чем критиковать, посмотрите в книжечку. Например здесь: http://www.literaturepage.com/read/tomsawyer-6.html Том Сойер жил именно в Санкт-Петербурге (St. Petersburg), что в точности повторяет написание Российского Питера на английском.
2
На комм. №15 от 19.12.03: > "В штатах вообще много городов с чужими именами. Вспомните > хотя бы, что Том Сойер жил в Санкт-Петербурге..." > Ерунда! Том Сойер жил в городке Санкт-Питерсберг.
Специально посмотрел на lib.ru. Там в русском варианте действительно "Санкт-Питерсберг", но в оригинальном английском - "St. Petersburg". Так что вот :)
К истории от 12 декабря - про раввина, продававшего места в раю. Автор явно слышал звон, но нифига в нем не понял. Нет в иудаизме ни рая, ни ада, ни даже загробной жизни. Это все христианские изобретения. Так что раввин данного деяния совершить не мог в принципе. -------------- Это неверно. Христиане почти ничего сами не изобрели. Есть в иудаизме и рай (пардес, эден) и ад (гееном) и загробная жизнь. Все не так, как у христиан, но... Что не значит, понятно, что этот раввин имел право продавать туда места. Продавал или нет, вопрос другой:)
3
Одессит по своему скудоумию в очередной раз не последователен: >А не мерзко ли переписывать себе родословную, дабы стать из укр-руссо-татар-узбек-бурята евреем, дабы приехать в страну Лимонию, дабы получать все эти льготы которые "якобы только для евреев", если ты им не считаешься?< Таки прибегают гои к ухищрениям, пытаясь выдать себя за избранных? А зачем, ведь льгот у избранных никаких? Или все-таки есть немножко? Ну, совсем чуть-чуть, а?
ODESSIT, NU ZACHEM VY TAK? VY UNIZHAETE ZHENSHINU ZA TO, CHTO ONA - ZHENSHINA, NAMEKAJA PRI ETOM NA EE ZHENSKIE, KAK ETO PRINJATO, DOMASHNIE OBJAZANNOSTI I OTLICHITELNYE PRIZNAKI PRINADLEZHNOSTI K ZHENSKOMU POLU (IMEJU VVIDU NE SLOVO "SHLANG")? NE STYDNO?
Вряд ли стоящий на улице и сквернословящий человек с расстегнутыми штанами унижает кого-либо, кроме себя. И непонятно мне фрейдистское волнение Одессита по поводу "шланга". Вероятно, у него серьезные проблемы с эрекцией. Я использовало это слово в идиоме "прикинуться шлангом", т. е. непонимающим. Хильда
Вот тут все говорят, что буквы Х, У и Й находятся на сторонах одного кубика. Вчера проверили кубики наших детей... Видимо у нас какие-то неправильные (или наоборот - правильные, грамотные можно сказать) кубики, 3 буквы - 3 разных кубика...
Ерунда! Том Сойер жил в городке Санкт-Питерсберг. ------- Saint-Petersburg это Санкт-Петербург по английски. Произносится именно как [Сэйнт-Питерсберг]. Кури бабмбук дальше.
> Ерунда! Том Сойер жил в городке Санкт-Питерсберг.
Тоже ерунда. Городок назывался Сент-Питерсберг (не обижайте классика) что есть амерский вариант от немецкого Санкт-Петербург. Поскольку каждая нация вправе сама коверкать названия как ей нравится (вот мы же называем ихнее Щикаго по-нашему "Чикаго", Тексас у нас "Техас"), то получается, что город назывался таки Санкт-Петербург.
"Всяк другого мнит уродом, Несмотря, что сам урод." (Л. Филатов). Самому плодовитому корреспонденту этого сайта, автору комм.№17 от 19.12.03. в защиту истории "Про пионеров" от 16.12.03.
В отрочестве у нас с приятелями была такая забава -- повторяешь неторопливо и многократно любое слово, вдумываясь в каждый звук, и оно, это слово, приобретает необыкновенно глубокий смысл и красоту. Ознакомившись с Вашим комментарием, я несколько раз перечитал вышеуказанную историю. Отсутствие грамматических ошибок (чем я, например, не всегда могу похвастаться) несомненно является ее достоинством. Что до содержания, то видимо оно является достаточно модернистским, чтобы я не мог его должным образом оценить. Я слышал, что литература подобного стиля вошла в моду, но в этом сайте высшие оценки получают другие истории. (К слову, для меня лучшая -- "Мама, мы ушли искать бабушку" Ракетчика). Оно понятно, -- кому поп, а кому попова дочка, но Вас-то до сих пор не уличали в пристрастии к подобному модернизму, следовательно Вы выступили с этой похвалой лишь затем, чтобы покрасоваться, лишний раз напомнить о себе, щегольнуть оригинальностью. Теперь о Цвейге. Вы очень понятно и доступно пересказали содержание ранее незнакомой мне новеллы. (Сомневаюсь, что я вообще читал Цвейга). Похожий сюжет мне встречался, кажется, у Джека Лондона. Но Ваша позиция, основанная на этом примере очень уязвима. А именно: 1) Остальные не такие, как Вы, поэтому Вы справедливо считаете их уродами. 2) Остальные видят, что Вы не такой, как они, но почему-то считают Вас не божеством, а уродом. 3) Вы на них гневаетесь за то, что они считают Вас уродом и разговариваете с ними на их же языке, чем еще более убеждаете их, что Вы из "ихних", но просто "урод". Показательна позиция таких мэтров, как Задумчивый Кот, Артур Конан, Холмс, которые старательно дистанцируются от свар и перебранок, связанных с Вашим именем, справедливо не желая запачкаться. Вернемся к "Пионерам". Нет, не хочу к ним возвращаться. Что-то нечто ни о чем. Я таки не литературовед. Как та собака, все чувствую, но сказать не могу. Если Вы называете ЭТО рассказом, то я сейчас отправлю в Истории образчик краткого рассказа, который получил первую премию век назад и несомненно соберет неплохой балл здесь.
< К истории от 12 декабря - про раввина, продававшего места в раю. Автор явно < слышал звон, но нифига в нем не понял. Нет в иудаизме ни рая, ни ада, ни даже < загробной жизни. Это все христианские изобретения. Так что раввин данного деяния < совершить не мог в принципе. ------------------------------------------------------------------------ ИУДАИЗМ, наиболее ранняя монотеистическая религия, возникшая в 1-м тыс. до н. э. в Палестине ... Приверженцы иудаизма верят в Яхве (единого Бога, творца и властелина Вселенной), бессмертие души, ЗАГРОБНУЮ ЖИЗНЬ... (Большой энциклопедический словарь)
Если Вы хотите получить более подробную информацию - посмотрите, например, http://nik-o-religii.narod.ru/gl6.htm
Псевдо-Холмс, передумали? Не Ваша, значит, реплика? И про татар, взятых с потолка, и с претензиями на территорию, видимо, тоже? Ну, дело хозяйское. Матерящийся Беримор поумнее Холмса оказался. Бывает.
A chego eto vdrug, mne dolzhno byt' stydno? Ya otkrovenno sprosil, vse li domashnie obyazannosti u zhenshchiny vypolneny doma, a Vy eto interpretirovali po svoemu. Vy navernoe shovinistka v klosete, esli priderzhivaetes' ukostenelogo mneniya chto <<OTLICHITELNYE PRIZNAKI PRINADLEZHNOSTI (prenadlezhat) K ZHENSKOMU POLU>>> A ya ne shovinist i schitau chto muzhchina DOLZHEN pomogat' po domu, myt' soplivyx detej, posudu i pol. Ya konechno ne mogu etim zanimat'sya, ya ochen' tyazhelo rabotau, no drugie obyazanny. Bud'te zdorovy.
Одессит.
P.S. Вы не могли бы мне писать русским языком. Я и так тяжело работаю, так еще должен глаза себе вынимать Вас читая и Вам писая.
Представьте себе, я не иронизировал, и был одним из этих трех (а может и двумя). Иронизировать я, увы, совсем не умею.
Наверное, у меня действительно что-то с понятиями об эстетике, а может, Шестаковича да "Кро Маньен" обслушался. Потому что я не вижу, с чего бы классику беспокоиться из-за того, что в чьей-то фантазии он "краснеет" или даже "по привычке не возражает" против чужого пальца в носу. Насколько я понимаю, классики имеют обыкновение переворачиваться в гробах, когда их бездарно исполняют или, еще хуже, бездарно им подражают. Эта история относится к классику, разве что, как игрушка WarcraftII -- к войнам Александра Македонского.
Мне этот пост доставил удовольствие -- своим продуманным, хорошо взвешенным стебом над общественными ценностями и стереотипами и (об этом можно судить по Вашему комментарию) стремлением создать себе кумира. Рассказчик не фокусирует повествование на своей персоне или качествах действующих лиц -- он просто иллюстрирует. Чем-то Мураками напоминает. Не в последнюю очередь замечателен и язык повествования. Такими разнообразными и острыми оборотами блещет -- согласитесь! -- не каждый пост в истории ан.ру в наши дни.
Для мнея это было -- как глоток свежего воздуха.
Поэтому, даже если бы Федор Михайлович стоял рядом и возмущенно материл (уж он сумел бы ;) ) рассказ, я бы все равно поставил ему +2.
Так что же все-таки в нем плохого? Неужели только пренебрежительное отношение к имени великого писателя и отсутствие пафоса?
Отправив свой сегодняшний ответ на комментарий Немолодого, с ужасом обнаружил, что на этот комментарий вчера уже ответил Алик.
Все, мне -- хыждец!!! ;);););)
Кстати, шутки-шутками, а к его фразе "А от классиков, переворачивающихся в гробах, в свое время тоже ворачались классики-предшественники." готов присоедниться.