Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
28 февраля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
> Я подначиваю, неужели любую? Американец говорит, что да. > Я спрашиваю: "И глухую тоже?"
Ах, я вся такая остроумная-преостроумная, просто ох.еть...
Я все равно не понимаю, чего вы так привязались к этой ситуации с заменой показа одного теннисного турнира на другой. Я даже не буду задавать риторически вопрос "а что, в России так не бывает?" - конечно бывает, было не раз в прошлом. Дело совсем другом, чего вы, похоже, не понимаете, или не хотите понимать. Телевидение - я все еще говорю про США - транслирует то, что угодно МАССОВОМУ зрителю (данного канала). Если этот зритель не желает смотреть теннис, потому что в финале нет американского спортсмена - это его, зрителя, суверенное право. Осуждать его за это - смешно. Если бы ситуация была обратной, и этот самый зритель не пожелал смотреть финал С Чангом - тогда я бы вас еще понял. Кстати, такое тоже случается, в прошлом году финал Кубка Стенли с американской стороны смотрели меньше народу, чем с Канадской... Ну привыкли они, что американская команда все время этот турнир выигрывает, и скучно им уже это. Да и в конце концов, им бейсбол с американским футболом нравятся больше. Опять таки, как бы вы их за это ни осуждали, ни говорили что мол "это не спорт" - это все Ваше субъективное мнение. Мне вот совершенно непонятен хоккей на траве - дурацкая какая-то игра, ни рыба ни мясо - хотя у него масса поклонников (к сожалению, не в России, хотя это РУССКИЙ хоккей). И я их всех уважаю и не считаю дебилами и дегенератами. Люди разные. Вкусы разные. Теперь насчет культуры. А почему бы вам не внедриться в среду российского пролетариата, и не начать с ними разговоры про Толстого и Достоевского?... Фишка в том, что в Америке многие (и вы в том числе), сами того не подозревая общаются с людьми именно из "пролетарского" сословия. В которое входят не только собственно рабочие, но и мелкие служащие, которым при нынешней системе совершенно не обязательно иметь высшее образование и прочие причитающиеся вещи, для того чтобы жить гораздо лучше российского врача или учителя. Хотите побеседовать про американскую культуру - дружите с профессурой американских университетов, желательно гуманитарного профиля. Технари, врачи, финансисты, менеджеры - увы, подчас слишком заняты своей специальностью, и совершенные профаны в литературе-музыке-живописи. Тоже будете их осуждать за это? Ну валяйте, коли так нравится этим заниматься. О культурности нации надо судить не по количеству знающих Сомерсета Моэма, а по количеству (лучше отсутствию) пишущих и писающих в лифтах. Я так думаю.
>И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна >нормально жила и развивалась. Вон, до сих пор наследство проесть не >могут. Уважаемый имярек сколько вам лет, вернее сколько вам лет было 20 лет назад? Кстати, вас родители году этак в 1977 не посылали за молоком в километровую очередь? Я, например, до сих пор в очередях стоять не могу. По поводу "страна нормально жила и развивалась": Московская область жила по карточкам с 1970 года, на Урале карточки на колбасу и пр. мясопродукты и масло ввели в 1981 году, в Новосибирске еще в начале 1970х хрен было купить молочные и мясные продукты. В Ярославской области карточек не было. Но не было и продуктов (в Переславле-Залесском на прилавках лежали одни пряники, завтрак туриста и сухари). А в это время в Белорусии и Украине все было на прилавках. Это значит "страна нормально жила и развивалась"? И что вы имеете ввиду под наследством?
Турнир среди дошкольников канал транслировал не «просто» потому, что «это соответствует вкусам его аудитории», а ВМЕСТО заранее анонсированной трансляции финала открытого чемпионата Франции. И американцы это воспринимали как нечто сабо самой разумеющееся. Тот самый знакомый, что бы выяснить, в чем проблема, позвонил американцу, который тоже теннисом интересовался. Он на его вопрос с искренним удивлением ответил – «А ты что, не в курсе - Чанг в финал не вышел?».
Для информации. Трансляция финала Ролан Гарроса стоит огромных денег. Если бы Чанг вышел в финал, то канал смог бы подобрать под это дело рекламодателей, отбить расходы и еще и денег заработать. А так финал смотрели бы не милионные массы американских болельщиков, а просто любители тенниса. Рекламодатель на такой рейтинг не подпишется, деньги ушли в песок. Кстати, в 96-м, кажется, когда Кафель вышел в финал, на его трансляцию ни один российский канал денег не дал.
"И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна нормально жила и развивалась." ----------------------------- Вы это серьезно? По вашему в 85 году "страна нормально жила и развивалась"?
"Какими резервациями. Больше всего в мире пьют как раз в Европе. Россия тут не на последних ролях, но и далеко не на первых." "Больше" - это в чем? В декалитрах? Без разницы что, Божоле с Гиннесом, или денатурат с жидкостью от комаров?
"По уточненным оценкам Госкомстата СССР..." Ха-ха-ха, ой насмешили! Госкомстат СССР - хороший источник, особенно когда касается теневой экономики и воровства. У меня есть другая книжка, атлас Georgaphica от респектабельного издательства Random House, выпуск 2001 года. Там есть данные по экономикам практически всех стран мира. У западных стран соотношение отраслей в ВВП примерно следующее: 60-80% услуги, 20-30% промышленность, 5-10% сельское хозяйство. А вот данные по России, год напомню 2001-й Промышленность 27% Сельское хозяйство 15% Образование и культура (! - редко у кого встретишь) - 11% ДРУГОЕ - 47% (!!!!!!!) Как вы думаете, что скрывается за этим самым "другим"?... Ну не могли политкорректные составители атласа напрямую написать "теневая экономика". Что в условиях _рыночной_ экономики (в отличие от плановой образца 1990 года, с ее подпольными цеховиками) и есть это самое ВОРУЮТ! СОРОК СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ! Почти половина ВВП!!!! СТЫДОБА!!!!! Да, в США, как ни странно, тоже есть хищения - и здравоохранение это, пожалуй, отрасль, где их количество наибольшее. Но 418 долл от почти 10 трлн. ВВП США - это ЧЕТЫРЕ процента, В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ!!!!
"Ну а по существу, что, Вы будете спорить, что Россия - самая холодная страна в мире?" Спорил, и буду спорить. Самая холодная страна, вернее территория - остров Шпицберген (имеет экономическую самостоятельность). Оч. хорошо живут, между прочим!
"Или что энергозатраты в производстве продукции (и в воспроизводстве рабочей силы) - это ничтожная величина?" Чего-чего? Как ничтожная??? А что тогда основная?
"И раз вы такой умный, не могли бы вы привести нам статистику по зависимости количества производственных мощностей на данной территории, от степени неблагоприятности природных условий? " А зачем? Вопрос в том: зачем сознательно строить супердорогие производства на территориях, подверженных стихийным бедствиям? Логичнее развивать там те отрасли экономики, которые очень быстро и легко восстанавливаются. Другое дело - холод, еще раз подчеркиваю, это НЕ стихия. Холод предсказуем, прогнозируем, от него можно легко защитить и себя и производственные мощности. Разумеется, перед тем как это делать, неплохо подсчитать себестоимость, а не просто бросать клич "Освоим Уренгой", а потом хвататься за голову, в какую копеечку это освоение выливается. Самое главное - нужно мыслить НА ПЕРСПЕКТИВУ, а не заниматься куркульскими подсчетами "короткой" прибыли, не думая совершенно, что будет через 20-30-50 лет.
"Влияние погодных условий нужно рассматривать с точки зрения общегосударственных затрат, а не с точки зрения отдельных домолвадельцев." Вот. Вы почему-то отделяете "государство" от отдельных домовладельцев. Словно они на разных планетах живут, и экономически никак не связаны. Для России это справедливо, потому что в России ВСЕГДА "общегосударственные" интересы, сиречь кремлевско-кагэбешно-военной верхушки, были превыше интересов Васи Пупкина из города Малые Ямки. Верхушка все время стремилась и стремится к мифическому "величию России", которое на самом деле есть величие их самих и никого больше. Ну никак Васю Пупкина не греет наличие у России огромного ядерного потенциала! Для Путина и Ко (а также всех его предшественников) это что-то значило, тешило их комплексы неполноценности, а для 144 млн остальных жителей - это химера, пустые слова. Васе Пупкину - нужен свой теплый дом с теплым сортиром, еда на столе, пиво в холодильнике, довольная жена в постели, умные дети в приличной школе... А у него все это отбирают, так как на очередную боеголовку не хватает. И взамен предлагают гордиться величием, и не возбухать по поводу лопающихся труб. Государство - это не Путин с Ивановым, это ВСЕ ЛЮДИ. Президент, правительство и прочие шишки - всего лишь НАНЯТЫ этими людьми, чтобы управлять ими и проводить политику, нужную им, людям. С этого все начинается.
--------------------------- >И получила те же немецкие войска на новой границе. И что? Ну да, >пришлось драпать до Москвы на 500 км больше в 41м.
Враг-то Москву в бинокль разглядывал. А если бы не эти 500 км? ---------------------------
А если бы не эти 500км, то СССР в 1941 году имел бы укрепрайоны вдоль "старой" границы, которые строились именно для отражения агрессии. И неизвестно как повернулось бы дело в начале войны. Может, и Москву бы немцы не разглядывали в бинокль, а завязли бы на границе надолго.
--------------------------- Я только подчеркнул, что никакой агрессии со стороны СССР по отношению к Польше не было, наоборот, до самого начала ввода войск 17-го СССР держал на границе минимум войск, чтобы не сковывать польскую армию. ---------------------------
Может, я чего-то не понимаю... Если армия одного государства пересекает границу и входит на территорию соседнего государства, не будучи туда приглашенной - это как называется? Не агрессия? А как? (Не говоря уже о том, что военнослужащие армии соседнего государства при этом берутся в плен, расстреливаются и ссылаются лагеря.)
Вы говорите, что Польши, как государства, на тот момент не существовало. Но вот вопрос - существовала определенная территория Польши (восточная), еще не занятая немцами. Если Польша перестала существовать в результате войны с Германией, то ее восточные земли должны были перейти под немецкий контроль (не могли же они повиснуть в воздухе) - но они перешли под советский. Так неужели вы будете спорить с тем, что Гитлер и Сталин разделили Польшу, причем не спонтанно, а запланировано?
Известно, что сейчас граждане оплачивают только малую часть получаемого тепла и электроэнергии, а если учесть, что цены на электроэнергию в России ниже, чем среднемировые - исчезающе малую часть. \\\\ Увы, здесь Вы не правы. К настоящему моменту очень и очень во многих регионах граждане оплачивают 100% стоимости услуг ЖКХ.В остальных - не менее 60-70%. Притом стоимость определяется по милейшей методике - от себестоимости. Которую определяет сам поставщик услуг. монопольный поставщик, кстати. очевидно, что снижать издержки ему невыгодно, поскольку его прибыль от этого совершенно не зависит (т.к. тарифы утверждаются исходя из прицнипа "себестоимость+%%" местным отделением госслужбы по тарифам, ранее - Региональной Энергетической Комиссией). Так вот, в Вологде (не самый теплый регион РФ) на отопление частного дома 150 кв.м.+вода (горячая делается самостоятельно за счет водогрейного котла)+вывоз мусора...короче, вся коммуналка - идет вдвое меньше денег, чем квартплата (на 90% ЖКХ) за квартиру в 80кв.м. в том же городе (не хрущоба по теплоизоляции). Это зимой. Летом (а платежи за ЖКХ уравниваются по всем месяцам года) пропорция еще больше в пользу частного дома. Наблюдение позаимствовано с форума газеты Ведомости.
Что касается электроэнергии: цена на нее определяется той же службой по тарифам, и по тому же принципу(от себестоимости). Необходимо учитывать значительный вклад в производство энергии ГЭС и Росэнергоатома,что дешевле угля,мазута и станций на газе.
Что касается "среднемировых цен", то логично, что в стране-производителе энергоресурсов_внутренняя_цена на них ниже, чем на Лондонской/Нью-Йоркской бирже. Китайский "Ролекс" в Шанхае стоит дешевле, чем в Москве (с учетом транспортных расходов). Госрегулирование внутренней цены в нашем случае - форма скрытого налога, и все.Если ресурсы по-прежнему производят - значит, даже с учетом этого налога производить выгодно. А "среднемировой" цены на электричество нет.Только в пределах регионов (типа ЕС;Северная Америка). Товарец нетранспортабельный. Кстати, в тех же США цена разнится от штата к штату. И на этом идут спекуляции.
Что касается "исчезающе малой части". В настоящий момент идет настоящая корпоративная война между_частными подрядчиками_по услугам ЖКХ.Притом на условиях сохранения действующих тарифов. Более того, заказчиком этих услуг (читай - получателем нехилого %% с тарифа) по-прежнему выступает ДЕЗ. Война - значит, оказание этих услуг по этим тарифам (кстати, в этом году ВСЯ страна переходит на 100% оплату ЖКХ кроме льготников, кои будут получать адресные а не валовые субсидии) ВЫГОДНО. Учитывая накал страстей ОЧЕНЬ ВЫГОДНО. Вообще же, излагая в некотором роде воззрения А.Паршева по поводу "Почему Россия не Америка" на тему стоимости тепла, ЖКХ и нефти с газом хорошо бы не делать очевидных ошибок в аргументации.Например, можно прочитать книжку. С уважением, ЧК
Ваше а) б) и в) никак не опровергает моего утверждения о том, что у государства под названием РФ полно денег и власти для извлечения этих денег. Просто государство под названием РФ не может/не хочет воспользоваться этими деньгами и этой властью - тем что есть - "правильным" способом, на благо собственного народа. Но при этом - хочет этой власти и этих денег еще больше. Спрашивается - а на куя?
Насчет г). А что, г-н Ходорковский обязан был в единственном числе финансировать _всю_ геологоразведку РФ? А господа владельцы государственных, а также частных нефтяный компаний, дружественных государству - были освобождены от этой обязанности? Давайте все же не будем вешать всех собак на одного МБХ. Он, может, геологоразведкой не занимался, но он и Челси не покупал. При этом он-то сидит в тюрьме, а покупатель Челси регулярно ручкается с ВВП. Нелогично получается: если МБХ посадили (по факту, а не юридически) за пренебрежение интересами развития экономики РФ (включая пренебрежение геологоразведкой) - то почему с ним рядом до сих пор нет лиц, которые пренебрегали гораздо циничнее, и в гораздо больших масштабах?...
"Стаб.фонд и ЗВР можно пустить на затыкание дыр в экономике и ЖКХ. Но при существующем режиме это не решит проблем, а только их отложит. Ну бизнес-план, привлечение инвестиций - красиво звучит, но давайте подробнее посмотрим."
Тут два ключевых выражения, "затыкание дыр" и "при существующем режиме. Во-первых, по любому заниматься ЗАТЫКАНИЕМ ДЫР - все равно что выбрасывать деньги в унитаз. Но, с другой стороны, 600 млрд. руб и 120 млрд. долл вполне достаточно, чтобы СИСТЕМНО, ПЛАНОМЕРНО решить проблему. Даже, я думаю, малой части этих денег хватит. Неверно думать, что если, предположим, для "починки" всей ЖКХ нужно эн сотен миллиардов, то все эти деньги до копеечки нужно прям сразу взять откуда-то. Государству нужно лишь организовать первый, пардон за каламбур, толчок, который сдвинет махину с места и дасть возможность начать работать частным предприятиям. Которые уже будут починять дальше, извлекать из этого прибыль, давать возможность заработать людям... - колесо закрутилось! Главное, не надо опять-таки ВОРОВАТЬ и устраивать пылесос, перекачивающий деньги из регионов в Москву, и далее на счета в BONY и First Boston... Нужно, чтобы деньги крутились в экономике! Тогда граждане будут зарабатывать достаточно, чтобы оплачивать услуги по полной стоимости, компании будут получать прибыль, и все будут в тепле и довольны! А во-вторых, как вы совершенно заметили, если "существующий режим" не может всего этого обеспечить - то это ПЛОХОЙ режим, безотносительно к остальным его достижениям, и его надо МЕНЯТЬ.
"На мой взгляд, в ситуации открытости мировому рынку и ориентации инвесторов на немедленную или почти немедленную прибыль ситуация решения не имеет." Опять Вы правы. Инвестиции нужны - долгосрочные. Значит - нужно кропотливо работать на привлечением таких инвестиций, над созданием благоприятного "климата". А не громить Юкосы и Билайны только потому, что их руководители что-то там не поделили с руководителями страны. Это, своего рода, тоже близорукость, "ориентация на немедленную политическую прибыль", без оценки ситуации на несколько лет вперед.
"И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна нормально жила и развивалась." Не двадцать, а 45 лет назад Хрущев провозгласил свое знаменитое "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Подразумевая под этим "а пока, друзья, придется потерпеть... и затянуть потуже пояски... вам... а я продолжу жрать икру из спецпайка..." И не кажется ли вам, что если бы страна действительно "нормально развивалась", то ничего бы не случилось ни в 1991-м ни дальше? Просто потому, что в этом не было бы необходимости? При "нормальном развитии" в магазинах есть товары, а не только пустые полки с продавцами. При "нормальном развитии" страна не зависит от цены на нефть. При "нормальном развитии" государство не разваливается от того, что кто-то что-то где-то подписал...
"Секрет вашего дома в том, что вы тратите от 150 до 200 долларов на обогрев в месяц! Это много. Как вы думаете, какую температуру вы сможете поддерживать в таком чудо доме, тратя на обогрев столько же денег, сколько и средний россиянин? -5 градусов?"
Вы исходите из одинаковой ВНУТРЕННЕЙ цены на топливо в Канаде и в России. Что в принципе неверно, т.к. себестоимость нефти в России гораздо НИЖЕ, чем в Канаде (если не в курсе, почитайте соответствующие источники). Значит, на внутреннем рынке нефть в России ДОЛЖНА продаваться ДЕШЕВЛЕ. Как этого добиться? Очень просто, заградительными пошлинами на вывоз.
"Все в один котел - ущерб частных домовладельцев, лесные пожары, депрессию экономики, желание работать..." А что - разве это не звенья одной цепи? Ущерб частных домовладельцев в той или иной степени должно компенсировать государство - в виде субсидий тем, кто не застрахован, а также в виде меньших налогов от страховых компаний, несущих убытки. "Строительство находится в депрессии там, где строить нечего, а в урагано-опасных районах после каждого урагана нужно все отстраивать заново, строительные фирмы там должны цвести махровым цветом" - дак я вам о том и говорю!!!! Именно исходя из этой логики, строительство ПО ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ - а не только в Москве и очень крупных городах - должно быть супервыгодным, потому что есть ОГРОМНАЯ потребность. И единственная причина, по которая строят в основном в Москве - это то, что в Москве строительство подразумевает масштабные разворовывания бюджетных денег, на чем и делается основной бизнес. То есть опять же - воруют!!! Люди!!! А не потому, что климат плохой, или дорог нету. Все можно построить, проложить! Главное - ХОТЕТЬ этого, а не просто набивать карманы халявными бабками! "Вы, сами не заметив того, весьма точно подчеркнули тот факт, что они извлекают экономическую выгоду из ущерба. Только кто извлекает, люди или строительные фирмы ;)?" Вы удивитесь, но извлекают - все. Потому что фирмы не могут ничего строить, не привлекая людей (своих сограждан, заметим, а не молдаван с таджиками). Значит, в регионе после стихии РЕЗКО падает безработица. Плюс, как я уже сказал, государство помогает разного рода субсидиями, которые в конечном счете оживляют экономики. Поверьте, это прекрасно работает! Разумеется, всегда есть люди, которые страдают больше других, и долго не могут восстановиться - но В ЦЕЛОМ эти районы отстраиваются чуть не с нуля заново из года в год. Если бы это было не так, Флорила давно уже была бы заброшенной пустыней. И уж разумеется, не имела ни Диснейленда (Уорлда?), ни роскошных вилл миллионеров с километрами причалов для дорогих яхт...
Пора вводить "фейс контроль" на этом сайте.. все больше моральных уродов.. например: история от 27.02.05
"""Надоело пользоваться пиратским софтом, решил честно купить, а зря, как оказалось. Спрашиваю продавца: "У вас MS Visio есть?" Кивает и через каких-то 15 минут вскапывания товара достает мне диск с гордой надписью "VISIO 2005. Русская и английская версии.". Так это же круто, у меня новей Visio 2000 и не было никогда ничего, а тут Visio 2005! Расплачиваюсь, сажусь в маршрутку, читаю на обороте диска описание: "Visio 2004 является превосходным средством создания..." тьфу, ну да ладно, все равно у меня новей Visio 2000 и не было никогда ничего, а тут Visio 2004. Прихожу в офис, втыкаю диск в компьютер: "Вас приветствует программа установки Microsoft Office Visio 2003". Я понял! Описанием на диске они меня готовили к этому сообщению, а то слишком большой шок - это не по нашему. Ну и хрен с ними, у меня же раньше Visio 2000 было, причем на странном каком-то диске... Про язык в процессе установки меня никто не спросил. Поставилась английская версия, но мне это параллельно, Ich parlo English mucho bien... Финдиректор услышала про мое приобретение и захотела себе то же самое. Очень кстати сисадмин нашел на диске русификатор, так как финдиректор учила в школе немецкий. Очень некстати оказалось, что русификатор русифицирует только главное меню, причем только верхний уроветь, а выпадающие менюшки не трогает, т. е. с одной стороны уже "Файл" вместо "File", но с другой стороны все еще "Save" вместо "Сохранить". Спрашивается, за что я заплатил свои кровные 80 рублей?"""
ОН ДУМАЕТ ЧТО ОН КУПИЛ ЗА 80 НЕ ПИРАТСКИЙ СОФТ????? ЧТО ЖЕ ТОГДА ПИРАТСКИЙ??? (ну залетных можно простить)))
Следующий кандидат:
Василь Лукаш.. - попробуйте ввести это имя в поиске яндекса скажем.. бесконечное кол-во ссылок на его плоские приколы по всем юморным сайтам? это что млин за атака на умы? Кто пропалтил планомерное уничтожение чувства юмора у людей? :))) Как он вообще в основные истории попадает??
Жалко что уровент сайта опускается из-за плосковатых приколов. А может это мы опускаемся голосуя за всякую чушь за неимением лучшего?..
Отсутствие цензуры это хорошо.. отсутствие чувства юмора это плохо...
>Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке.
И вы серьезно думаете, что они наносят такой же урон, как торнадо в Америке или цунами в Азии?
>И советский народ, с разрушенной войной экономикой, сумел в кратчайшие >сроки создать защиту - избавив весь мир (в первую очередь себя, но >последствия-то от этого были бы для всего мира!) от ядерной войны.
Какую защиту? От кого? Опомнитесь, товарищ! Америка - это вам не фашистская Германия и не Советская Россия, все их "планы" - "планами" были и останутся, исключительно в качестве теоретических рассуждений и выкладок "на всякий случай". (кстати, с ядерная бомба у СССР появилась на 4 года позже "полевых испытаний" в Хиросиме - и то только благодаря усилиям доблестной разведки)
>Замечательно звучит. И технологии есть. Деньги где взять, чтобы >"вложить"?
в стабфонде искали?
>А вот производить >продукцию сравнимую по себестоимости с минимальной мировой в >экстремальных условиях, согласитесь, трудно.
Объем аутсорсинга программирования в Индии более чем в ДВАДЦАТЬ раз больше оного в России. Конечно, ведь в Индии тепло, а нашим программистам надо в тулупы кутаться!
Очень давно меня тут не было. Шел с единственной целью - наконец то узнать адрес сайта "несравненного и ужасного" Алика. И что я вижу?? Как и пару лет назад :" Скоро вы увидете, скоро я всем покажу" Уже и боюсь спрашивать что этот ПИЗДАБОЛ покажет? Хотя, где то с год назад, чуть ли не лично было обещано показать такое, что я просто обомлею!!! Я обомлел. За это время любой пионер сваляет сайт. Ну а у кого, как у Алика, мозгов нет, мог бы нанять профессионалов. Но .. там нужно денежек немного заплатить, а с этим у достопочтенного видать облом. И это у "ГЕНИАЛЬНОГО ПРОГРАММИСТА" и лаурята всего и вся))) Зато осталось как и было: просто идиотские подсчеты непойми чего .. Какие то выкладки по рейтингам, которые волнуют только этого ДОЛБОЕБА. Снова обзывание всех, кто имеет мнение отличное от Аликовского-- потноладошечниками и крысами (мог бы за это время и новое придумать..... хотя прости. Для Тебя придумать это перенапрячь мозг) Снова ор о вклад в рунет. И опять же без единственной ссылки (а ведь я Тебя не раз просил конкретизировать "многочисленные СМИ", которые стоят в очереди за Твоими опусами) Корче, ничего нового под солнцем. Алик, Тебе самому то не стыдно? Ну ладно люди, которые знают Тебя недавно, поведутся. Но кто тут не первый год, давно знают о Твоем пиздабольстве... О том, что ты не за единое слово не отвечаешь, что Ты как та самая крыса, которыми всех обзываешь, сидишь на пособие и шипишь от злобы. P.S. В который раз прошу... ДАЙ ПИЗДАБОЛ хоть одну ссылку на СМИ, которые ждут не дождутся Твоих Творений. Подтверди хоть чем нибудь свой "вклад" (список опубликованого на an.ru не катит. Тут публикую практически все, что присылают. С таким же успехом мог бы хвалиться количеством опубликованного на не модерируем форуме) Хотя хрен Ты ответишь..Нечем Тебе ответить... Кроме как снова излить кучу говна...
>Надоело пользоваться пиратским софтом, решил честно купить, а зря, как >оказалось. Спрашиваю продавца: "У вас MS Visio есть?" >… >Спрашивается, за что я заплатил свои кровные 80 рублей?
"...Ольгин папа, на беду оказавшийся дома, чуть не порвал ремень, доказывая дочери, что произносить подобные выражения не рекомендуется. Кроме того, бедняжке пришлось полтора часа мыть с мылом рот, а затем идти в магазин за новым куском мыла. Сидеть она не могла примерно неделю."
>>"Ураганы и в России не редкость, например на ДВ или на Чукотке. Леса в Сибири горят не хуже, чем в Калифорнии, а может быть, и лучше." Согласен, но в силу малой (относительно малой, уважаемый!) населенности данных районов, причиняемый ущерб не сравним с ущербом, причиняемым скажем Флориде или Калифорнии. Там один дом может по стоимости сравняться с целым чукотским городом...
Прокололся великий экономист. Не догоняет, что дома во Флориде и Калифорнии потому и стоят дорого, что климат неплох, а инфраструктура развита (и мазут везти недорого, и починят быстро и без проблем).
Однако, когда корреспонденты нашего ТВ-канала, после этого инцидента приходили на какую-нибудь прессконференцию, ВСЕ журналисты вставали и стоя им аплодировали!!! \\\\ интересно, в какой это развитом регионе такие целомудренные журналисты? всего-то один раз коллеги пропустили в эфир слово "хер" и уже аплодисменты стоя... а "папа"-то какой благостный: недельку покричал и остыл. московские "папы" и даже "папики", если их НЕ радует описка/оговорка/огрех в работе подшефного издания/канала, просят проштрафифшегося 3,14здовать на тот самый хер... и не через недельку, а прямо сразу.иногда, не разбираясь, чистят редакцию по принципу "менять надо не занавески, а девочек". а здесь, верно, на 500 км тундра вокруг и никаких там затраханных дикторов, операторов с кривыми руками, выпускающих режиссеров с прогрессирующей глухотой и редакторов безмозглых для замены...жжжжуть, одним словом. хотя...в одном журнале, где я работал, были очень плохие обложки. ну очень. фотки - буэ...НО: фотограф был другом детства "папика". ну так склалось.уволить его было нельзя. в результате ему осталось только фотографирование баночек с отечественной косметикой (зарубежные имели портфолио как правило), а они брали не красотой, а ценой. им не страшно. а все дело в чем? на обложке "Весна" выглядела ТАК(от такой "Весны", будь она на обложке популярного издания, в стране скачкообразно стало бы больше голубых раза в два:)), что устрашившийся "папик", жадный до потери сознания, тут же выдал денег на ФОТОбанк:))) С уважением, Чокнутый Косметолог
>Нисколько не принижаю подвиг (действительно!) советского народа, но не >будем забывать, какой ценой дался этот выход в космос и эти атомные >электростанции. Прежде всего - ценой нищеты 90% населения.
Что Вы называете нищетой? Судя по всему, я был в тех 90% и никакой нищеты не упомню. Студентом дважды в год летал домой и обратно на самолете - это нищета?
Космическая программа и атомные электростанции - не придурь, а самая железная необходимость - это обороноспособность страны и ее энергетика, альтернативная нефтяной.
>Пытались делать собственное авто. Идея с треском >провалилась по той же причине - не смогли добиться нужного уровня >качества, потому что рабочие не были достаточно трудолюбивы. С тех пор >в Канаде выпускают только американские авто...
Как понять, рабсила не может сделать качественную канадскую машину, но американскую - может? Что-то Вы упрощаете.
>Только вот Канадское правительство не поддалось >истерии и не стало загонять все население за колючую проволоку, чтобы >там все дружно клепали щит родины... Оно предпочло действовать другими >мерами. История показала, что эти меры были куда более эффективны. В >задачке спрашивается: кто в данном случае дурак?
Какую колючую проволоку? Щит Родины люди ковали (не клепали) на обычных заводах (секретных, но не более того, таких секретностей и на западе хватает, и даже не на военных заводах). Те другие меры, которыми действовало правительство Канады, нам были недоступны. СССР был вынужден поддерживать военный паритет почти со всем остальным миром, при многократно меньших людских и иных ресурсов. Не истерия это была, а реальная опасность. Именно идея гонки вооружений состояла в том, чтобы СССР "надорвался" на ней.
Не согласен со вчерашним афоризмом относительно того что "Только в отношениях с самим собою человек способен на самые невероятные компромиссы".
Практика показывает, что на самые невероятные компромиссы обычно соглашается Бог! Ace ------------- Я, как булгаковский Шариков, тоже не согласен ни с Каутским, ни с Энгельсом. Бедный словарный запас и в результате безграмотное выражение. "Отношений с самим собой" не бывает. Случаются только сношения. И это называется не афоризмом, а онанизмом. А то, что практика- это божественное явление... Просто супер!