Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Алик
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Моя пародия на мою стори «Бобры» (№ 20 от 6.6.05) в форме комментария № 54 за 9.06.05 мне понравилась. Вот уж как неисповедимы пути Г-подни, не знаешь, где найдешь, где потеряешь!
Вообще-то публикация без моего ведома, да хоть под моим именем рассказа многолетней давности, восторга у меня, скажем так, не вызвала. Но я ко всему отношусь философски и с юмором, не возбухал, а отнесся как обычно: «Ну и что? Завтра дам че-нить другого, и – проехали».
Но возникла шикарная пародия, превосходящая оригинал. Моя – по подписи, пока и поскольку я от нее ни откажусь. После небольшой доводки она, несомненно, пойдет в Дело. Подозреваю, возможен претендент на этот текст. Его претензии готов обсудить по е-мейлу.
////Алик,а как там дела в мебельном магазине? Ті полі шваброй моешь или хозяин старій пілесос дает? Если шваброй, смотри ножки у мебели не заляпывай...и следи, чтобы газеты в туалет нарезались регулярно.Использованую бумагу складывай в корзинку и уноси тихонько домой...Стриги крапиву вокруг магазина,а то зарастет, клиенты будут блудить.И еще- очень важно!!!Всегда ходи в мундире с лампасами,всем открывай дверь и бери под козырек. И будет тебе щастье... Обоз////
Ну, как такое преминуть – быдло выставляется во всей «красе». Вот она – формула быдлячьего щастья – швабра, та самая корзинка, крапива - см. текст Обоза.
Туалетная бумага в понимании дикого кугута – нарезанные газеты! Идиот, ты хоть знаешь американский стандарт на «пипифакс»? Да самый крутой морпех не пойдет в бой без «пипифакса»! Или крапива у идиота Обоза – декоративное растение. Тут вылизанные газоны в самом заброшенном уголочке, ближайшая от Сан-Франциско крапива, говорят, где-то в Мексике, а точно – в Украине, там она в самых торжественных местах, она национальное достояние - украшение, воспитательное средство и витаминная еда.
А представление у дикаря о сексе – блудить в крапиве. Да об американцах – чуть увидят крапиву, сразу в ней блудить (разницу между "бродить" и "блулить" идиот Обоз не понимает). И единственная мебель в представлении этого быдла – табуретка. Других предметов мебели оно не знает – бо не сталкивался. Откуда знать о шифоньере, диване, если энтими предметами по бОшке не били! Тока табуреткой...
В общем, Обоз, срочно откройся в реале, не мне, мне ты нафиг не нужен – но для этнологов станешь находкой, homo kuguto. Сальцом подкормят, да и туалетную бумагу покажут. И не отечественный наждак, после которого на любой майдан выскочишь, а тот самый «пипифакс», и за пару недель обучат пользоваться да объяснят: гадить надо не сразу, как захочется, и там, где приспичит, а в специально отведенных сортирах типа ТУАЛЕТ. Может, и в «Коммах» перестанешь.
Ну, еще у быдла представление, связанное с магазином, какая там может быть работа по его разумению (см. в текст Обоза). И он любезно, с большим знанием дела, ее описал. За это окажу ответную любезность и кое-что выдам о неведомой для быдла работе системного аналитика.
Это – специалист, который раскручивает проблемы. Неважно, строительства атомной станции, ПроЭкта на Ан.Ру, завода или, предположим, создания сети маркетов по реализации, к примеру, той же мебели.
К черту подробности, как проблема формализуется в виде матмодели (это не то, что ты подумал – математической), раскручивается через иерархию целей в функциональные модели-иерархии функций, производственных структур и т.д. Все это в конце концов доводится до бизнес-планов, маркетинговых проработок, рекламной компании, корпоративного веб-сайта и т.д. Минимальная «стоимость» системного аналитика – сотня зеленых в час. При этом он может никогда не появиться на той же атомной станции, заводе или магазине – его работа чисто теоретическая, в компе или на бумаге. И ффсе!
А разница между уборщиком в магазине и системным аналитиком – как здесь у нас с тобой на сайте: я явил в разных творческих разделах сайта уже 1120 опусов, из которых существенная часть востребована другими сайтами, прессой, эстрадой, и за тугрики тоже, - и твоя жалкая полива в «Коммах», ну, на помойное ведро наберется. И кому нужна? Ну, привлекает радостное внимание нескольких крыс и мое исследовательское – уже как людоведа, душелюба из секции социальных наук сан-францисского Дома Ученых да участника социологических исследовательских программ.
В целом же я тебе благодарен – за предоставленный самим собой уникальный эмпирический материал.
+ 1070 опусов на сайте "Ан.Ру" ............................... + "депозит" в "Коммах", "КиО" + 5000 ругательств на damn.ru ...............................
Последнее могу разъяснить. Есть сайт www.damn.ru, куда любой может как в святцы анонимно занести любого человека, и обругивать его, сколько заблагорассудится. Понятно, какие «потребности» обслуживает этот сайт.
Там тоже есть свой рейтинг обруганных. Так вот, к примеру, первое место держит Буш – 20843 балла, команда ЦСКА, нынешний обладатель Кубка УЕФА – 5611 (7 место),
а Ющенко на 14-м месте (3780 баллов), Путин – 16 м. (2882), Чубайс – 22-м (2244), Ельцин - 24 (1942) и т.д.
Вон Ющенку ради 14 места пришлось, рискуя жизнью, накушаться диоксина и поменять власть на Украине, объездить весь мир, предлагая Украину. Путину пришлось влепить срок Ходорковскому, а Чубайс, чтоб подняться на 22 место, был вынужден погрузить во мрак 10-миллионную Москву, Ельцину ради 24 места – развалить Союз...
Я же сумел достичь куда более высокого места силой слова - не гася при этом десятки миллионов лампочек Ильича, не посадив ни одного даже самого завалящего бомжа, не говоря об олигархах, не развалив не то что страны – кучки песка. Другой бы задрал нос, а я скромно продолжаю общаться даже с самыми последними уопками в коммах «Ан.Ру»– потамушта они мои читатели, мой народ, которым я не брезгую.
По сути же, в перевернутом зеркале совковой ментальности, рейтинг на damn.ru -это индекс популярности. Там слюнями исходит некий киевлянин, настаивающий, будто он меня туда внес, и требует сатисфакции за мегаизвестность. Действительно, оказаться в одном списке с Властелином Земли и отстать на каких-то восемь позиций – дорогого стоит. И, просьба крысам, тока не надо ля-ля, что я там сам за себя голосую! Так что 5316 – это число выступлений в мой адрес (и несколько моих ответов на вопросы). Кстати, там не все ругательные – есть и положительные, и в мою защиту.
Как говорится, а остальным – слабо?
Алик, нисколько не зазнавшись от мировой известности
Эк тебя колбасит от бессильной злобы! Мечешь дерьмо, а до меня не долетает.
////пренебрежение к читателям в максимальной степени проявления - полный эгоизм и нарциссизм в параноидально-депрессивной форме///.
Ну, уж ты, когда ты изощрялся в паскудствах, прямо мать Мария по отношению к читателям! А уж о моем отношении судить не извращенцу Флуду, а самим читателям. Еще раз ткну тебя в свиное рыло: в последний, 6.7.5, раз (по счету, не надейся!) про моим опусам проголосовало положительно – три с половиной сотни. За один день больше, чем по твоим паскудствам все крысы в коммах. И это по средней стори, среднему анекдоту и запущенному кем-то старому рассказу, не адаптированногму для сайта "Анекдоты из России".
////Врешь! Опять врешь... приписав мне педерастические наклонности..///
В своих педерастических наклонностях ты убедил публику сам, когда излил их в немерянном количестве в десятки моих опусов. И тебе на это указал не только я. Все на сайте – в моем архиве, в разделах историй, афоризмов, анекдотов, коммах и КиО. Набралось на целую «Повесть о настоящем подронке». А то, что кричишь сейчас - не педераст, скорее не потому, что осознал, а потому как иссяк: кому нужен 5О-летний пидар с раздолбанным очком?
///А раз врешь, то верить тебе нельзя ни по одному посту, по умолчанию все твое творчество - пиздеж и провокация///
Так ты и не верь! Сильно меня трогает мнение ничтожества, да все на горло... Ах, гнида пригвоздила! Да ты кто есть, редкая шваль, мой подхвостник, экскремент и зловоние! Или ты забыл свои утверждения об этом? Ткнуть носом?
На целую пургу в куче твоих других излияний просто не обращаю внимание: злобствуй, юродствую, изгаляйся. Уже завтра забудется. Останется только то, что включу в «Повесть о настоящем подонке».
А почему некий дятел-никопер выключил счетчик - сколько дней осталось до объявления концепции Проекта? Непорядок! Хотя еще раз: разумные люди все давно поняли, и не раз высказывали в коммах. А тупицы никак не врубятся и изощряются в догадках аж перегреваются медные лбы. Да, и главный аргумент: нет и не может быть! А чем же вы все занимаетесь?
Дима неоднократно декларировал: раздел «Комментарии» завел, чтобы не гадили в «Историях». Этот раздел - вроде помойной ямы.
Потому мои опусы – в творческих разделах, а их флудские интерпретации, вторичные продукты, отходы, или как изволил выразиться в КиО один копрофил, "нихуевые" - канализированы в помойную яму. Для услаждения дерьмом быдла - на уровне его мухосранского «интилехта».
Я благодарен «парадисту» - он выступает в роли бесплатного популяризатора моей опусистики для широких масс конкретных идиотов. Которые, увы, преобладают в нынешнем постсоветском обществе. Это четко видно на сайте «Ан.Ру» как представительном срезе (страте) этого общества.
Наконец, благодарен не только «парадисту», но и его свиньям да крысам - уже как невольным соисполнителям Проекта. Вы кочевряжитесь, изощряетесь в ругани в мой адрес, думаете, меня гнобите? Не ипет. А вот на самом деле действуете четко по моему плану. Не премину в свое время напомнить.
Со своей стороны рад служить вам хоть какой отдушиной как индивидуям, явно «придавленным жизнью» ((с) Старый Ворчун, «Гостевая», вторник, 7 июня 2005 18:24:44). Ну, поплевались дерьмом – вам приятно. А мне – все равно, не долетает.
Алик, владелец ваших дум, с благодарностью за внимание и сотрудничество,
Да, из «Гостевой» своего сайта удалил уже 2 раза и буду удалять впредь.
Во-первых, «критик» упорно анонимен, но лезут уши одного персоналия, которому не ймется. В подобных случаях другие критики оставляли е-мейл для обсуждения их мнения. И я сохранил все их отзывы на сайте. Например, Mikhail от 25.03.2003 с куда более жесткой, но корректной критикой. Сама же обсуждаемая критика носит достаточно общий характер и эти словесы можно прилепить к любому автору здесь, да и ко Льву Толстому подойдут.
Во-вторых, для «литературной критики» из 1080 опусов тщательно отобраны самые худшие.
В-третьих, для критики «человеческих качеств» критик взял за основу совершенно мерзопакостные опусы Флуда, подписанные моим ником. Для критика, заявившего столь высокие профессиональные претензии, явное выпадение перечисленных «историй» из моей опусистики вряд ли бы осталось незамеченным.
Вместе я разделяю негодование «Литературного критика» по поводу указанных им гадостей. Собственно, из-за этих подлянок и возникла пурга с Флудом, когда пришлось продираться через нагромождения лжи, передергиваний, демагогии к.... «Повести о настоящем подонке».
И во избежание кривотолков сразу выделяю из списка свою историю «Не кот экстремал, а муж маргинал» (http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29). А вот следующую за ней историю под № 30 критик «не заметил». По одной простой причине – это выдало бы в нем.. ФЛУДА!!!
Поэтому «критика» в целом приобрела сугубо очернительский характер. Хотя я и за него благодарен, базар фильтрую. Но на своем сайте - и этом, и новом - не оставлю в силу изложенных причин.
А к обсуждению – то ли по е-мейлу, то ли в «Комментария» или КиО – всегда пожалуйста. Но – конретных историй (опусов).