Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Никто, и звать никак
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
--------------------------------------- А к какому виду лжи Вы относите собственное заявление? Помнится, примерно так и господин Зюганов записывал в свои ряды промолчавших: "Все, кто не пришли на выборы, - это наши сторонники. Так они выразили свой протест против преступного режима..."
Господин Никто, неужели Вы так низко цените собственное мнение, что непременно нужно к нему еще кого-то без всякого спроса пристегнуть? ---------------------------------------
Сначала не сути: постановка вопросов мне не нравится. Отдает вопросом "Как давно работаете на Уругвайскую разведку?" -- "Да я ни сном, ни духом... Где этот Уругвай?" -- "Не уходите от вопроса, нас конкретная дата интересует".
А по сути -- очень даже резонное замечание.
Попробую оправдаться: каждый несогласный вправе выразить свое несогласие. Вот Вы это сделали. Пока единственный. Продолжая раскачивание маятника, мы должны сделать вывод (если следовать моей гипотезе), что все, кто Вам не возразил -- согласны с Вами. А кто не возразит мне -- со мной. И т.д. Что бы это значило? А то, что большинство читателей свое мнение держит при себе, независимо от его содержания. И мы его не узнаем. Печально. Как быть? Пойдем смотреть рейтинги постов? А смысл? Можете доказать представительность? И я не могу. Равно как и непредставительность, но есть ощущение несимметрии, предвзятости. При помощи статистики можно доказать все, что угодно. Была бы ловкость рук. Не подтверждает статистика нужный вывод -- так это данные кривые. Если дать правдоподобное толкование, нужный вывод сам собой напросится. Вот к этому виду лжи я и отношу свое заявление. Это ответ на вопрос. Но примите во внимание, мои выводы были снабжены оговорками про их невеликую ценность. Или недостаточно явно?
Да что мы все о пустяках? Идея же на поверхности лежит -- тайное прямое голосование. Обращаюсь ко всем, поставьте свою оценку этого комментария: +2 -- все, кто обожает рассказы Алика и по-доброму завидует таланту +1 -- все, кто объективно их оценивает, хорошие -- плюсом, плохие -- минусом 0 -- все, кого достала эта дускуссия -1 -- все, кого достал лично я; обещаю заткнуться, если эта номинация победит -2 -- все, кому не нравятся Аликовы творения, потому что написаны жидом пархатым
Чем больше будет голосов, тем сильнее будет работать закон больших чисел. Выразите свое мнение. Но по одному разу, пожалуйста.
Никто, и звать никак.
P.S. Меня тут наверняка приложат за один вчерашний комментарий. И поделом. Исправляюсь заранее, "закон транзитивности" следует читать как "свойство транзитивности".
--------------------------------- Я, уважаемый, риторику не изучаю и не преподаю. Я просто знаю, что Выпердос - самое что ни на есть настоящее и классическое ебаное конское чмо.
Советую Вам прочесть прекрасные слова Дмитрия Горчева ... ---------------------------------
Уважаемый, согласитесь, если дать цитату без кавычек и ссылки, то она выглядит как нечто, лично Вами выстраданное. Потому и пенальти пробито лично в Ваши ворота.
Сайт г-на Мошкова мною уважаем и посещаем, но не думаете же Вы, что читаю я там все подряд? Или заучиваю наизусть? Тем более, что тексты некоторых авторов, размещенные там, несколько... э-э... спорны. А некоторые и откровенно отвратительны (лично мне, так это далеко не всегда означает, что автор заслуживает плевка в лицо). Но я, к счастью, не критик, что мне не нравится -- просто не читаю.
Что же до Дмитрия Горчева, то меня, признаюсь, не впечатлил. Не Ерофеев и не Алешковский. Не могу не отметить наличие стиля и последовательность изложения (хотя есть смутное ощущение подражания кому-то что ли? кому, интересно? ладно, само вспомнится). Если читать в контексте. А если без контекста, то вот как вышло со мной -- ткнул я в данную Вами ссылку, прочитал и сморщился: "Тьфу, пакость какая! Куда это я вляпался?". Так что "прекрасные слова" -- утверждение, как минимум, не бесспорное.
И чего я так взъелся? Да терпеть не могу подмены критики твочества известного лица критикой самого лица. До тошноты знакомый прием. К тому же примененый, мягко говоря, без вежливой корректности, я уж не поминаю деликатность. Удобная штука -- интернет, анонимностью например. Выплеснул муть из глубины -- и снова, белый и пушистый. А если на кого попало, так то их проблема. Пусть толстокожесть и быстрообтекаемость тренируют.
В начале 90-х, одна из известных дистрибьюторских контор начала проталкивать на российский рынок компьютеры одной уважаемой американской компании. Успешно вполне, потеснили конкурентов в корпоративном секторе и начали утверждаться. Году примерно в 95-м, их взор был обращен, наконец, и на нашу корпорацию, открывшую к тому времени в России уже три или четыре предприятия. И начал нас охмурять один из "менеджеров". Черт их знает, почему должность продавца теперь так называется. Приходишь в какое-нибудь "Эльдорадо" и начинаешь покупать пылесос не у продавца, а у "менеджера". Так вот, парень этот велосипедов не изобретал, а действовал по стандартной и вполне эффективной схеме: красочная презентация, настойчивые звонки, разговоры за жизнь, приглашение в ресторан, обещание скидок и т.д. Там-то, в ресторане, и поведал он о самом крупном на тот момент своем служебном успехе. За полгода до нас окучивал он в том же духе один крупный банк. Долго осаждал, сто потов с него сошло, пока зацепился. Последний месяц был посвящен шлифовке контракта на поставку большой партии компьютеров. Штук двести в первой волне, еще десятки и сотни в перспективе. При цене, заметьте, от полутора до двух с половиной килобаксов за системный блок. Цены тогда такие были. Плюс всякие принтеры, сетевое оборудование, ноутбуки начальникам, сервисный контракт, склад запчастей под быструю замену и прочие вкусности. Клиента представляет начальник средней руки в службе автоматизации банка. Въедливый педант. Пятьсот телефонных разговоров и пять личных встреч. По его требованию текст контракта переделывался раз сто, но овчинка выделки стоит. И вот кульминация -- текст согласован, распечатан в двух экземплярах, подписан со стороны продавца, бережно упакован в красивую папочку. Наш "менеджер" везет его в офис клиента на иномарке "Таврия" (еще не заработал на приличную машину). На подходе к офису клиента -- раскатанный лед, на котором его коломбина блокирует колеса и с маху бьет не новую, но ухоженную Ауди. Ба-бах! Пока очухался, охрана банка уже взяла его под белы руки и вызвала хозяина пострадавшей машины. Выскакивает хозяин, злой как тысяча чертей. Ну и естественно -- тот самый, который злополучный контракт должен подписывать. И орет, с каждой фразой повышая громкость: "Ба! Да это поставщик приехал! Контракт привез! На подпись, трах-тарарах! И трах, и тарарах! Да лучше б ты, трах-тарарах, его по почте трах-тарарах!" Премион со сделки ушел на починку Ауди. А Таврию пришлось выкинуть...
------------------------------------ Столько эмоций по поводу итории про зэка якобы трахнувшего лошадь на спор. Можно приварить подковы или нельзя... А байке этой лет сто, не меньше. Я ее слыщал в первый раз ну очень давно, в деревне у тетки. Тогда шла речь про пьяного конюха на конюшне. Потом в армии доводилось слышать эту же байку про лихого бойца... Словом, байка древняя и, думается, полный гон... ------------------------------------
Ваша правда. Что байка с бородой, подозревал, но сам не слышал. А столько эмоций от того, что к лошадям с детства отношусь трепетно. Уж извините.
>> Главная же причина – жаба, затем ксенофобия, обскурантизм, >>тот же антисемитизм.
>Посылка 1 >антисемиты не дюбят евреев просто за то, что они евреи >Посылка 2 >Алик - еврей >Заключение: >Есди кто-то не любит Алика, то этот кто-то - антисемит >Аристотель отдыхает.
>feemah
Ну, уважаемый(ая)... Даже неудобно за Вас...
По правилам формальной логики из двух означенных посылок следует не более того, что антисемиты не любят Алика. Закон транзитивности предикатов отношения.
Кстати именно это и наблюдается на практике. Аристотель торжествует.
>>Неужели Алик думает что кто-то читает его гневные >>многокилобайтовые опусы в коммах?
И не без оснований думает. То, что большинство ответов -- "против", говорит только о степени релевантности выборки. "Есть ложь, есть беспардонная ложь, а есть статистика". Для тех, кто диплом купил, поясню. Согласные обычно не считают нужным нужным выражать солидарность письменно, да и возможность рейтинговать комментарии, видимо, игнорируют. А вот кому на хвост соли попало -- верещат. Потому и создается впечатление, что все Аликом недовольны.
>>Пронаблюдайте, как стая крыс бросится на защиту >>«своего» - сколько засветится на мои посты оценок «ужасно».
Интересная мысль. Я до сего момента оценки комментариев тоже не смотрел, а зачем? Несогласен -- напиши свой комментарий, порази всех тонкостью сарказма (или нецензурной тупостью). Оказалось совсем наоборот, там есть информация к рамышлению. Жаль, с возрастом ленив стал, да и со временем напряженка, а то бы сделал выборку, диаграммки бы построил... Но профессия и опыт позволяют делать прикидку на глаз. Итак: Голосуют человек 15 (может после праздников будет больше?), из них 8 стабильно ставят -2 на любой чих Алика. Это оно, поголовье? От двух до пяти ставят +1 и +2. Досталось и мне -- шестеро почтили меня своей -2 за "Братья и сестры!" (подписи внизу нет по моей вине -- невнимательно читал инструкцию к написанию комментария). Четверо поддержали. Результат скромнее, потому что я не Алик. :-) Статистика положительных оценок творений тех, кто "дружит против Алика", своей зеркальностью только подтверждает, что голосуют одни и те же (гм-гм, на выборке двух праздничных дней, не слишком корректно, да лень смотреть другие дни).
А вывод? Как ни парадоксально, все это море разливанное мнений ценности для классического статанализа не представляет. Для определенных умозаключений -- да, информация есть, а распределния строить не на чем -- нерелевантно! Хотя,... если сузить диаппазон... можно выстроить крыс по ранжиру... да на флейте сыграть...
Женя Водкин видимо далее харьковского вокзала в своей жизни не ездил, потому не осведомлен о наличии в мире культур, отличных от восточно-украинской, и языков, непохожих на суржик. "Дывысь, Передрищенко, яка смешная фамилия -- Шопен!"
>>Надыбал валяющийся у стены мехмастерской лист металла 20 мм толщины, >>подтащил к нему лошадь, и аккуратно так электросварочкой лошадиные >>подковы к этому листу и приварил. >------------------------------------------ >мудак, ты копыта когда-нибудь(и подковы на них) видал? >не на картинке в книжке?
>это тоже самое, как какая нибудь лошадь бы писала на сайт "ржу.игого"- >"подтащил к нему человека, и аккуратно так электросварочкой набойки >на ботинках к этому листу и приварил"
Уважаемый Змей Борисей!
Речь в исходнике идет про северные места, грунт там мягкий, поэтому кузнецы в тех краях куют подковы, имеющие высокие реборды, грунтозацепы, если угодно. До полутора сантиметров. Т.е. от кромки копыта до поверхности металлического листа -- до 15 мм. Заземли сам лист железа и вари, ничто не мешает.
История тем не менее брехня, клюква развесистая, несмотря на наличие полутора тысяч свидетелей. По учреждениям пенетенциарной системы подобного фольклора много гуляет, но сюда-то зачем?
Автор, ну подумайте сами: Во-первых, электросварка обязательно испугает лошадь, не станет она стоять по стойке "смирно", это не человек. Последствия предствьте сами. Во-вторых. Попробуйте сами прибить гвоздями горные ботинки к полу, хотя бы полуторные ВЦСПСы. Потом вставьте в них ноги и как следует зашнуруйте. И постойте так полчаса. Суставы затекают и болят? Попробуте положение тела изменить. Ах, равновесие не держится? За воздух держитесь, а то ноги переломаете. И лошадь каждые несколько минут обязательно переступает. По той же причине. В-третьих. Вы никогда не пробовали заводить лошадь в оглобли? Это делают сбоку, по дуге. От передка телеги до крупа меньше метра редко получается. Причина очень проста -- заставить лошадь попятится очень трудно, она никогда не идет туда, куда не смотрит. Потому что ноги бережет, это для нас перелом ноги -- гипс и костыли, а для нее -- однозначная смерть. За многие поколения лошади научились осторожности. Поэтому, чтобы поставить лошадь крупом близко к стене надо сильно постараться, случайно так не получится. Проще эту стену позади нее построить. В-четвертых. По сюжету парень был сильно озабочен выполнением условий пари. А вот как он потом собирался ее от железа оторвать? Чем? Или планировал так и оставить? На такое зверство даже на зоне немногие способны. И кроме того, уж если вышел такой спор дурацкий -- есть способы проще.
История произошла в конце 80-х, под самый занавес Советского Союза, когда известная Партия до смерти надоела своими потугами "накормить народ" и прицепить человечье лицо на задницу социализма. Ехал я домой из дальнего Подмосковья. Почти месяц я провел в деревне у своей бабки, царствие ей небесное. Ехали со мной также дядька, его жена и сын. В те времена существовал надежный способ добраться до Москвы на поезде без билета. В кассе нет -- и не надо. Нагло прешься в вагон любого проходящего поезда. Проводники зарабатывают -- после отправления обходят безбилетников и собирают деньги. Примерно в размере стоимости билета. В купейном -- дороже, хотя все равно сидишь на полу. В общем -- дешевле. Ревизоры в курсе и в доле. Ехать неудобно, утомительно, хотя и не очень долго, например из Мурома -- часов пять-шесть. Вентиляции никакой, душно. Народу набивается полный вагон, некоторым стоять приходится. На подъезде к Москве ход замедляется, последний час поезд тащится как дохлый кот за хвост. Все устали и хотят только одного -- наконец доехать. Из-за недостатка личного пространства все смотрят в окна и молчат. Поезд проезжает мимо какого-то завода, на крыше которого укреплен лозунг: "Народ и Партия -- едины!". Таких лозунгов по стране многие тысячи, их никто не замечает, как теперь не замечают рекламные баннеры на интернетовских страницах. Дядька, уставясь расфокусированным взглядом наружу, негоромко призносит: "Ага, водой не разольешь!". В ответ -- дружный вздох и гогот всего вагона.
Братья и сестры! А кто может объяснить, отчего здесь так часто встречаются дурацкие и откровенно хамские высказывания в адрес Алика? Что-то уж слишком много, да и консистенция слишком жидка для обычного поноса завистливых бездарей. Может быть была здесь какая история, а я пропустил?
И еще меня удивляет, что Алик как-будто забыл, что если не трогать, то и вонять не будет. Понятно, зачем эти титаны духа свои грамматические ошибки вываливают -- анальный сфинктер не может сдержать могучий напор мозговой мышцы при попытке понять. Но Алик, а отвечать-то зачем? Ведь рейтинги сами за себя говорят. Впрочем, могу высказать предположение -- из милосердия занять их дискуссией и отвлечь от мыслей о неудавшейся жизни и суициде. Видимо эффект есть, потому что ежедневно то стишок, то еще какая мерзость.
А по-моему зря. Пусть бы себе шли на anekdotov.net, там для них самое место. Я туда больше не хожу, потому что там с некоторого времени полно корявых наркоманских рассказов, смешных, если дозу принять (сам не проверял, не верю в химическое просветление).
Кстати, антисемитов бы еще сплавить туда же. Уж очень несимпатичные.