Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Правдоруб Адекват
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
После того, как в США выключили финансирование от правительства - самое независимое СМИ, с названием "Голос Америки", в Китае, независимо выключилось, отправив независимых сотрудников в независимые неоплачиваемые отпуска.
Это Мохаммед. Его арестовали в Германии в 60-й раз. Статья та же - подстрекательство к насилию. Его выпускают под залог на следующий день и он опять идёт призывать убивать немцев, мешающих строить халифат.
Законодательство устроено так, что сумма залога не растёт и само нарушение квалифицируется таким образом, что последующие рецедивы не ведут к изменению меры пресечения.
Аналогичная ситуация была в Гонконге 2014-2019; задержанных на бунтах, прямо пойманных за руку при метании "молотовых", могли лишь обвинить в хулиганстве и отпустить под залог в 1000 HKD; учитывая, что выход на баррикады оплачивался в размере 4000 HKD за день, 100% задержанных вечером выходили утром следующего дня и продолжали.
Прикол в том, что такую "закладку" в гонконгском праве приняли ушлые англичане прямо перед возвратом Гонконга Китаю. Заложились на будущие беспорядки, упростили их проведение и организацию. Поставили под это специального губернатора (а то предыдущий не хотел подписываться под откровенно провокационные изменения законодательства), Криса Паттена, и цирк продолжался до приёма в 2020 National Security Law. С учётом которого "молотовыми" в полицию не покидаешься особо.
Достаточно интересно то, что Германия яро осуждала Китай в 2019 за противодействие "мирным протестам" (онижедети, они просто поиграть вышли). Так что теперь смотрим, не сопереживаем, немцы хавают полной ложкой то что сами хотели другим, пусть Мохаммед добьёт число задержаний до сотки, откупаясь с денег, которые ему Германия же и платит в виде соц.пособий. Они ж не британская колония, они ж могут в любой момент нормальные законы принять, по которым Мохаммед заедет надолго и сразу, ведь так? Не колония ж, не? Образцовая западная демократия, цветущий сад, и так далее? Ну вот и славненько. Болеем, как говорится, за обе стороны - чем таких разборок у них больше, тем на заводы по выпуску оружия и аммуниции ресурсов меньше.
Одержана очередная победа над Китаем, победитель - Канада и прогрессивное человечество.
В рiдной Канадщiне разорился (от непрерывного роста благосостояния трудящихся) очередной парк развлечений, там было 30 белух. Белухи очень умные животные, без шуток - одни из немногих, кто умеет себя в зеркале отличать например от других себе подобных - с ними много трюков и выступлений для детей делалось.
Короче белух надо куда-то девать, а некуда - индустрия парков развлечений в Северной Америке, мягко говоря, катится в профессиональную сферу ответственности гинекологини Урсулы фон дер Liar. Ну ОК, кинули клич по миру, китайцы согласились забрать.
Но это же Канада, из-под плинтуса, пошевеливая усиками, немедленно вылезли гонконгские протестуны, они же лучшие люди Гонконга в изгнании. У которых KPI по числу взаимодействий с властью. И сразу же начали орать "ни в коем случае!!!", аргументируя следующим:
1. Там их все равно убьют - кмон, это же Китай, там всех непрерывно убивают - и очень жестоким образом, да вспомните хотя бы как жирафа расчленили при детях в Кит... а, стоп, не тот пример, забудьте. Короче убить их тут - благо.
2. Китай будет использовать их в войне против Канады, потому что у Китая не хватает оружия (метанарратив "азиатские орки всех всегда мясом заваливают, если типа побеждают, иных вариантов нет" получил новый субнарратив с грядущим рассказом о том, как десятки китайских белух по приказу компартии атаковали канадский крейсер)
3. Это покажет слабость Канады перед Китаем (а так-то Канада стронг, ага, только передача белух всё испортит).
Продавили через своих людей во власти и вуаля - спецрешение запрещает передавать коммерческой конторе белух Китаю. Потому что потому. Потому что зачем вы спрашиваете, может вы шпион Пекина?
Белух убьют, т.к. их некуда девать - в открытое море их не выпустишь, они не умеют жить в дикой природе.
Гонконгские активисты сфотографировались с канадскими политиками и написали "продолжаем побеждать Китай" в соцсетях, напомнили о своём существовании, а чем больше напомнишь - тем вероятнее в следующем году гранты опять выделят.
Очередная пьянка в среде богемы. Творческие люди общаются, истории рассказывают, стихи зачитывают, песенки исполняют. И тут встаёт одно молодое дарование, и громко, чтоб все слышали, заявляет: - А вот я вчера рассказывал свои новые стихи в баре! А это быдло не прониклось, ну и запихали мне рукописи в жопу. Так вот! Из не вошедшего!
Сценарий фильма придуманный в рамках помощи отделу пропаганды компартии Китая.
Дряхлеющие европейские элиты по приказу американских империалистических агрессоров, думающих как прикрыть свои провалы по земному шару, подстрекаемые сионистским лобби, которому также надо переключить внимание мировой общественности с проводимого ими геноцида, решают украсть у Китая крупное предприятие.
Проводят незаконную смену руководства, ставят номинального управленца - он, бледнея и утирая пот со лба, пытается в интервью сказать что всё в интересах бизнеса и для защиты свободной рыночной экономики от агрессии. Принадлежащие тем же элитам СМИ с готовностью тиражируют эту точку зрения, а тем временем на предприятии происходят собрания сотрудников, которые обсуждают, что происходит. Узнав об этом, организаторы кражи кидают рабочих на зарплату, приговаривая "ишь чё задумали, челядь, ну-ка быстро к станкам и бесплатно работать, крупный капитал приказал".
На самом крупном заводе рабочие берут власть в свои руки, выдвинув в руководство своих представителей, и отказываются выполнять распоряжения нового владельца. "Мы не роботы, мы люди" - заявляется на одном из таких собраний.
(тут можно исторические отсылки впихнуть, типа "вот так же Чан Кайши с тезисом опоры на элиты и крупных собственников в гражданскую облажался")
(ну и роботов подобосрать чуток, им все равно, а людям приятно)
Империалисты в ярости и хотят решить вопрос силой, но тут опять исторические флэшбэки и "но сейчас другие времена совсем, не выйдет".
Рабочие решают продавать продукцию только тем, кому они сами считают нужным, и только за юани, а не за империалистические доллары.
Потом хэппи-энд какой-нибудь - ну типа главный империалистический решала умирает на острове, куда свозят детей, от обжорства, и от него остаётся только парик, а назначенный слугами американского капитала управляющий, возвращаясь из синагоги, сходит с ума, увидев плакат с Марксом. (лучше с Мао, тогда можно аж на госпрокат податься)
Завод показывает рекордные результаты, всем дают премию.
Производственное название - "Сломанный голландский штурвал".
По художественной части надо доработать конечно, а то документалка выходит, а документалку в прокат китайский вообще чрезвычайно сложно поставить. Даже с портретом Мао
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: во время встречи с принцем Гарри актёр Киллиан Мерфи демонстративно держал руки в карманах, демонстрируя неуважение
— Так ты британец? – спрашивает Гарри
— Нет, я ирландец
Принц, делает вид что не замечает сказанного Мерфи:
— Ах да, я знаю, вы – британец
— Нет-нет. Я ирландец. И это большая разница, - с достоинством отвечает Мерфи, не вынимая рук из кармана
Этот жест имеет свою предысторию. В 1920 году во время войны за независимость Ирландии в городе Корк был издан приказ расстреливать всех мужчин, держащих руки в карманах. С тех пор многие ирландцы испытывают неприязнь к британской королевской семье.
Желая выразить своё истинное отношение, ирландцы просто придерживаются этой традиции, держа руки в карманах при встрече с представителями королевской династии. Например, ирландский регбист Ронан О'Гара в присутствии королевы отказался вынуть руки из карманов. Таким образом, ирландцы нашли способ показать свой протест в общении с британскими монархами.
Псевдо интеллектуалы очень любят, к месту и не к месту, вспоминать антиутопии Оруэлла, Хаксли и Брэдбери - не особо задумываясь, про какие именно цивилизации были написаны эти книги. А вот вспоминать научно-популярный «Коллапс» Джареда Даймонда - не любят.
