Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Хамбля
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Тут начались какие-то эти, как его...вот, вспомнил - инсинуации в мой адрес, намеки на некоего Петруху, с которым очевидно вскорости мне и Алику предложат заняться групповым сексом разные "фобы".
Так вот, отвечаю со всей серьезностью: - не являюсь, - не состоял, - не участвовал, - не привлекался.
Сами произведения Петрухи мне конечно не безразличны.
Мне почему-то кажется, что Коляна тоже написал он - стиль похож. Произведение – э-э, спорное конечно. Я только скажу в защиту Петрухи, что война джипов началась задолго до него. Помните про дистанционные «заводилки»? Мне в принципе все было ясно с самого начала – экспериментальный предтиражный прототип (украденный наверное у японцев шпионами УАЗа). Иначе непонятно, как его поставили на конвейер с таким дефектом безопасности. Хотя кто знает, может именно за сокрытие этого дефекта директора Мицубиси сейчас и судят. Ну а Петруха купился и решил похвастаться навороченным коляновским джипом. Приврал, понятно. В расчете, что никто этих экзотических Ламборгини в глаза не видел – может передачи там действительно телепатическими мозговыми волнами переключаются. Это ж сколько в последнее время все присутствующие нового об автомобилях узнали: об оригинальном способе шиноремонта например. И не только об автомобилях: о смелых и находчивых сибиряках, от которых убегают медведи, о вдрызг пьяных артиллеристах на стрельбах и других, не побоюсь этого слова, сказочных персонажах.
Богатая фантазия, да еще в сочетании с отточенным слогом – это классно. Еще б чувство меры. Хотя неискушенный читатель - он все схавает. Что он понимает в уравнении Менделеева-Клапейрона или многоуровневом мерчандайзинге сала в шоколаде. И (как мне правильно подсказали) с творчеством Сомерсета Моэма среднестатистический посетитель Историй конечно не знаком. Да какие там Менделеев с Клапейроном – никто ж из нас, двоечников, простейшую молекулярную формулу магнезии не назовет. Вот и терпеливо разъясняют нам, дуракам, как и куда эту самую магнезию вводят. Хотя в день медицинского работника наверно простительно. Это правда камень в другой огород – отвлекся.
В отличие от многих я не призываю писать правду, только правду и ничего, кроме правды. Главное, чтобы было смешно. И это бесспорному "автору года" (сомневаюсь, что за полгода кто-то его переплюнет) пока удается. Даже ветеранщина из-под его пера выходит живее, чем ракетчиковская. А вот с русскими народными сказками и жанром научной фантастики я бы завязывал.
Неплохой подобрался 20-го Основной выпуск историй. #4, #7 и #10. Четвертую (про презервативы) незаслуженно обидели, хотя она полна очень глубокого философского смысла: количество и качество. Седьмая про собак похожа на рассказ про козу, бодавшую БМВ, но тоже смешно. И конечно десятая про варана (до сих пор не представляю его визуально) - полный блеск.
А прокомментировать хочу лидера Читательской десятки. Особенно в контексте недавних споров про фальшивые улыбки американцев. Автор безусловно прав - восторг перед западной цивилизацией начала и середины 90-х (но не конца века) уступил где-то после Югославии место великодержавному шовинизму. Не оттого ли злобное ксенофобское шипение было и на этот раз оцененно единогласным +2?
Сюжет банален до тошноты - русский Левша в очередной раз утер тупым пиндосам нос. Непонятно, зачем было у них тот самый пресс было покупать, если сами все умеем. Хотя нет, куплено-то было во время упомянутого "всеобщего бардака": умышленного развала и распродажи страны внутренним и внешним врагам, а именно носатым (и пархатым) англо- и русскоязычным бизнесменам. За взятки и откаты разумеется.
Смекалка - это хорошо, знание теоретической и прикладной физики с химией - еще лучше. Только чего ж так гордиться всей этой "гениальной простотой", как правило физико-механической? Ну просверлили дырки в цилиндрах, прикрутили что-то проволочкой в наикрутейшем шестисотом Мерседесе, накачали наконец японскую шину содой с уксусом (опуская технические детали). И что? Ведь по-прежнему не Мерседесы в России выпускают, а отстающие лет на 15 Жигули. Инжекторные двигатели начали делать только в конце века, автоматические коробки не освоили до сих пор.
Презирать Запад с его поголовной компьютеризацией проще всего. Оставлю в покое ширпотреб, поскольку бытует мнение, что Россия всегда была сильна военными технологиями. Да, аэродинамически и механически совершенные Миги и Сушки делают охрененные фигуры высшего пилотажа, потому что маневреннее тяжелых американских истребителей. Только кто их близко-то подпустит? Ведь не пожалеют пиндосы денег, собьют дорогими(!!!) ракетами дальнего радиуса действия с кучей хитроумной электроники внутри. И в самом бою что лучше (в танке, самолете и т.д.) - маневренность или куча дисплеев и электроники, автоматически отслеживающей и поражающей пару десятков целей на безопасном расстоянии? Начнись, не дай Б_г, война и вся эта хитрая электроника будет той самой пресловутой русской «винтовкой на троих» XXI века.
Есть у русского человека черта, которую не любят американцы. Мне в Штатах на первых порах тоже приходилось следить за своим поведением. Теперь только улыбаюсь, когда наюблюдаю за каким-нибудь соотечественником, задающим вопрос американцу. Задал и не дослушав до середины, перебивает и начинает спорить. Американцы злятся - нафига спрашивал, если сам знаешь лучше. Они никогда себе такого не позволят и вовсе не из-за «фальшивой» своей вежливости. Просто собеседник всегда может поведать что-то новое и ценное. От американца не убудет, если он выслушает кого-то до конца. По английски это называется “open mind”. А вот совки, привыкшие жить за железным занавесом, мозги свои тоже обнесли колючей провлокой. Нахрена кого-то слушать, если они все знают лучше.
И если так, то уж лучше, мне кажется, писать именно от лица той страны, которую ты считаешь родиной. Россиянин ======================== Уважаемый Россиянин, истина в научном споре - понятие внетерриториальное и аполитичное. Если же руководствоваться политикой, т.е. принимать по Вашему совету одну из сторон, то никакой научной дискуссии не получится. Можете нзывайть это патриотизмом, но руководствоваться стадными инстинктами, т.е. причислять себя к той или иной государственной системе с ее примитивной пропагандой глупо. Независимо, по территориальному, религиозному или национально-культурному признаку. Впрочем, я рассуждаю с позиции атеиста-аналитика, а консервативному большинству по обе стороны океана жизненно необходимо во что-то безоговорочно верить, поскольку анализировать не умеют и не стремятся.
Что касается государства, которое кого-то кормит, то все эти разговоры о "хлебе с икрой" (кроме того, что отвратительно смердят завистью) - еще один совковый стереотип. Государство "кормит" только чиновников и в какой-то мере искусственно раздутый штат бюджетников. Все остальные наоборот кормят государство своими немаленькими (в цивилизованных странах) налогами.
Впрочем, разговор шел не о политике, а о технологиях. Обо всех гениальных "усовершенстваниях" хитроумной буржуйской техники подручными средствами. Это неуважение к чужим инженерным идеям и стремление "совершенствовать" чужие разработки упоминали, кстати, еще Ильф с Петровым. Помните слесаря-интеллигента Полесова?
Второй момент - изрядно поднадоевший русский миф о превосходстве механико-физико-математической школы над компьютеризацией. И бытовая его интерпретация, что любой хитроумный аппарат можно починить, стукнув кувалдой в "нужное место". В качестве "механического" примера опять приведу автомобили: в 21-м веке никто не сомневается в превосходстве электронных инжекторов над механическими карбюраторами, а вот в семидесятые годы прошлого века такие сомнения были. Казалось, что может быть совершеннее достигших своего пика карбюраторных двигателей, имевших по каждому хитроумному карбюратору на цилиндр. Исторически консервативная Россия всегда запоздало пыталась шлифовать только что отвергнутые Западом технологии.
В-третьих, в самой истории, на мой взгляд опущено пару важных моментов. Непонятно, как американцы могли запросить деньги за то, что они должны были делать по гарантии. Разве что гарантию эту не включили в договор, чтобы съэкономить. Скорее же всего, к американцам никто и не обращался за помощью из-за плохого знания английского, стеснительности, лени (разгильдяйства) или по другим причинам.
Истории в основных неплохие подобрались: все нечетные и десятая. Первая конечно сплошной творческий вымысел, но сама идея оригинальная и смешная.
Подискутировать хочу с Россиянином о совковости. Помните старый анекдот про посылание в спину. Вот и Россиянин тоже издалека начал. Мог бы сразу совком обозвать, а ему видать хотелось многоходовый многодневный флэйм разыграть. Пожалуйста. Хотя рассуждать тут особо не о чем – банальнейшая ксенофобская зависть к «высшей расе» - тем самым канзасским парням. И заблуждение, что т.н. "американский народ" достиг все какими-то коллективными усилиями, которыми он может гордиться. Что сказать - не колхоз это, принимавший те или иные пятилетние обязательства, а общество свободных людей, каждый из которых сам за себя. Да и ум, образование, трудолюбие и т.д. - это не главное условие сытой и комфортной жизни. Нажитое тем или иным путем богатство - чаще в силу географического положения и природных ресурсов. И власть - в геополитическом контексте. А не какое-то интеллектуальное превосходство одной культуры над другой.
Расслабься, друг, Сэм из Канзаса тебе про технологии ничего не скажет по причине своего низкого образования. Аграрный он, центр Америки, как это ни удивительно. И белые американцы в основе своей люди простые, так что к технологиям существенного отношения не имеют: весь технический прогресс в Шататах традиционно продвигается за счет тех или иных имигрантов. Ну а белые люди без акцента известно где – в менеджменте. И на стройке. Это так вскользь об одном из совковых мифов про Америку. В контексте тех самых споров о «совковой идеологии».
Ну а еще один совковый стереотип – упование на народный интеллект и превосходство одной культуры над другой. В рамках замкнутой системы ессно. А ведь русские статистически не умнее американцев, немцев, индусов и других. И наоборот. Вся разница в менеджменте. Одни оглядываются на прошлое: свои внутринациональные теоретические школы, гениальные открытия, легендарное оружие и т.д. Как будто научные открытия сразу же после своего обнародования не становятся достоянием всего человечества.
А другие наоборот всегда открыты для новых идей и стараются привлечь как можно больше мозгов извне. Ну и руководить конечно умеют лучше. Ведь за счет отдельных гениев и блестящих идей все равно прогресса не будет – нужна грамотная организация. Только пожалуйста не надо вспоминать, что Госплан таковой являлся.
Пару копеек военным стратегам: іжику и его оппонентам. Отечественная война как раз танками и была выиграна, так что не надо на дипломатию все сводить. Шахиды и другие партизаны способны серьезно испортить жизнь, но войн не выигрывают. Что касается вооружения, то просто времена изменились. С древности и до изобретения огнестрельного оружия решающей была физическая подготовка, в двадцатом веке торжествовала механика, а в двадцать первом – информационные технологии. Рассуждения «на любую жопу найдется...» верны только в контексте механики. Да, неуязвимый американский танк М-1 можно подбить (в нужное место) Корнетом. Ну и что? Пехотинцам с Корнетом даже не дадут к этому танку подойти - расстреляют с расстояния трех километров из всевидящего вертолета, получившего информацию со спутниковой камеры.
Информационные технологии дают людям возможность анализировать и принимать решения точнее и быстрее, не говоря о многократном усилении органов чувств – зрения, слуха и т.д. за счет оптики, микрофонов, радаров, спутников-шпионов и других устройств. Своего рода замедление времени, которым пользовался Нео в Матрице. Что можно этому противопоставить? Только какую-нибудь систему помех, вырубающую всю электронику противника.
Если вдуматься, человек господствует на Земле только из-за мозгов. Встречи с медведями и прочими зверями (вопреки BIL-овскому опыту) заканчиваются летально. Так что все, что способствует улучшению мозгов и органов чувств имеет неизмеримо большее стратегическое значение, чем механическое совершенство.
И потом, что есть механическое совершенство: отточенность движений, точность и самобалансируемость механизма? У меня в машине полуавтоматическая надстройка над стандартной коробкой передач, которая сама гидравлической «рукой» втыкает передачи и гидравлической «ногой» выжимает сцепление. Компьютер также убирает газ при переключении вверх и делает эффектные прогазовки при переключении вниз. Нельзя сказать, что работает лучше водителя с двадцатилетним стажем, но каждый год к этому устройству выпускают софтверные апгрейды. За умным саморегулирующимся и самобалансирующимся софтвером будущее, а не за сложно-механической системой тяг, тросов и противовесов.
А те рыцари на Чудском озере просто оказались не в то время не в том месте. Была бы технология на другом уровне – например вся их броня титановой – по другому все вышло бы.
>>второе, что я затронул, >>а Вы посторались опустить, это то, что при всем своем уме(я пока этого >>не опровергаю) у Вас его не хватило, чтобы сделать свою жизнь достойной >>здесь - в России Россиянину. В целом соглашаясь с вашей точкой зрения, хочу оспорить вышеприведенное ваше утверждение. К сожалению, чтобы преуспевать в Росии на данном историческом отрезке времени, нужны ни ум, честь и совесть а совсем иные качества. Американская поговорка "Если ты такой умный, то почему такой бедный" лжива по своей сути а в Росии вообще неприменима. Чтобы стать богатым, (я имею ввиду именно богатым) в первую очередь, нужно уметь подавлять других и нарушать моральные принципы ---------------------------------- Не хочется спорить с очередным "патриотом", уже мысленно нарисовавшим портрет жалкого эмигрантишки, но разъяснить кое-что надо. Откуда ж Вы, любезнейший, взяли, что я в Союзе прозябал в нищете? Ну олигархом, допустим, не был, но в своем профессиональном классе (инженер-программист) обогнал многих. Считаю уровень квартиры-дачи-восьмилетней БМВ в 94-м году вполне достойным. Ни родственников, ни знакомых в этой сфере у меня не было, и слава Б-гу: иначе устроили бы по-знакомству в один из загнивающих НИИ. Вы вообще представляете, как в начале девяностых выглядел рынок труда, тем более профессионального? Хотя где там с рассуждениями на уровне "разработки коллективов прихватил". Не иначе все познания из фильмов на "производственную тему".
Это сейчас рынок труда - заказчики с Запада, рекрутеры и т.д., а тогда был полный вакуум. И озлобленные инженеры (в тех же НИИ), ругающие почем свет стоит разваленную "державу" с ее правительством, задерживавшим им на несколько месяцев жалкую зарплату. Начинал с нуля, стучался в закрытые двери и кое-где их открывали. Начал работать по специальности со второго курса института - чтобы только иметь компьютер делать лабы. Банковский софт - единственное тогда направление. Вот так и выбился в люди за пару лет. И хватало мне всего, поверьте, кроме таких абстрактных для Вас вещей, как свобода, уверенность в завтрашнем дне и т.д. Не говоря уже о том, что профессионально Америка - это идейный центр для программистов всего мира и еще десяток лет им будет, пока все не переместится (заметьте, не к гениям-хакерам в Россию) а в предприимчивую Индию. Исключительно нематериальные соображения.
Материальный комфорт в современной России (для трудоустроенного профессионала) почти на западном уровне. А свободы так до сих пор и нет. И других вещей, которые за деньги не купишь. Безопасных дорог, своевременной скорой помощи и т.п.. Например исправных лифтов в больницах, в одном из которых умер Хлебников. А так, будучи "здоровым и богатым", жизнь в любом из крупных союзных городов просто за_бательская.
Ну а по поводу богатства (в России периода приватизации или нет) вспоминается хороший анекдот: - Что нужно, чтобы стать богатым? - Светлый ум, огромное трудолюбие, умение ладить с людьми и заводить друзей, немного удачи... и очень много денег.
Почитал комментарии. Эк, как незнакомые люди за меня вступились. Приятно. :) Я другому поражаюсь - как в наше время все материальным аршином продолжают мерять. Ведь догнали ж почти Запад. Новенький Фокус российской сборки или пятилетняя Феррари в Калифорнии - так ли принципиальна разница в средствах передвижения. Личным транспортом обеспечены, квартирами тоже, всего остального - доступных продуктов, шмоток, техники - завались. Откуда все эти домыслы про "бедных родственников"? Понятно, что на периферии живут похуже, чем в Москве, но в какую, интересно, глухую и безнадежно нищую провинцию провели Интернет, что Россиянина так прорвало?
К его сведению, все мои родственники, что могли, уехали в начале девяностых. Остались только родственники по линии жены и люди они далеко не бедные - высший средний класс с докторскими и другими степенями. И из друзей, раскиданных по странам СНГ, никто не бедствует. У всех свои квартиры и добротные иномарки. Я просто не представляю сейчас в СНГ нормального трудоустроенного профессионала (как правило с высшим образованием) бедным. Независимо от профессии. Приватизированная экономика начала работать - не может быть бедным человек, если его профессия хоть как-то востребована. Разумеется, если он не растерял все свои профессиональные навыки за десятилетия отсиживания задницы в одном из пресловутых НИИ, как правило на искусственно созданных Госпланом рабочих местах, потому что при социализме не могло быть безработицы. Но ведь и НИИ этих уже вроде не осталось.
Ностальгия есть. Но не по державе с ее официозом, а по людям. Преимущественно женского пола. :) Будь у меня, примерного семьянина, возможность проводить в Союзе один-два месяца в командировках, это бы полностью утолило мою "ностальгию". Только уехав за океан, начинаешь ценить сказочную доступность самого ценного природного ресурса стран СНГ. Который (ресурс) вся мужская половина СНГ по-прежнему воспринимает как должное. Ну и окунуться в массы всегда интересно. Улыбаться хамству всяких вахтеров и продавцов, тащиться от давки в общественном транспорте и т.д. - зная, что через неделю вернешься назад, в цивилизацию.
А вернуться насовсем - так скорее всего так на старости лет и случится. Гражданин мира я, Россиянин. Сегодня живу здесь, завтра избавлюсь от всего имущества и перееду куда хочу.
Ну что вы накинулись государственного мужа Россиянина? Страдает человек (по малолетству наверное) идеализмом и кричит на весь свет о своих высоких моральных принципах, очень правда размыто и общими словами. Ну а вы, зрелые люди, неужели не понимаете, что "обустроят Россию" совершенно без вашей помощи власть предержащие, а от нас, обывателей, совершенно ничего не зависит. Баррикады что-ли строить? И под чьи революционные знамена идти - разве что Россиянин свою партию организует. Ну так пусть в таком случае подробнее растолкует свою программу. И поконкретнее. Общие лозунги типа "Восстановить великую державу" как-то не вдохновляют.
Я лично сделал все, что от меня зависело: честно участвовал во всех выборах, в т.ч. и из-за океана, пока был гражданином. Свой гражданский долг считаю полностью выполненным.
... У уважаемого мною Хамбли, оказывается было все, за исключением немногого, а именно скорой помощи и безопасных дорог. этим оказывается и приманили ухватив его мозги вместе с "проклятым" совковым образованием и с деньгами которые он заработал в России.Как честный человек, он не прихватывал с собой ничего, кроме того что получил здесь в России, в том числе и знания. А вот интересно, ваша деятельность здесь, сильно отличалась от небезопасных дорог? Оказывается все, что хорошее когда либо делалось в России, делалось руками будущих эмигрантов ... И родина будет вами гордится, уже за одно то, что вы лишили ее того контингента, который всегда воткнет в спину нож, в смысле пойдет на предательство ....
Россиянин
=========================== Так оказалось увлекательно с идеалистом бодаться, что не могу удержаться. Одна просьба к Россиянину - может накнец на "ты" перейдем?
Обвинил, уличил в смертных грехах и главное, в измене Родине. Нож в спину - это сильно. Про свободу как всегда не понял, потому что не способен мыслить дальше привычных материальных категорий. Как бы это понагляднее объяснить - ну, скажем, чтобы менты не останавливали на дороге для проверки документов - уже за такое проявление свободы можно уехать.
А теперь буду, как всегда, оправдываться.
1) за мое образование, бесплатную медицину и т.п. "социальные программы" с лихвой заплатили родители-инженеры, десятилетиями получавшие меньше десяти копеек с рубля в условиях социалистической уравниловки.
2) мозги и "разработки коллективов" из страны никто не увозил. Были бы они, эти разработки, которыми можно гордиться. Обычное для стран второго-третьего мира отставание на пару лет даже в самой мобильной и легковесной из технологий - софтверной. По причине слабого знания аглийского и недостатка переведенной литературы (до Интернета все это было). В других областях отставание еще заметнее: уже упомянутые мной инжекторные двигатели и т.д.
3) Вот что раздражает, так фраза "делалось руками эмигрантов". Начну с того, что я на госпредприятии (включая НИИ) ни дня в своей жизни не работал. Многие государственные рабочие места (в тех же гигантских НИИ) возможно были искусственно созданы и людям просто платили деньги за отсиживание восьмичасового рабочего дня. Не посчастливилось мне туда трудоустроиться. И потом, хватит рассматривать государство как некую коммуну. Не рабы, работали на себя и за деньги, а не по велению долга. Как Вы этого не поймете - Россия ничего не потеряла от моего отъезда, а Америка ничего не приобрела. Потому что я, гражданский инженер, никаким боком не отношусь к государству кроме участия в выборах и уплаты налогов.
Пожалуй хватит этого идеалистического бреда про долг, совесть и измену. Наверное пора спросить, а что Вы значительного сделали в своей жизни для страны и народа, Россиянин? Дерево хоть на одном из субботников посадили? Или может безвозмездно участвовали в строительстве детского дома? Или усыновили оттуда ребенка, который потом геройски погиб за Родину в одной из горячих точек? А может это Вы получили тяжелые увечья на одной из этих войн? Да что там говорить, Вы на выборах-то последний раз когда были?
Интересная тема - взаимоотношения гражданина с государством. Т.е. что может отдать Родине отдельный индивидуум: а) мудрое руководящее решение, являясь одним из правителей б) революционное открытие, являясь светилом науки в) защиту от внешних(внутренних) врагов с оружием в руках г) участие в выборах д) благотворительность без извлечения косвенных выгод(реклама и т.д.) е) честная уплата налогов
Что сказать, первые три пункта в комментариях не нуждаются, а последние три у меня, как и у большинства граждан и экс-граждан закрыты.
Хамбля
P.S. "Родину" настоящие патриоты пишут с большой буквы.
Не могу пройти мимо седьмой истории за шестое: про Григория Петровича. Абсолютный блеск, лучшая за истекшие полгода (по моей шкале, разумеется). Охренительный сюжет и виртуозная подача.
Сдается, кто-то из участников недавней патриотической дискуссии написал. Это ж сколько ксенофобской зависти и злобы выплеснул - даже среднестатистический читатель (обычно патриот) за перебор посчитал. Клинический случай, требующий вмешательства специалистов. Не психиатра конечно, но к квалифицированному психологу обратиться надо обязательно. Не могу представить, как с такой озлобленностью на окружающий мир и саморазрушающей завистью можно нормально жить, общаться с другими и делать карьеру, тем более на научном поприще. Еще и до звания профессорского дослужиться. Хотя ник, надо сказать, очень сомнительный (не буду копаться дальше). Подростковый слэнг и юмор периода сексуального созревания с профессорской степенью не вяжется, разве что сей профессор только что диссертацию об этом возрасте защитил и со знанием дела косит под прыщавого юнца.
С сюжетом все ясно - глубоко личное, скорее всего неразделенная школьная любовь. Судя по эмоциональному накалу так до сих пор не разделенная ни с кем, кроме Маши Кулачковой. И остальной благоуающий букет комплексов зачморенного в школе(техникуме) "ботаника" с демонстрацией бицепсов: профессор-вышибала, научные сотрудники свалили кого-то точным ударом в печень...
В саму "разборку" в ресторане верится с трудом. Ну не ходят туда ниишные сотрудники и тем более в трудные годы не ходили, когда государство им задерживало пособие именуемое "зарплатой". Впрочем, если и была между кем там драка, так между "бизнесменами" и "интеллигентами". Поскольку последних, тем более в те годы, деловые люди - как банкиры в белых рубашках, так и неопрятные барыги, кто "менял сахар на мазут" - не воспринимали иначе, чем ЧМО у параши. Наверное лишний раз и напомнили, что место технической интеллигенции (в тот конкретный исторический момент в жизни страны) совсем не в дорогом кабаке.
А в историю про Кольку, который бражку ставил на работающем экскаваторе, вкралась яввная лажа. Ну не может дрожжа расти при восьмидесяти градусах, дохнет она при такой температуре. Правда, может экскаватор такой температуры и не дает...
Охинифигасебе =====
Да если шины содой с уксусом накачивали, а мужик медведя собачьим лаем пугал до усеру, то и бражка при температуре кипения воды тоже нех_евая должна была получается. Ты посмотри, кто написал. Народ его не за правдоподобность любит, а за сермяжно-посконный стиль изложения.
Хамбля, я так и не дождался твоего ответа с согласием или возражением, насчет истории. Я конечно не настаиваю, но жмет время, возможно скоро придется отъехать в командировку, а это несколько дней. Стиль все тот, как его там ...? А ну да сермяжно-какой-то. Очень хочется, чтобы народ знал своих героев, возомнивших себя ведущими критиками сайта.
А. С. ============================= Извини, Андрей (хотя мне проще называть тебя BIL). Занят был на выходных. Отвечу тебе анекдотом - см. http://v2.anekdot.ru/an/an9801/980131.html#8 Приятно, конечно, когда такое внимание к моей персоне. Кто тут вообще
Извини заодно за мои комментарии. Не то, чтобы я лично тебя не любил, просто сам знаешь, как я отношусь к плодовитым писателям. Впрочем у тебя получается лучше (т.е. смешнее), чем у известных членов Союза писателей. Желаю всяческих творческих успехов, чтобы в музах разных (в т.ч. и во плоти) недостатка не было, перья (чернильные) не засохли и т.д. Единственное личное пожелание - больше хороших (смешных) сюжетов и поменьше сермяжно-посконных (жизненных) зарисовок.
////Я иногда просто в ужас впадаю от этой страны. Каким же быдлом надо быть, чтобы смаковать такие вещи? Нажрались самогона до поросячего визга, обрыгали всю квартиру, обоссали все вокруг себя вензелями... Да, жизнь удалась! //// такое мог написать только американский шпион и провокатор насмехается над нашими обычаями и образом жизни - отщепенец ------------------------------------------------------------ Да этот Ржевский Вам, г-н Полковник, еще и в штаны насрал... (из старого анекдота).
История так себе, средненькая, критиковать повода нет за исключением одной неувязки: типа девчонки там чего-то на снегу написали сами понимаете чем. Теперь вроде разъяснили. А вообще конечно поострожнее надо с этими чернушными историями, а то сплошные пьянки, разврат, блевотина и экскременты. Это ж как страну дискредитируют перед неискушенным иностранным читателем.
Задрали уже как патриоты, так и эмигранты своими бесконечными провокациями совершенно не в тему. К примеру зачем политизировать совершенно рядовую историю про пьянку. Флэйм по вечной теме "где лучше" потихоньку угасает?