09.03.2025, Остальные новые истории
Александр II, Российский Император, правивший с 1855 по 1881 г.
Великий Правитель.
Вот вам небольшой отрывок из статьи "Войны Ротшильдов против России".
А. Романов
"После поражения в Крымской войне, Александр Второй не успокоился и присоединил Центральную Азию (Туркестан), остатки Кавказа, остатки Закавказья, открыв России путь на британскую Индию.
Присоединил Приамурье, заложил условия для освобождения народов Балканского полуострова от Турции. А затем пошёл в Северную Америку.
Максимально противодействовал проникновению "ротшильдовского капитала" в Россию.
И чем всё закончилось?
Россия нанесла Британии (в том числе и Ротшильдам) мощнейшее стратегическое поражение.
А что происходит дальше?
Императора убивают в результате нападения террористической организации "Народная воля" (финансировалась за счёт британских денег) на набережной в Петербурге.
До этого на Императора совершили покушении в Зимнем Дворце.
Кому выгодно? Ответ очевиден. Ротшильдам, кланам, входящим в их структуры, и Великобритании.
Завоевания Александра Второго и выход России к горам Памир (граница Таджикистана и Афганистана), Ирану и далее в Индию, а также подъём Германии в Европе, поставили Ротшильдов и Великобританию на грань уничтожения"
Конечно статью нужно читать полностью, чтобы понимать контекст, но очевидно одно - Николай Первый и три Александра сделали всё, чтобы не пустить ротшильдовский капитал в Россию, ибо люди умные были и прекрасно видели, что случилось с Францией и Германией после того, как к ним зашла вышеупомянутая династия.
21.11.2025, Остальные новые истории
В христианской вере есть логическая ошибка, придающая большое значение вере в Бога/Иисуса, не учитывая вытекающие из этого последствия.
Можно утверждать, что независимо от того, существует этот бог или нет, хорош он или плох, вера в него не имеет никакого значения.
Предположим, вы атеист, который не верит в Бога из-за отсутствия убедительных доказательств.
Бог либо существует, либо его нет.
Если его не существует, то не имеет значения, верите ли вы в Бога или нет.
Если Бог существует, то либо ему важно, верите ли вы в него, либо нет.
Если ему все равно, то не имеет значения, верите ли вы в Бога или нет.
Если Бог существует и Ему важно, чтобы вы в Него верили, то Бог либо добр, либо не добр.
Если он хороший, то он поймет, что вы не верите в него из-за отсутствия убедительных доказательств, поэтому не имеет значения, верите ли вы в Бога или нет.
Если он нехорош, то у всех будут проблемы, независимо от того, верят они в Бога или нет.
Если у всех проблемы, независимо от того, верят они в Бога или нет, то не имеет значения, верите вы в Бога или нет.
Поэтому не имеет значения, верите ли вы в Бога или нет.
Этот силлогизм проливает свет на тот факт, что ни один добрый, всезнающий бог не стал бы наказывать человека, отрицающего его существование на основании здравого смысла [за что Яхве нес бы ответственность, скрывая доказательства своего существования].
Поэтому наказание этим богом неверующих означало бы, что он злой. А злой бог не сулит ничего хорошего даже тем, кто собирается на небеса.
Меня всегда удивляли упертые христиане, которые вроде как читают Библию, точнее ее еврейскую часть и прекрасно видят, что бог Яхве настоящий упырь, кровожадный убийца, маньяк - геноцидник, любящий вдыхать аромат горящих трупов крупного и мелкого рогатого скота.
И все-равно они такие - бог есть любовь, это наш отец, он нас любит и в рай заберет.
С фига ли он вас любит, идиоты?
Он своих евреев то не очень жалует, а уж про гоев и речь не идет.
Главное ведь им специально такую книгу конкретную засунули под одну обложку со сказкой про условно доброго Иисуса, чтобы не обольщались особо.
