Поиск по автору:

Не моё...

Я вот совсем не совкодрочер, но ради примера, давайте в аграрной стране, разрушенной революцией и гражданской войной совершим промышленный скачок, построим школы, заводы, пророем каналы, электричество протянем туда, где волки срать боятся (ну т.е. уже жестко сольем голды), а потом половиной Европы скинем на неё 2 миллиарда тонн боеприпасов, убъем несколько миллионов взрослого мужского работоспособного населения в боях, угоним миллионы мирного населения в рабство, разрушим почти полностью западную часть страны, а после войны объявим эту страну врагом человечества, наложим санкции, эмбарго, запретим торговлю и любые добропорядочные отношения, построим у её границ военные базы, и только потом спросим, ой, а почему это уровень жизни обычного работяги у вас не дотягивает до уровня жизни работяги в США.
Теми самыми США, которые не только не понесли какого-либо серьезного ущерба от войны, а нажились на ней, и в это же самое время прогнули весь остальной мир под ФРС США и тупо вместо каких-либо товаров и услуг продавали всему миру бумагу, покрашенную в зеленый цвет.
То, что Союз смог тогда восстановится и в 60-х годах создал достойный уровень жизни для ВСЕГО населения это просто чудо, и никакие там экономические чудеса Японии, Германии и прочих, которые тупо вылезли на тех же самых зеленых бумажках и рядом не валялись.

Почему есть закон об оскорблении чувств верующих, но нет закона об оскорблении верующими чувств умных людей?

Идут два гопника по парку, видят – идёт мужчина в голубом плаще.
Один другому говорит:
— Видишь, мужик идёт? Давай его подколем.
— Давай, а как?
— Как к нему подойдём, я начну: «Здарова, а чего это у тебя плащ голубой?». Он там что-нибудь промямлит, а ты продолжишь: «Наверное нетрадиционная сексуальная ориентация?».
— Замётано.
Равняются с мужчиной, завязывается диалог:
— Здарова, мужик, а чего это у тебя плащ голубой?
— Да красивый просто. Прям как синева небесная.
Гопники чё то начали мямлить.
Мужик говорит:
— И че вы мямлите? П*доры что-ли?

В докладе Международного этического и гуманистического союза (IHEU; в 2019 году организация сменила название на Humanists International). В 2017 году авторы включили Россию в список стран, где, по их оценке, систематически нарушаются права атеистов.

Как именно они это обосновали? Организация анализировала ситуацию в разных странах по четырём категориям и присваивала каждой оценку по пятибалльной шкале (от «равенства» до «грубейших нарушений»). В результате:

по трём категориям — образование, общественные взаимодействия и свобода выражения — Россия попала в группу стран с серьёзными нарушениями;

в категории «власть» оценку дали более мягкую — умеренные нарушения. Авторы поясняли: формально Россия — светское государство (это закреплено в Конституции), но на практике наблюдается явное предпочтение православия, хотя на официальном уровне атеизм прямо не осуждается.

Что конкретно приводилось в качестве примеров? Среди аргументов были такие:

попытки внедрить в государственную школу обязательные уроки по «Основам православной культуры» в рамках предмета «Основы духовно-нравственной культуры народов России»;

дискуссии об исключении из программ элементов теории эволюции или о придании креационизму статуса равноправной научной теории;

включение теологии в список дисциплин Высшей аттестационной комиссии (что некоторые восприняли как официальное признание её наукой);

случаи, когда публичное выражение атеистических взглядов становилось поводом для общественного осуждения или проблем в профессиональной сфере;

применение статьи 148 УК РФ (об оскорблении чувств верующих), которая, по мнению критиков, создаёт дисбаланс: формально защищает только религиозные чувства, оставляя атеистов без аналогичной правовой защиты. l