Господин Пилот (насчет «Советского Союза» не буду – многие обидятся),
Вы уж извиняйте – не держу в голове все комментарии любимого
(действительно! Даже будучи за бугром, всегда сразу после почты, лезу на
анекдот.ру) сайта. И не претендую на приоритет. «Все в сад», или «Все в
чат». Я хочу слушать комические куплеты, которые мне обещали, а не
постельную переписку Юстаса и Алекса, или обсуждение отрыжки сэра Генри,
обожравшегося овсянки, и цвета и консистенции его кала. Грешен – была
даже мысль, предложить сформировать допуск к этой рубрике по личному
рейтингу историй, стишков и прочего, поскольку большинство критиков идут
в эти самые критики, как известно, только от того, что сами ничего не
умеют сваять даже на «дополнительные» и «не попавшие никуда», но хочется
что-то написать (ударение на любой слог). Но это неправильно – сайт-то
свободный, и должен быть свободен от любого отбора, кроме одного: пиши
по делу! Иначе – завтра здесь появится какой-нибудь грин-пи-писовец,
которому не понравится, что в какой-то истории жестоко убили клопа, и
который залудит сюда полный текст своей декларации; гей, который
обиделся, что его назвали «пидором», и откроет дискуссию об отношении
полов и потолков; и т. д. Это – надо? Для ЭТОГО есть свои чаты и сайты.
Для милого флирта и выяснения отношений между собой, есть сайты
знакомств (ничего против не имею, нынешняя моя супруга найдена (обоюдно)
в Сети), и разные ICQ, не говоря уж об обычной переписке.
По логике и здравому смыслу, «комментарии к комментариям» - это именно
спор между комментаторами, возможно, высоконаучный (помните – с чайником
или с автоматом, комментировали так, что мало никому не показалось), но
ПО ТЕМЕ. А не о цвете волос на лобке комментатора. У меня тоже есть свой
сайт (по тематике моего бизнеса), там есть тоже своя доска отзывов и
вопросов, но любое сообщение не по теме, мы выкидываем на три буквы, как
бы ни хотелось, его откомментировать.
В любом случае, все это должно решаться хозяином сайта, но высказать
свое мнение я имею право.
Николай Николаевич
P.S. Заходить в «комментарии к комментариям» все же приходится – именно
из-за оных (как модно нынче говорить,- Subj). Иногда просто интересно
проверить свои соображения (я всегда имею свое мнение о теме истории, но
не всегда в нем уверен, и хочу не вякать зазря, а послушать мнение
понимающих людей). И даже в этой навозной куче, удается найти что-то
толковое (от того же кадета Биглера, с учетом изложенного ранее).
Что до тяги к провинциальной пивнухе – а то ж! Если Вы помните пивнячок
напротив Склифа (года с 1979-го там сквер, а в старые времена – вроде
как кабак «Орелъ»), так многие уроки (53 с/ш) там и прогуливали. Именно
в описанном «обчестве» (а бывал народец и поинтереснее, Галич отдыхает).
Или этажом выше, у Доктора Слона (помните, у Высоцкого – «на 38 комнаток
всего одна уборная» - это про там, или про рядом). И сейчас иногда
забредаю в шалманчик через дорогу (но уже на окраине), с подачей в
разлив и шашлыком из безвременно ушедших бобиков, оно ничуть не хуже
того же «Слимса», ежели настроение правильное, зато народец -
позабавнее. Хотя того кайфа уже нет. Хочется (и финансово, можется пока)
хорошего вина и хорошей еды, а не персонажей. Как и в данном случае.
Недожаренных дворняг я, если захочу, найду в другом месте. А обилие
сексуально и интеллектуально неудовлетворенных баб и мужиков (как бы они
себя сами не называли) в рубрике,- пугает.