Islander - у от Beaver - а.
Здравствуйте.
Зачем Вам способ определения качества комментария, когда Вы получаете
такое удовольствие от чтения Цапиных произведений. Я думаю, если даже и
попадется что-нибудь неудобочитаемое, это будет скомпенсировано
остальным объемом интересной информации.
А если серьезно - когда я попадаю взглядом на очередной Цапин вызов на
дуэль, то с первых же слов понимаю, что мне это не интересно, да меня
это и не касается. (Прости, Цапа, уж больно удобно тебя в примерах для
наглядности использовать).
И вообще, если в Вашем вопросе Вы косвенно интересовались моим мнением о
Цапе, отвечаю. Когда Цапа пишет истории или обменивается любезностями с
дамами, или же безобидно "гонит" - читать его интересно и занимательно,
когда же он начинает виртуально размахивать кулаками, "ботать по фене",
переходить на старославянский (в его понимании), а тем более сочинять
поучительные сказки (про боксеров), мне становится просто неприятно и я
пролистываю это. Ну а комментировать то, что мне не интересно или
неприятно считаю пустой тратой времени.
Швейку.
Здравствуйте.
К сожаленю не понял Вашего обращения в мой адрес. Я не критиковал Ваш
стиль ведения споров, использования цитат или фантазию. Я сказал, что
поднимаемые Вами вопросы мне не интересны. Мне не интересен спор про
Резуна, про количество и качество вооружений Советской Армии и т. д. ,
особенно на этом сайте (да и в таких объемах). Простите, но я просто не
читаю подобные комментарии кем бы они ни были написаны. Ничего личного.
Просто я призывал людей пропускать лишнюю информацию, в крайнем случае
не плодить новую лишнюю информацию, учитывая, что последняя точно не
будет принята во внимание (это я про лозунги "долой" и "заткнись").
С уважением, Beaver.