To AN-J: Как бы ответить Вам кратко и, по возможности, полно? Ладно,
так.
1. Я не БЫВШИЙ военный, служу еще пока, на пенсию, вроде, не гонят.
2. По поводу Вашего комментария: я и не думал, что Вы меня обвиняете в
плагиате, просто решил в ответ пошутить, да, видно, неудачно...
3."а вот в качестве литератора Вы еще совсем юноша". Вот тут Вы совсем
не угадали. У меня вышло 4 книжки по специальности, что-то издавалось в
соавторстве, что-то я сам редактировал. Так что, определенный опыт есть.
Истории на сайт anekdot.ru я выкладываю исключительно ради развлечения,
чтобы отвлечься от спецухи. Но, в целом, Вы, конечно, правы. "Похожесть"
на произведения известных авторов свидетельствует об отсутствии
собственного стиля, минус мне. А критика, как и вообще, теория
литературы, считаю, не нужна вовсе. Это удел творческих импотентов. Для
чего она нужна? Что, овладев теорией литературы, можно научиться
создавать шедевры? Или, прочитав кирпич страниц в 300 о архитектонике
произведений Булгакова, я стану любить его больше? Бред. Это
псевдонаука. Не нужны мне высокомудрые опусы критиков. Попробуйте
почитать современных филологов. Ни черта ж не понятно! Письма читателей
для меня гораздо важней.
Кадет Биглер