Ворчливому Архитектору http://www.anekdot.ru/an/an0108/q010826.html#17
>Но я все-таки хочу спросить, почему мы рассматриваем шефа-АМЕРИКАНЦА?
Признаю, что "американец" вносит некоторый ненужный пафос, надрыв.
Прорвалось это слово в комментарий по той причине, что у достаточного
числа употребляющих игривое словцо начальники - американцы. Ну и вижу
часто образцы малопочтенные (моделей интернационального общения, оставим
качества начальников, все мы люди).
Почти всякий пример общения начальник - подчиненный далек от игривости.
Да, отношения в Америке демократичны, и кроме того, ОБОЮДНО уважительны,
по крайней мере, в среднем. Однако, человека, представившегося Томом,
вряд ли станут звать Томстером, только на основании комичности звучания
этого.
>Критиковать же страну, правительство, "олигархов" считаю себя вправе.
Искажение названия страны - не есть ее критика. Это - оскорбление
страны. И, по моему мнению, частное лицо на это права не имеет: "с
протянутой рукой" страна приходила не ко мне, не мне и в детали
вдаваться.
>Может ты и прав: вон афганцы и северные корейцы (кореяне-?) как патриотичны.
Достаточно патриотичны и американцы. И вот за это я их по-настоящему
уважаю.
Что же, думаю, я сделал свою позицию ясней. Спасибо за внимание.
Alexande(r)