Комментаорий к комментарию....
(только б это не выросло в дискуссию.... об этом до нас уже спорили не
один век)
>К истории №1 от 24.06.01.
>Сама история хорошая - веселая, написано хорошо. Но вот есть в ней одно
>большое НО: Архангелов, собственно, 14, а не 4: семь Светлых: Михаил,
>Гавриил, Рафаил, Уриил, Салафиил, Иегудиил, Варахиил, и семь Темных:
>Сатана, Люцифер, Белиал, Асмодей, Питон, Вельзевул, Самаэль.
>
>P.S. Прежде чем сочинять историю, потрудитесь заглянуть в энциклопедию
>или спросить знающих людей - а то так недолго и в лужу сесть.
>
>Dart Morinus
Уважаемый Dart Morinus,
Вы, конечно же, считая себя человеком образованным полезли в
энциклопедию, проверять достоверность истории. Или может быть, Вы себя
причисляете к "людям знающим", которых надо спрашивать. Сдается мне, что
первый вариант более соотвествует истине.
Честно говоря, количество архангелов, Вами перечисленных, меня сперва
поразило. Ну откуда простому смертному об этом знать. Не первую тысячу
лет простые смертне ломают головы над вопросом о том, как устроен мир
невидимых существ. Сколько книг об этом написали, сколько раз Библию
переводили.
Как там было написано в Библии на самом деле, никто, к сожалению, уже не
узнает. А переводы Святого писания различаются очень сильно. Вы только
вспомните, как в одном из них у Моисея вдруг "появились" рога.
Вот и количество архангелов там тоже различно. Как я помню, в одном из
них, вообще, из архангелов упоминается только Михаил. А Гавриил,
является простым ангелом, приносящим хорошие вести. Во всем тексте
Библии он упоминается 4 раза, и всегда с хорошими новостями (можете
вспомнить, когда? ). В другом переводе я видел уже двух архангелов -
Михаила и Гавриила. В третьем варианте я нашел уже трех архангелов -
Михаила, Рафаила и Гавриила.
Но больше, чем три, мне не встречалось. (Не буду утверждать, что их там
только три, но других имен в Библии не упоминают.) Большее число можно
самым простом образом набрать в Каббале. Именно для этого она и была
написана в 10 веке (если не точен, поправьте и меня) - дописать все то,
что не было написано в самой Библии. Но, увы, к Ватикану эта книга имеет
ну очень слабое отношение. (Сдается мне, что именно оттуда и почерпана
Ваша информация. Уж очень красиво смотрится магическая семерка.)
А вот о темных ангелах зла Вы ну совсем не правы. Во-первых, если уж
зашла речь об именах, то надо заметить, что Сатана и Люцифер - одно и то
же лицо. Во вторых, нигде в Библии Сатану архангелом не называют. Падшим
ангелом - да, но никак не архангелом. Да, по всей иерархии Люцифер -
полный аналог Михаила, но не более.
Так что, простите меня за резкий комментарий. Не выдержал....
Если в чем ошибся, поправьте меня. Надеюсь, что знатоков Священного
Писания здесь больше, чем знатоков артиллерийских орудий.
Дмитрий (тот, что аэродинамик)