Галка вульгарис• 15.03.19 00:23
Ниче не поняла... Акт передачи ТМЦ с детализацией товарисч подписать не согласился, но когда тот же самый акт подготовил автор, то тогда товарисч с захлестом голени побежал его подписывать?..
Тут два варианта: или товарисч был обыкновенным доверчивым лопухом, которого любой дурак перехитрит,( даже дурак без “карт” и “собственных познаний”), и который простодушно доверился автору, за что и поплатился,
или же так оно и было и автор теперь этим сильно гордится
Меня начальник колонны тоже стращал - Ты мне машину не сдаш.
- А ху-ху не хо-хо? - улыбался я ему в ответ. Но молча.
И вот час икс наступил. Подхожу, протягиваю обходной - подпишите.
- Ты мне ещё машину не сдал - хитро улыбается. Типа подловил
- Если по сути, то вы мне и на хрен не сдались. С вашей подписью. Но коли правила требуют, тогда доставайте акт. Где я в приемке расписался. Будем сдавать согласно акту.
Машину брал из под забора. Восстановил и ездил. А начальник-чайник, забыл
Надо было подписать "принял фсе", склад-1 шт, при инвентаризации можно было бы заявить, что то, что в наличии - это "фсе" и есть, больше ничего не было, что и заверено актом с подписью. А какие-то левые бумажки с непонятными подробностями - это из области фантастики, ибо заверено неизвестно чьими подписями, все вопросы к подписантам.
>>у товаристча есть разница между сегодняшними реальными ценностями и перечисленными в Акте
тут точно правильно написано?
Пахом Стаканыч ★➦robin1• 22.03.19 09:29
При условии, что "подготовил упомянутый Акт, в котором упомянул только ИМЕЮЩИЕСЯ на момент передачи ценности (не упоминая отсутствующие по разным причинам)", вопрос действительно возникает.