История №1010788
Итак, случилась это в советское время.
Обычный санаторий Академии наук, заполненный сотрудниками средней руки — процедуры, прогулки, сплетни, в общем, скука смертная. И тут прошёл слух — должен приехать академик! Событие! В означенный день любопытные действительно увидели, как подъехала машина, из которой вышел солидный седовласый мужчина. Симпатичный. За ним семенила невзрачная пожилая женщина — жена. Стали они в санатории отдыхать и лечиться.
Супруга знаменитости постоянно суетилась вокруг мужа, заботилась. Тот принимал все заботы с усталой благосклонностью. А в столовой посадили их рядом с молодой симпатичной дамой. Дама несколько дней оценивала обстановку. Оценила — и пошла в атаку. Ведь академик, это же такой шанс, да и зачем ему рядом такая серенькая старушка? И постепенно (барышня была грамотна и коварна) начал завязываться роман. Уже и гуляют вместе, и на лавочках сидят, и тд., ..в общем, любовь не на шутку.
И когда уже стало всё ясно, жена не выдержала и пошла выяснять отношения с захватчицей. Просто подошла к ней и спросила, очень вежливо: «Скажите пожалуйста, зачем вам мой муж?»
В ответ — куча трескучих фраз о любви, свободе, судьбе и пр.
Пожилая женщина не унималась: «Но ведь знаете, он очень больной человек. За ним нужен постоянный уход, к тому же он должен соблюдать строгую диету, это всё не каждая женщина выдержит».
Молодая развеселилась — неужели непонятно, что на зарплату академика можно организовать великолепный платный уход, вовсе не обязательно при этом превращаться в такое умученное заботами существо, как её собеседница.
Пожилая дама несколько секунд непонимающе смотрела на нахальную молодку, а потом спокойно сказала: «Понимаю. Но дело в том, что академик — я».
Ленка пенка ★• 22.04.19 23:44🇷🇺
Как вымерли? Я с одной регулярно общаюсь, дай Бог ей здоровья! Кстати, не только очень умная, но и очень хорошая, обаятельная и милая женщина, молодо выглядит...
Как справедливо отметили с ютубьей ссылкой на Пикабу, это сюжет из Фитиля 1965 года.
водкаипиво ★• 20.04.19 05:14🇷🇺
А я почти с первых строк подвох понял! Академик - не склоняется !
Я в Питере, в начале 90-х Профессоров на помойке видел. Для меня,Академик - женщина,не удивительно. Но рассказ явно про доперестроечные времёна...
Жаль, что ныне - Академики женщины, вымерли, как мамонты, при уже тогда существовавших ХомоСапиенсах.(((
Ленка пенка ★➦водкаипиво• 22.04.19 23:45🇷🇺
Повторяю - не туда отправила. Как вымерли? Я с одной регулярно общаюсь, дай Бог ей здоровья! Кстати, не только очень умная, но и очень хорошая, обаятельная и милая женщина, молодо выглядит...
Уважаемые дамы и господа!
Я, как мне кажется, честно указал, что история не моя и на авторство я не претендую. Я не ждал Нобелевской (или какой-то другой) премии за эту публикацию. Меня этот сюжет улыбнул, и мне подумалось, что он может улыбнуть кого-то еще. Собственно, зачем мы ходит на этот сайт? Чтобы улучшить своё настроение, не так-ли?
Так что, как говорил барон Мюнхаузен, улыбайтесь господа, улыбайтесь! :-)
комментатор ★➦MomusLA• 20.04.19 00:52🇺🇸
Если намерения столь чисты, можно запостить и анонимно. Более того, запостив анонимно, можно указать и источник. Устройство сайта это позволяет. А так возникают законные подозрения в плагиате.
Michael Ashnin ★★★➦MomusLA• 20.04.19 03:32🇨🇷
Браво!!
Отличная история, спасибо, что опубликовали.
комментатор ★➦Michael Ashnin• 20.04.19 04:57🇺🇸
Кто бы спорил?! То, что опубликовал, - хорошо. А то, что присвоил, - плохо. Раз уже зашел такой разговор, что стоит в Гостевую написать: "Господин Вернер! Уберите пожалуйста мое имя из этой истории! Я разлогинаться забыл, а мне теперь некоторые плагиат шьют". Но MomusLA этого не сделает.
Галка вульгарис➦комментатор• 20.04.19 05:29🇺🇸
Ну почему присвоил-то? В первой строке- “История не моя”
комментатор ★➦Галка вульгарис• 20.04.19 05:38🇺🇸
На анру выражение "история не моя" имеет совершенно определенный смысл: мне эту историю кто-то рассказал, а я пересказываю ее вам. А если речь идет о копипастите, порядочный человек пишет: "прислали по имейл", "нашел на интернете" или еще нечто подобное.
Галка вульгарис➦комментатор• 20.04.19 05:46🇺🇸
Это игра слов какая-то получается. Смысл ведь понятен: он не автор истории. А скопипастил он ее, или своими пальцами набрал-какая разница? Тем более что человек написал, что просто хотел чтобы люди улыбнулись. Почему бы просто не улыбнуться?
комментатор ★➦Галка вульгарис• 20.04.19 06:25🇺🇸
Ну да, и у Чехова смешные рассказы есть, и у Авеченко, Теффи, Булгакова, Зощенко, Жванецкого. Вы советуете MomusLA присылать их на анру, чтобы люди улыбнулись? А почему сами этим не занимаетесь, если так заботитесь о людях?
Nadine ★➦комментатор• 20.04.19 06:31🇺🇦
Так источник же опубликован, в начале "не моё" стоит.
Michael Ashnin ★★★➦комментатор• 20.04.19 06:56🇨🇷
А знаешь ли — мне лично пофиг кто и как меня повеселил!!
Человек потрудился, потратил время и усилие — скажу только спасибо.
Талантливая смешная копипаста иной раз дороже натужных потуг на смешное авторов сайта...
водкаипиво ★➦Verticooler• 20.04.19 05:16🇷🇺
А Вам - гармонь!
Гармонию истории не портьте! Смешно же!)
История - пересказ прекрасного сюжета "Фитиля" 60-х. Он длится три с половиной минуты, время прочтения истории примерно такое же. Но сюжет лучше! Качественная комедия в миниатюре. Чудная актёрская игра! Насыщенность эмоциями! Героиня-интриганка - необыкновенная красавица! Очень, очень рекомендую.
https://m.youtube.com/watch?v=BfpOrj1F9Nc&list=PLPAPvei7uAUtuS8-CG8kmvPlT3o1CHnqs&index=31&t=0s
Баранкина ★➦Баранкина• 19.04.19 10:28🇰🇿
Ошиблась. История прочитывается за полминуты, но удовольствия - никакого.
Баранкина ★➦комментатор• 19.04.19 11:58🇰🇿
Ну, в 60-е меня и на свете не было, но я увлечена отображением той эпохи в кино и музыке. Недавно смотрела "Фитиль", знаменитые сюжеты с участием прекрасных актёров, и с первых слов пересказа узнала источник.
mathematicus ★➦Баранкина• 19.04.19 13:06🇷🇺
Не согласен. Ролик затянут, роли - примитивны. Да, актрисы - красавицы, что старая, что молодая. Но весь сюжет - вариация на тему древней задачи-анекдота: сын профессора разговаривает с отцом сына профессора, но профессор в разговоре не участвует.
Эдиссон ★★➦mathematicus• 19.04.19 17:02🇷🇺
А история тогда что? Как там у классика: "КТО СДАЕТ ПРОДУКТ ВТОРИЧНЫЙ, ТОТ ПИТАЕТСЯ ОТЛИЧНО". А тут даже не вторичный, а третичный продукт? И ведь в ТОПе...
Эдиссон ★★➦Баранкина• 19.04.19 17:05🇷🇺
Браво! История жалкое подобие, того ролика, или, я бы даже назвал - художественного фильма.
RangerPCW ★➦Баранкина• 19.04.19 17:13🇷🇺
Спасибо за ссылку! Я на час с лишним "залип" - ролики один за другим смотрел. Какая прелесть!
Полвека прошло - ничего не изменилось.
Goettinger➦mathematicus• 19.04.19 17:18🇩🇪
та ладна! это сегодня — по стандартам эстетики клипов, экшн и компьютерных спецэффектов — фитильный сюжет смотрится "затянутым". а в эстетике совка 60-х было вполне себе динамичненько. а вот роли — да, слишком прмитивно расписаны
Баранкина ★➦Goettinger• 19.04.19 17:26🇰🇿
Они расписаны так, как и нужно для журнала, предваряющего основной фильм: утрированно, чтобы притянуть внимание зрителя и запечатлеть в его мозгу идею. Как в современной рекламе примерно.
Goettinger➦Баранкина• 19.04.19 17:40🇩🇪
расписаны они ровно так, как сумел сценарист, и поставлены примитивно в силу небольшого "таланта" режиссёра. и это я беру по меркам тех же 60-х годов. унылое морализаторство авторам сюжета удалось, высмеять алчность "охотницы" — не очень.
mathematicus ★➦Эдиссон• 19.04.19 17:57🇷🇺
История такая, что я даже "Слово" цитировать не стал. Боян вещий постыдился бы такую древность тревожить
Баранкина ★➦Goettinger• 19.04.19 19:53🇰🇿
У меня возникло впечатление, что высмеивать её и не собирались. Напротив, ей будто бы сочувствуют.
v450 ★➦Эдиссон• 19.04.19 22:20🇷🇺
Ну и что? В чем проблема-то? Вы полагаете, что этот сайт исключительно для графоманов, тешащих свое эго? Ну ок, не только графоманов, но и отличных авторов?
Я так не думаю. Сайт для читателей. И мне, как читателю, без разницы откуда, как и кем продукт доставлен.
Я конечно с удовольствием вступаю в полемику с авторами оригинальных историй, но это не есть обязательное условие. Толковые пересказы и копипасты тоже годятся.
Goettinger➦Баранкина• 19.04.19 23:26🇩🇪
>> ей будто бы сочувствуют
))))
забавно иной раз пообщацца с поколением 90-х
не могло быть никакого сочувствия к "охотнице за богатым мужем" в обществе сттроителей комунизьма! просто по определению не могло )))
такшта ролик — ничто иное, как унылое примитивное морализаторство.
но если нравится — наслаждайся, конечно. не обращая внимания на пару старых ворчунов, переживщих 4 генсеков )))
seryvolchek➦Баранкина• 20.04.19 03:40🇳🇱
Спасибо. А мне пересказ больше понравился. Ролик затянут, не хватает в нем насыщенности, красок.
periskop➦комментатор• 20.04.19 13:28🇩🇪
Я в гугле ввёл запрос "Фитель академик", первая выдача сразу на видео, только по другой ссылке - https://www.youtube.com/watch?v=Ip182Hw1HCM
Интересно, кто это была. Было только 4 женщины академика за всю историю академии наук СССР. Не более двух одновременно. В каком году произошла эта забавная история? Зная год, можно вычислить, кто это была или хотя бы сузить круг поиска до двух.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_академиков_Академии_наук_СССР
BreDushka➦Serge712• 19.04.19 11:30🇷🇺
Если следовать сюжету Фитиля, то либо академик Цыбань либо академик Когарко.
Лия Николаевна Когарко
Алла Викторовна Цыбань
Serge712➦BreDushka• 19.04.19 12:00🇺🇸
Сюжет Фитиля который в 1960-ые? Тогда только Лина Штерн, академик с 1939 по 1968. Цыбань и Когарко академики в постсоветское время, с 1997. История произошла в советкое время.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Штерн,_Лина_Соломоновна
Примыкание Шепилова➦Serge712• 19.04.19 15:41🇷🇺
Восемь. Вставляешь список в Excel, простейшая формула маркирует строки с отчествами, заканчивающимися не на "ч" (или оканчивающимися на "а"). Трудности только с двойными фамилиями и именами.
Получаем:
Бехтерева Наталья Петровна
Заславская Татьяна Ивановна
Кочина Пелагея Яковлевна
Ладыженская Ольга Александровна
Нечкина Милица Васильевна
Новосёлова Александра Васильевна
Панкратова Анна Михайловна
Штерн Лина Соломоновна
Но сосвем интересно стало когда после отъезда академиков в их номере нашли металлическую корзинку с персиками..
комментатор ★• 19.04.19 09:29🇺🇸
Совершенно непонятно зачем этой истории автор, если Гугл находит не менее 30 копий на разных сайтах и все с более ранними датами.
Nadine ★➦комментатор• 19.04.19 10:12🇺🇦
Это не автор, а тот, кто сюда историю припёр. Для шельмования, наверное.
v450 ★➦комментатор• 19.04.19 21:57🇷🇺
Совершенно непонятно, зачем этой истории "комментатор", если он уже нашел не менее 30 копий на разных сайтах.