История №1073468

"Некрасивые женщины не носят оружия." (У. Родригез)
Работаю на стрельбище в Коста-Рике. Подрабатывает у нас по субботам Уорнер Родригез. Он оружейник в полицейском арсенале, в удачный день на чистке оружия зашибает долларов 100 - 150. А нелишне, потому что ипотека.
Бабник отчаянный, с лица похож на Джоржа Клуни.
Приходит клиентка см. эпиграф. Уорнер начинает охмурёж, глядя на неё и не глядя на пистолет - практика! - выщёлкивает магазин, спускает курок. Выстрел! Не проверил патрон в стволе.
Прибегает Рауль-шеф, ругается на дырку в верстаке. Клиентка хладнокровно наблюдает - какая женщина! Опозоренный Уорнер молча дочищает пистолет, отказывается от платы и уходит курить четыре сигареты подряд.
Рауль рассказывает мне вполголоса, заделывая дырку эпоксидкой:
- Этот козёл в молодости за час соблазнил и трахнул в комнате отдыха жену министра внутренних дел, пока министр инспектировал арсенал. В Мексике или Колумбии его б, козла, за такое убили, а у нас только двенадцать лет не повышают в должности...
Рауль бывший полицейский, они всё друг про друга знают.
А министров с тех пор уже пятеро сменилось.

+563–

Tio Marcos ★

Выпуск: истории основные 14 января 2020

Проголосовало за – 666, против – 103

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

66 комментариев, показывать

Michael Ashnin ★★★• 15.01.20 03:41

Блеск!!

+0–

ответить

chltau• 15.01.20 02:39

Поясните мне, темноте,как связана жена министра с этой бабой, боевым выстрелом и 4 сигаретами?

+-1–

ответить

Tio Marcos ★➦chltau• 15.01.20 07:22

Синопсис:
герой истории всю жизнь "влипает" из-за баб, в эту субботу влип мелко, а раньше влипал и крупнее.

+-1–

ответить

chltau➦Tio Marcos• 16.01.20 02:48

Понятно. Меня сбили сигареты. Нет уточнения сколько он выкурил из-за жены министра что бы провести параллель к этой хладнокровной цыпе.

+0–

ответить

Tio Marcos ★• 14.01.20 21:57

Ящик из-под столешницы верстака.

+3–

ответить

Проффессор ★➦Tio Marcos• 14.01.20 23:03

Вот это я понимаю! Все бы так приносили пруфы в студию! :)

+0–

ответить

Tio Marcos ★➦Проффессор• 14.01.20 23:23

"так вы ж не просили" :)

+1–

ответить

Галка вульгарис• 14.01.20 19:40

А перцовый баллончик считается оружием? Если нет, то всё.. я некрасивая

+2–

ответить

A1111➦Галка вульгарис• 14.01.20 19:46

Считается. Только толку-то с него? Читал статистику: из 100 женщин, подвергшихся нападению и имевших при себе означенный баллончик, воспользовались им... ровно 0 обладательниц баллончика.

Ты хотя бы полчаса (реальные полчаса) потренируйся его применять. И хотя бы штучки 3 этих баллончиков изведи. Попади хотя бы в газету. Иначе будет у тебя чувство защищённости, но НИЧЕМ не подтверждённое.

+5–

ответить

Nadine ★➦A1111• 15.01.20 08:43

А психическая атака считается оружием? Или, если что под руку попадется, можно считать оружием?

+1–

ответить

Ost• 14.01.20 17:31

Профи с двенадцатилетним (миинмум) опытом не передёргивает затвор перед разборкой, оталечённый обычной бабой?
Опасная там работа у остальных.

+5–

ответить

Tio Marcos ★➦Ost• 14.01.20 21:28

Баба была красивая. См. эпиграф.

+1–

ответить

Ost➦Tio Marcos• 14.01.20 21:49

Comprendo. Но жизнь как-то дороже.

+2–

ответить

Tio Marcos ★➦Ost• 14.01.20 22:00

"Ты не рыбак !" (анекдот)

+0–

ответить

Ost➦Tio Marcos• 15.01.20 10:42

Почему же не? Но когда удении нужно стараться не поймать себя блесной за муди.

+0–

ответить

Проффессор ★• 14.01.20 15:48

Сдаётся мне, что комната отдыха - restroom, то есть туалет. Но дословный перевод красивее, конечно ))

+3–

ответить

Ost➦Проффессор• 14.01.20 17:28

Именно так и понял.

+0–

ответить

Ost➦Проффессор• 14.01.20 17:38

Именно так сначала и понял, но дядюшка из Коста Рики. А по-испански все три варианта слова "туалет", которые я встречал, с отдыхом не связаны.

+1–

ответить

Tio Marcos ★➦Проффессор• 14.01.20 21:26

В той комнате отдыха стоят кофеварка и микроволновка, больше не знаю ничего.

+0–

ответить

ystervark• 14.01.20 13:22

Так имеется в виду, что министр их в итоге спалил, или кто-то другой спалил и стукнул?

А почему особо подчеркивается, что соблазнил он за час? А сколько, считается, надо на это времени? И почему оружейник в полицейском арсенале не присутствовал лично во время инспекции этого арсенала?

Отдельно интересен вопрос, при каких обстоятельствах прекратил службу в полиции сам Рауль. Может, это он в комнате отдыха сидел?

+1–

ответить

Tio Marcos ★➦ystervark• 14.01.20 21:24

Кто спалил - легенда умалчивает.
Час длилась инспекция.
Рауль ушел из полиции по состоянию здоровья, у него рак.

+0–

ответить

chltau➦ystervark• 15.01.20 02:43

Вот я тоже вообще ни хрена не понял. "Ёлки" получаются. Но там хоть в конце несвязки соединяют, а тут вообще кто кому зачем за что.... Не доезжаю

+0–

ответить

Alexander_A ★• 14.01.20 12:12

Дурак ваш Родригес. У нас в Израиле с оружием ходят всякие.
Бывают такие уродины...

+1–

ответить

Tio Marcos ★➦Alexander_A• 14.01.20 21:19

Он не был в Израиле.

+1–

ответить

Дикий Запад ★• 14.01.20 10:24

Все пятеро министров с женами инспектировали арсенал?

+4–

ответить

TOGA➦Дикий Запад• 14.01.20 11:42

Одновременно.
Типа, групповуха была.

+3–

ответить

Цвакенкукен тиктак туктук бубум Лаптусин• 14.01.20 10:03

Ну, а что вы хотели. Одним словом, Гондурас.

+2–

ответить

LA style➦Цвакенкукен тиктак туктук бубум Лаптусин• 14.01.20 10:25

Коста-Рика по сравнению с Гондурасом, это как Австрия по сравнению с Албанией.

+6–

ответить

TOGA➦Цвакенкукен тиктак туктук бубум Лаптусин• 14.01.20 10:28

Гондурас не Гондурас, а оружие населению продают.
Как и светоч свободы и демократии США.
Мы ведь не думаем, что Штаты делают для себя плохо - да, друзья?

+0–

ответить

Dimas ★➦TOGA• 14.01.20 11:00

В первую очередь , в штатах делают огромные бабло на продаже гражданского оружия, а всё остальное лапша для дебилов, в том числе и по поводу обеспечение безопасности при наличии оружия.

+-1–

ответить

Цвакенкукен тиктак туктук бубум Лаптусин➦Цвакенкукен тиктак туктук бубум Лаптусин• 14.01.20 11:06

Вот, бля. Надеялся, что ответят *Коста - Рика же*. А я бы такой *Да? А какая разница?(с)*
Хрен там. Уже и расписали, что Гондурас и рядом с Коста- Рикой не валялся, и про оружие. Пинка, короче, дали : Шел бы ты, петушок, отсюда, со своим Гондурасом...

+3–

ответить

TOGA➦Dimas• 14.01.20 11:28

Запомните, джентльмены, эту страну погубит демагогия! (с)

+2–

ответить

TOGA➦TOGA• 14.01.20 11:32

P.S. Кстати, насчет 2-й "оружейной" поправки к Конституции США:
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться."
Вы считаете Конституцию США "лапшой для дебилов"?
Типа, её дураки писали?

+3–

ответить

max32➦Dimas• 14.01.20 11:35

а как насчет защиты от 'тирании большинства'? 'Тупые пиндосы' до этого еще 200 лет назад додумались, а мы вот все строем ходим.

+4–

ответить

max32➦TOGA• 14.01.20 11:35

Коста Рику? Вряд ли.

+0–

ответить

TOGA➦max32• 14.01.20 11:50

Ну, на самом деле обычно тут происходит подмена понятий.
Типа, безопасность свободного государства заменяется на личную безопасность на улицах в тёмное время суток.
И, типа, на улицах это нифига не помогает.
Кстати, что характерно, против продажи оружия населению выступают в основном как бы либералы.
Во всех странах.

+2–

ответить

Serge712➦Dimas• 14.01.20 12:04

Ну какое бабло можно сделать на оружии? Купишь ты пистолет за $500 и будешь им пользоваться 20 лет. Ну сколько магазин может заработать на этом пистолете? При том что этих магазинов единицы и очередей в них не наблюдается. Это телефон за $500 можно менять каждых пару лет, а пистолет тебе прослужит вечно и тебя переживет.

+2–

ответить

max32➦TOGA• 14.01.20 12:13

вот мне тоже любопытно- либералы как бы должны быть за свободу, а на деле все как один мечтают о диктатуре. Может, это не настоящие либералы? (c)
Я тоже, когда прочитал 2 поправку впервые некоторое время не мог понять при чем там личная безопасность- пока не дошло, что ни при чем, лапшу нужно просто чаще с ушей снимать.

+0–

ответить

max32➦Serge712• 14.01.20 12:14

а продажа патронов?

+3–

ответить

Пирамидон ★➦Serge712• 14.01.20 12:21

https://ibis.net.ua/ua/products/details/troynik-krieghoff-dr-neptun-kal-1270-1270-30-06/

+0–

ответить

Пирамидон ★➦max32• 14.01.20 12:22

Патроны это не всё.
Индустрия оружия. Это и стрельбища и мастерские и клубы.

+4–

ответить

Serge712➦Пирамидон• 14.01.20 12:40

В пригородах Чикаго есть два или три тира, это на 10 миллионов населения. В каждом тире не более 20 позиций для стрельбы и редко когда они все заполнены. Любой гастооном даст больше прибыли чем все тиры, стрельбища и мастерские по ремонту. Патронов среднему человеку тоже много не надо, купил коробку патронов за $20 и она будет годами валяться дома. Энтузиастов оружия, которые регулярно ходят в тир и собирают коллекции оружия, ничтожно мало.

+2–

ответить

Serge712➦max32• 14.01.20 12:54

Либералы, которые за свободу, это было лет 200 назад, во времена Вольтера и прочих философов просветителей. Со временем смысл слов меняется и теперь либерал значит прямо противоположное.

+1–

ответить

LA style➦Цвакенкукен тиктак туктук бубум Лаптусин• 14.01.20 14:23

"Шел бы ты, петушок, отсюда, со своим Гондурасом..."
"Я не так сказал."

+1–

ответить

Dimas ★➦Serge712• 14.01.20 16:19

Если подходить к теме на уровне покупки мусорного бачка для дачи в рамках дачного поселка на пять соседей, тогда да.
Тут знакомый ездил с друзьями на недельку пострелять . Больше 30 000 выстрелов на компанию. И это не "вот если бы, например бы как бы" , а вполне реальное событие.

+1–

ответить

Serge712➦Dimas• 14.01.20 16:37

Производители оружия и патронов имеют объем продаж порядка $17 миллиардов, если Google не врёт. Что есть $50 долларов в год на человека. Копеечный бизнес. Причем основной объем продаж приходится на госзакупки (армия, полиция).

+0–

ответить

Serge712➦Dimas• 14.01.20 18:08

Ну и что? Один поехал и потратил 30,000 патронов. А остальные 30,000 человек никуда не поехали, вот и получилось в среднем по одному патрону на человека, примерно 50 центов на человека.

+1–

ответить

odek➦Serge712• 14.01.20 18:17

Знаю троих, у которых не один пистолет, а несколько десятков стволов на сумму более 70к. Двое из них оплачивают членство на двух стрельбищах, потому что одно близко, а зато на другом есть дистанции до 900 ярдов. У всех троих в бюджете заложено 100+/- баксов в месяц на расходники - патроны и всякие смазки с щеточками. В радиусе 20 минут езды от меня есть два тира по 12 линий в каждом, и ни разу я не зашел без очереди. Обычное время ожидания - 20-30 минут. На этот случай в тире очень удачно расположено кафе со всякими кофе/чай/выпечка/бутерброды. Сходить в тир обойдется примерно в 100 баксов. Это если не арендовать у них ствол, а придти со своим. Так что не бедствуют ребята ни разу.

+3–

ответить

Dimas ★➦odek• 14.01.20 19:57

Исчерпывающая зарисовка.
Добавлю только, что президент США отстаивает интересы производителей оружия, а это вряд-ли стоит 500 долларов в 10 лет

+0–

ответить

nefanat➦Serge712• 14.01.20 20:21

Лицензию надо подтверждать, проходить переподготовку

+0–

ответить

Tio Marcos ★➦Serge712• 14.01.20 22:30

У нас регулярно, по регламенту, стреляют частные охранники, инкассаторы, телохранители, береговая охрана, муниципальная полиция.
Ещё регулярнее жгут патроны 2 спортивных клуба.

+0–

ответить

Serge712➦Tio Marcos• 14.01.20 23:12

Тех, кто стреляет по долгу службы мы не считаем. Речь идёт о доступности оружия простым гражданам. Тут кое-кто повторяет либеральную пропаганду, что оружие для населения это большие деньги. Очевидный факт - нет там никаких больших денег, это жалкий и ничтожный бизнес, который могут прикрыть в любой момент. Обьем продаж в $11 миллиардов это копейки для американского рынка.

+0–

ответить

Serge712➦nefanat• 14.01.20 23:35

Лицензию на ношение имеет всего лишь 17 миллионов, примерно 10% взрослого населения. Для владения и хранения оружия в большинстве штатов никакой лицензии не требуется. В штате Иллинойс лицензия на владение стоит символические $10 на 10 лет и никакой подготовки и переподготовки не требуется. Лицензия на скрытое ношение в штате Иллинойс переподготовка это $75 каждых 5 лет. Больших денег в этом тоже нет.

+0–

ответить

max32➦nefanat• 15.01.20 03:01

это если хочется носить с собой, а просто иметь-стрелять в тире лицензия вроде не нужна.

+0–

ответить

max32➦Dimas• 15.01.20 03:06

это большие любители, обычно 1-2-3 ствола на семью с коробкой патронов к каждому и это на всю жизнь. $1000-$1500 за все. Люди тут жрут на большие деньги в месяц.

+0–

ответить

Ders➦TOGA• 28.06.20 07:16

Уже губит

+0–

ответить

Ders➦Serge712• 28.06.20 07:30

«Купишь ты пистолет за $500 и будешь им пользоваться 20 лет...»
Через год купишь второй, потом помповое, потом полуавтомат (в среднем в США у каждого владеющего оружием по три ствола и ежегодный прирост частного оружия — 2.5 млн стволов)
Да и потом будешь каждую неделю на стрельбище ходить и минимум по полсотни баксов выпуливать по мишеням — гешефт однако

+0–

ответить

Сердж ★• 14.01.20 09:48

А я когда в МВД работал у нас в оружейке в пулеуловителе несколько дырок было. Уставшие были, полусонные оружие к сдаче готовили. Последнее время на это уже внимания не обращали, главное чтоб в пулеуловитель пальнули. Дырки никто не заделывал. Иногда даже хвастались, мол а вот это я шмальнул.

+-3–

ответить

Дикий Запад ★➦Сердж• 14.01.20 10:27

Что ж это за пулеуловитель, в котором можно дырку сделать? Вся идея в том, чтобы дырки не было. Хотя... если пулеуловитель на стенке, а по другую сторону - босс...

+3–

ответить

Сердж ★➦Дикий Запад• 14.01.20 16:14

ХЗ что там внутри было, но снаружи или двп или фанерой обшито было и, блять, ещё покрашено краской было.

+0–

ответить

Пирамидон ★➦Сердж• 14.01.20 17:53

Песок.
У нас в армейке он сыпался, поэтому дырочки надо было заделывать.

+0–

ответить

odek➦Дикий Запад• 14.01.20 18:04

Верно. Нужно чтобы дырка не получалась, и пуля рикошетила обратно в пальнувшего. Прям в лоб. Ибо нехуй. Только вот как расчитать, чтоб других не зацепила?

+0–

ответить

kamakama• 14.01.20 09:21

То есть пока муж ходит по оружейке - в соседней комнате трахнуть его жену? Да он не только козел, но и экстермал! Как и жена министра. Хотя, может быть, наоборот, она слишком хорошо знала своего мужа и потому не беспокоилась ни за свою жизнь, ни, тем более - его

+-1–

ответить

demontag➦kamakama• 14.01.20 10:12

Муж как увидит оружие,теряет рассудок,и ему не до жены.

+0–

ответить

Nadine ★➦kamakama• 14.01.20 10:18

Это реинкарнация Соломона Марковича

+2–

ответить

LA style➦demontag• 14.01.20 10:24

Настоящий министр внутренних дел...

+1–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов