Dmitry Karpov ★• 19.02.20 20:00
Скорее уж партизаны-повстанцы будут атаковать эту воинскую часть с особым рвением. Потому что истребление аллахомерзких жоположцев даёт плюс к карме и увеличивает количество положенных шахиду гурий.
Серега Питерский• 28.01.20 00:33
Слабо верю.Так как к америкосам там отношение толком не определилось-чего хотят?А к русскому мату они привычны.Здесь читал как наш боец,бывший 'афганец"свалил в 90х в штаты с семьёй.Дети пошли,и вот сыну(а говорили в семье по русски)приходит приглашение вступить в ряды US ARMY,что он и сделал.После прохождения КМБ он был направлен....в Афган!И вот ползёт колонна БТРов американский через какой-то город.А в центре-базар.Народу-тьма!Не протолкнуться,не то что проехать.Америкосы по английски факи и щеты орут-ноль эмоций!И тут НАШ на великом и могучем сказал всем афганцам куда им надо срочно идти!И его поняли мнгновенно!Рынок рассосался!Его потом спросили-Ты чего им на каком языке сказал?На урду,пушту,таджикском?-Неа!На русском!Позже фразы матерные одни учили наизусть,другие записывали на диктофоны(в мобильниках)и в сходных ситуациях через матюгальники включали-работало безотказно!
siux ★➦Серега Питерский• 28.01.20 00:54
Да что там русский язык целиком!
Очень часто бывает достаточно элементарного русского
акцента - и всё, уже совсем другое к тебе отошение.
По себе знаю.
Серега Питерский➦siux• 28.01.20 10:15
Но его величество мат семиэтажный,работает безотказно!
Пиздеж, а геи что вывешивали радужные флаги и шли в мечеть танцевать голыми?
Или "партизаны" к каждому в жопу залезали, проверяли размер дыры?
Лео Нафигатор ★• 26.01.20 15:35
А как афганцы узнавали, что в части есть геи?
Приходит делегация душманов: пиндосы стройся! Кругом-наклонись!
Или как?
Может, опросники раздавали? Психологическое тестирование? Выявляли % гейности для определения квадрата безопасного расстояния?
Тема не раскрыта.
Ага, именно поэтому в римской армии покорившей мир было дофига геев.
Kelavrik_0➦Kelavrik_0• 26.01.20 11:25
Кстати, просто для справки. В советское время мы за макулатуру купили четырёхтомник 1001 ночи. Меня тогда поразило это "слава аллаху" через предложение. Но, что интересно. Гомосекса там было дофига и больше, нет гетеро всё же поболе, но и гомохватало. Матёрая гомофобия это всё же наше время. Возможно, это ответка на борьбу геев за свои права. Но факт остаётся фактом.
роман777➦Kelavrik_0• 26.01.20 16:27
Ээээ, чувак, они не были геями. Они были боевыми пидарасами...(с)
big_andy ★➦Kelavrik_0• 26.01.20 19:18
>Матёрая гомофобия это всё же наше время. Возможно, это ответка на борьбу геев за свои права.
А может, наоборот?..
mathematicus ★➦big_andy• 26.01.20 20:13
Ни то, ни другое. Это общий рост ксенофобии, в ответ на глобализацию.
Проффессор ★➦Kelavrik_0• 27.01.20 06:26
Слюшай, дарагой, ты забыл погуглить "гомосексуализм в исламе". Весьма распространённое и чуть ли не сакральное явление в некоторых ответвлениях.
Kelavrik_0➦Проффессор• 27.01.20 10:11
Точно забыл, раз никогда не собирался :) Гомосексуализм меня в принципе не шибко волнует, а в исламе тем паче. Просто в детстве было сильное удивление.
Сейчас волнует только в контексте общих прав. Для меня то вопрос примитивный. Дела гомиков меж собой не задевают права большинства, значит пусть живут как хотят.
Dmitry Karpov ★➦Kelavrik_0• 19.02.20 19:49
Как раз когда в Риме гомосятина стала модной (после захвата Греции и усвоения греческой культуры) - завоевания стали буксовать. И непонятно - то ли римляне упёрлись в естественные преграды (океан на Западе, Сахара на юге, холод на севере); то ли именно гомосятина помешала им перейти Рейн на северо-востоке, сокрушить парфян (персов) на востоке и вторгнуться в Эфиопию на юго-западе.
Dmitry Karpov ★➦Kelavrik_0• 19.02.20 19:58
Дела гомиков меж собой не задевают права большинства ровно до момента, когда гомики вылезают на публику со своими парадами и начинают требовать себе привилегий на законодательном уровне. После этого сексуальная ориентация превращается в политическую, а это делает гомиков законной мишенью в политической борьбе.
Вообще, я считаю, что это дело надо регулировать так:
1) Пока гомосексуалист молчит о своей ориентации - он имеет те же права, что и остальные.
2) Независимо от разглашения своей ориентации - гомосексуалист имеет те же (ровно те же, ни грамма не больше) права, что и остальные.
3) Любой человек может отказаться общаться с гомосексуалистом. Любой - в т.ч. работодатель.
4) Однополые браки не имеют права на существование, поскольку в них не происходит зачатия общих детей. "Брак" - это комплекс законов, нужный именно в силу того, что эти законы регулируют отношения не только брачующихся между собой, но и их отношения с ещё не рождёнными детьми. Т.е. договор затрагивает интересы третьих лиц, которых на момент заключения договора ещё не существует.
5) Имущественные и прочие отношения гомосексуалистов между собой должны регулироваться отдельным законом, который также регулирует отношения, не связанные с сексом. На данный момент такие законы есть, но регулируют только отношения кровных родственников; так вот, надо сделать так, чтобы человек мог сам по собственной воле очертить круг своих близких людей, в т.ч. имеющих право решать вопрос об отключении аппаратуры поддержания жизни безнадёжно больного.
Kelavrik_0➦Dmitry Karpov• 19.02.20 20:44
Да в общем то римляне так или иначе упёрлись в Индию, как до них Македонский. На севере они ни в кого не упёрлись, кроме погоды. Британия была частью римской империи. На юге тоже захватили практически всё цивилизованное. Гомоотношения ничуть не вредили.
Разберём ваши пункты.
1) Все имеют равные права, гомики тоже.
2) Разглашать или нет - делю любого.
3) Или любой человек имеет право перестать общаться с любым, в том числе с вами. Или есть вполне осмысленные нормы для общения любого с любым. Поставьте вместо гомика в вашу фразу негра, еврея, рыжеволосого, больного сифилисом.
4) Браки регулируют имущественные отношения и права на посещения в больнице. Ну и тд. Не вижу причин, чтоб геи или лесби имели такие возможности. Они никому не мешают.
5) А вопросы секса законы и не регулируют, пока секс доброволен. Касается и гомо, и гетеро.
Chicago95 ★➦Kelavrik_0• 19.02.20 20:48
Пункт 5 враньё. А если меня козочка любит двухлетняя? А если девочка пятнадцатилетняя? А если мальчик 25-ти летний в Саудовской Аравии? А в России?
Kelavrik_0➦Chicago95• 19.02.20 21:16
Козочка - пофиг. Несовершеннолетние - не считаются самостоятельными. С несовершеннолетним/ней и брак не заключить.
Chicago95 ★➦Kelavrik_0• 19.02.20 21:44
А почему нетзаключить? Ты же только что писал что закон не регулирует взаимоотношения в сексе. Значит всё таки регулирует
Kelavrik_0➦Chicago95• 19.02.20 22:14
Скажем так, закон никак не связывает секс и брак. Любые двое совершеннолетних могут по взаимному согласию заниматься сексом или не заниматься. Если вы в браке, то жена может захотеть с тобой трахаться, а может и нет. И ты не обязан по свистку бежать к жене. Никакие законы не регулируют наличие или отсутствие секса в браке.
Вне брака условия ровно те же самые. Несовершеннолетних низя. С насилием низя. Остальное независимо от штампика.
Chicago95 ★➦Kelavrik_0• 19.02.20 22:32
Скажем так, закон никак не связывает секс и брак
Связывает. Во первых по возрасту. Во вторых по полу. В третьих по хуй знает чему, но ни на кухонном комбайне ни на коде я жениться не могу. А они меня любят!
Kelavrik_0➦Chicago95• 19.02.20 22:39
Нет, по полу не связывает никак, трахайся с кем угодно, хоть с шемалью. И с кухонным комбайном можешь трахаться сколько угодно.
Вот жениться не на всех можешь, но секс и брак отдельно. Так же как жена отдельно, котлеты отдельно.
Chicago95 ★➦Kelavrik_0• 19.02.20 22:43
Погодь, погодь! А это кто писал:
//Скажем так, закон никак не связывает секс и брак//
Тоесть можешь трахаться с кем хочешь и жениться с кем хочешь. Или ты мечтами в облаках?
Kelavrik_0➦Chicago95• 19.02.20 22:48
Ты можешь есть, что хочешь и кататься на любых коньках. Ну? Где связь то?
Dmitry Karpov ★➦Kelavrik_0• 20.02.20 05:37
3) Да, любой человек имеет право перестать общаться с любым, по любому признаку, включая расу, национальность, язык, религию. А дискриминация по болезни - и так законна.
4) Брак должен регулировать только отношения, связанные с деторождением. Всё остальное - это не брак. В частности, брак - это отношения двоих; а имущественные отношения и права на посещения в больнице м.б. для скольких угодно человек.
5) Почему право посещения в больнице я могу дать только одному человеку (ведь брак - моногамный, даже если однополый)? Почему это дело в законе завязывают на секс?