Автор очень странно понимает демократию, в его версии демократии, люди верующие лишаются права подавать петиции.
"На основании этого вполне можно требовать лишения гражданства господина Чаплина за оскорбление чуств гражданского населения РФ" - да, требуйте , тогда будет видно мнение народа.
В этом и есть суть демократии (власти народа).
Прочитав этот бред...
Я спросить стесняюсь, вам самим не противно этот винегрет мешать было?
Вы обвиняете Чаплина во вмешательство в дела государства, предлагая лишить его гражданства, (при этом вы также пытаетесь вмешиваться в дела государства, если исходить из вашей логики) за оскорбление чувств граждан, но при этом скромно умалчиваете что господин Чаплин в первую очередь призывает лишить гражданства Урганта за оскорбление чувств верующих...
Сёма, я напишу на нашей кровати, шо ви таки идиёт, и пусть вся Одесса знает!
Вам бы поискать основания, по которым можно лишить Российского гражданства, и обьяснить это вашему собутыльнику Чарли.
Всеволод Чаплин сегодня умер у дверей храма. Оставьте человека в покое хотя бы после смерти...
Chicago95 ★➦dobrovit• 27.01.20 03:11
Ша! - Сказала тётя Хая -
Я в коробке из Шанхая
Привезла для вас большой сюрприз
Все там будем
Харлампий ★➦dobrovit• 27.01.20 03:14
Этот текст был послан на сайт 20 января, но опубликован только сегодня, так что претензии не ко мне.
Источник второй цитаты: https://lenta.ru/news/2020/01/19/urgant/
Арсений ★➦dobrovit• 27.01.20 05:49
А заранее надо думать, что скажут о тебе на гражданской панихиде. Умереть было чрезвычайно любезно с его стороны, но прошлых выходок его смерть сама по себе не извиняет.
qwerty832➦Арсений• 27.01.20 05:54
Ну, на панихиде-то правду не скажут, думай не думай...
(хотя по существу вы правы, конечно)
Арсений ★➦qwerty832• 27.01.20 06:33
На самом деле это цитата, но я совершенно не помню деталей - фильм ли это был, книга или просто известный человек. Помню только, что на какое-то нечистоплотное предложение персонаж ответил отказом, сказав, что в его возрасте уже пора думать о том, что скажут на гражданской панихиде.
RRaf ★★★★➦Арсений• 27.01.20 07:00
Это?
https://borisakunin.livejournal.com/128178.html
Испортить себе некролог
Арсений ★➦RRaf• 27.01.20 07:04
Близко, но вот кажется мне, что есть у этих фраз некий общий прообраз. Фразу эту иногда любил цитировать мой дед, но его уже не спросишь... Мне всё-таки кажется, что это был фильм, а персонаж - шукшинский такой, но это не более, чем невнятные догадки.
Автор абсолютно прав: все современные религии - чистый охмурёжь.
Все, кроме гадания на бараньей лопатке.
И никакая конституция не может удержать своих позиций, если в игру
вступает ненавязчиво рокочущий бубен судеб.
Слово "пердимонокль" поставило меня в тупик. Перди и монокль - это совершенно разные места организма. Или это насчёт натянуть глаз на жопу?
Харлампий ★➦васька• 26.01.20 21:37
rodkom➦Харлампий• 27.01.20 10:53
Ух ты! Спасибо, не знал что это из французского))) думал наше русское изобретение, из-за смешного звучания))
RichardLionHeart ★➦kuzma74• 26.01.20 19:42
Ну все, ждет теперь Ваню дорога дальняя в Сибирь. Уморил таки супостат совесть РПЦ.
Nadine ★➦RichardLionHeart• 26.01.20 21:04
Уж слишком бурно выступал Чаплин, очень много негатива, переизбыток адреналина.
Сердце, наверное, не выдержало.
Nadine ★➦RichardLionHeart• 27.01.20 01:21
Ваню ждёт дорога дальняя...
"Вечерний Ургант - скоро в Германии!"
Охота на ведьм - реальность. Скоро жечь будут
https://medialeaks.ru/news-tver1908-insult-t-shirt/
Я с таким причем не на уровне какой-то общественной организации а на уровне полиции (ну почти, охранная структура) сталкивался в Турции (это из моего жж):
Турция со своей культурой поражала нас каждый день. И конечно же поражали турки. Во-первых, у них какая-то отсталая молодежь со странными ограничениями в общении (между собой) и странными правилами поведения в общественных местах. Пример: тихий вечер, темно уже, вечерами Кадир всё смотрел футбол (он, как выяснилось, ярый фанат какой-то команды, "Галатасарай", что ли), а мы гуляли по территории "турецкого пансионата", пили пиво на пляже и общались с молодежью, с которой нас любезно познакомил младший брат Кадира Алихан. Сидим значит на пляже, луна, звезды, прибой - хорошо, в общем. Пьем пиво. Молодежь рядом. С нами они общались на странные темы, типа: "А у вас (нас двое) в России есть девушки?", на что Алик ответил: "Да, есть, причем много". Девушку бывшую в компании этот ответ внутренне возмутил, она заметно нахмурилась и набычилась. На что я поспешил загладить ситуацию: "Да, много, но любимая всё ж одна!" Похоже, это ее устроило:))) И вот один из ребят (жарко) снимает майку. Просто снял майку. Через пять минут подскакивает мужик в форме охранника "пансионата" и резковато заставляет его надеть майку - НА ПЛЯЖЕ! ПРАКТИЧЕСКИ НОЧЬЮ! В ТЕМНОТЕ! ибо он своим видом может помешать отдыхать окружающим. Парень покорно одевается.
Ну это их законы, может быть законы пансионата, пляжа. Но заставить раздеться незнакомого человека... Оскорбляет - не смотри (не судите и не судимы будете). И полиция к этому подключилась, вместо того, чтобы сдать этого кадра в дурку.
Будучи в Барселоне, ходил в полностью расстегнутой рубашке. Заметил, что как-то очень подозрительно смотрят полицаи. Потом украинцы подсказали, что топлесс ходить в городе запрещено и штраф 200 евро. Женщины ходили с голой грудью и шокировали католиков-испанцев и басков. Равноправие, запретили топлесс ходить и мужчинам и женщинам. Но это - закон.
/заставить раздеться незнакомого человека... Оскорбляет - не смотри (не судите и не судимы будете). И полиция к этому подключилась, вместо того, чтобы сдать этого кадра в дурку/
Где-то я недавно слышал что-то похожее про этих "Сорок сороков"... Что полиция к этому подключилась, конечно странно, прочитав так и не понял чего нарушено этим парнем?
Вот с группы ВК их манифест:
Чужого не просим, но и своего не отдадим! 💥
Москва была городом Сорока Сороков, городом 1600 храмов. Их разрушили, поругали и осквернили!
В 1 миллионной Москве было 1600 храмов, так неужели в 15-ти миллионной Москве 85% Православных Христиан не имеют права на восстановление своих поруганных святынь?!
Сейчас в Москве 400 храмов, по программе "200 храмов" будут построены еще 200.
Ну что же?! Нам, Православным Христианам, осталось всем миром построить еще 1000 храмов.
Nadine ★➦rodkom• 27.01.20 18:39
Говорят (по итогам опроса) что из этих 85% "Православных Христиан"© только 3-4% регулярно посещают церковь и стараются придерживаться всех требуемых правил. А около половины вообще в бога не верят...
Если найдется смелый иерарх да пропоет анафему Нашему Всему за дела его богопротивные, коих немало, вот тут и посмотрим. А так пока все они одним миром мазаны, в одной купели купаны. Все и Гуня в толпе у кормушки.
Если найдется смелый иерарх да пропоет анафему Нашему Всему за дела его богопротивные, коих немало, вот тут и посмотрим.
Некто Леша ★★★★★• 26.01.20 15:35
И кстати, надпись In God we trust на купюрах не является ли нарушением Конституции США? С одной стороны, не уточняется, Бог какой именно религии имеется в ввиду. С другой стороны, всем ясно, что христианской - Отцы-основатели явно не были мусульманами или сторонниками религии вуду. С третьей, есть религии многобожия, для которых эта надпись не годится, а изрядная часть населения вообще атеисты. В общем, везде, где религия лезет в дела секулярного государства, наступает какой-то бардак. Замечу, что я верующий. Но к граждански активным попам отношусь иронически.
Ввелник➦Некто Леша• 26.01.20 21:10
ООО которое выпускает доллары, не имеет никакого отношения к США и ее конституции. Как впрочем и ООО,
которое рубли выпускает.
Serge712➦Некто Леша• 27.01.20 02:28
Воинственные атеисты пытались оспорить эту надпись, уже не помню подробности, что им ответили. Мое непрофессиональное мнение - все законно. Дизайн банкнот утверждает министерство финансов, а на него первая поправка к конституции не распространяется. Первая поправка (свобода слова и религии) распространяется только на Конгресс. Если бы Конгресс утверждал дизайн банкнот, тогда могло быть нарушение.
Lokk➦Некто Леша• 27.01.20 05:41
God Is My Broker. By Christopher Taylor Buckley and John Tierney очень рекомендую.
Некто Леша ★★★★★➦Ввелник• 27.01.20 21:36
Развеселился. То есть если оба эти совершенно независимых ООО в один прекрасный день решат украсить доллары и рубли крупной свастикой с надписью "В карму мы верим", то это им дадут сделать? А что, это чисто дизайнерское решение. Даже In Gods we trust не прокатит. А вот In God we trust в декоративных целях - пожалуйста. Хотя в единобожие, и тем более в единого Бога всех религий верят, возможно, меньше людей, чем в карму. В том числе, возможно, и в США, и в России. Далеко не все христиане согласятся с тем, что наш Бог - это тот самый, который описан в вуду, у мусульман, или у Будды с Конфуцием.
Ввелник➦Некто Леша• 27.01.20 22:41
Лёша, вы совсем запутавшись. Какой дизайн у вашей карточки? Электрические доллары и рубли не имеют осязания, кроме, двоичного кода. Бог тоже двоичный код. И все эти ООО именно им и оперируют. Им похер. Мне тоже.
Некто Леша ★★★★★➦Ввелник• 29.01.20 00:25
Ни хрена не оперируют. Если захотят буддистскую свастику или хотя бы Gods, им скажут цыц. А государственные служащие учителя, поскольку к государству не относятся, будут вещать свои христианские ценности детям невозбранно. А вот вуду то же самое устроить не дадут. Или засудят, если устроят.
Некто Леша ★★★★★• 26.01.20 15:24
*шутки над предметом от государства отделеные Конституцией
Шутки отделены Конституцией? Ну так через двойное н писать надо. Суровая гражданская позиция на сайте юмора по моим наблюдениям странно связана с девственным сознанием автора в области шо грамматики, шо орфографии. Поэтому популярны цитаты, они хотя бы корректуру прошли.
mews ★➦Некто Леша• 26.01.20 20:02
Вот, например, я - граммар-наци. С суровой гражданской позицией. Как ваши наблюдения, не жмут?
Харлампий ★➦Некто Леша• 26.01.20 21:46
Вы абсолютно правы. Должно было быть "шутки над предметом от государства _отделенным_ Конституцией"
Изначально фраза была построена иначе, но я фразу изменил, а отредактировать слово забыл.
Никакой суровой гражданской позиции у автора нет, просто абсурд упомянутой ситуации и был толчком к этому тексту, который я и "историей" не назвал бы.
Относительно же вашего предположения о "девственным сознанием автора в области шо грамматики, шо орфографии" - то ваша экстраполяция оказалась не совсем удачной. Так ШО сами понимаете...
~~C8;>
Некто Леша ★★★★★➦Харлампий• 26.01.20 22:04
*Должно было быть "шутки над предметом от государства _отделенным_ Конституцией"
Так еще хуже. Получается, что если государство объявляет себя независимым от чего-то в своих политических решениях, то оно не обязано защищать это что-то в реальной жизни? Мне кажется, это нонсенс. В Конституции вряд ли упомянуты изнасилованные малолетние школьницы, например. Но государство приходит им на помощь, исходя из высших ценностей, объявленных в Конституции. Отдельным, конкретным законом. Но если бы малолетние изнасилованные школьницы не были бы отделены от государства, а напрямую участвовали в принятии его решений, небо бы показалось нам в копеечку. Пц каждому, кто на них просто глянул. Вот так же и церковь.
RubinGTX➦Некто Леша• 26.01.20 22:13
Какая разница? Что-то неясно в позиции автора? Если на сайте можно графоманить то почему нельзя публиковать тексты с опечатками.
siux ★➦Некто Леша• 26.01.20 22:17
Вах!
Славно.
Это просто филигранный пример соотношений качеств основного закона с
обществом, права которого он призван соблюдать.
И если, например, внести поправку типа "нельзя кушать сограждан" - то это
необязательно должно распострняться на иностранцев.
Харлампий ★➦Некто Леша• 26.01.20 23:18
Вы путаете Конституцию с Уголовным Кодексом, поэтому аргумент некорректный.
~~C8:>
Некто Леша ★★★★★➦Харлампий• 27.01.20 21:10
Не путаю. И Конституция, и УК - это правовые документы прямого действия. Более того, они взаимно дополнительны, никакого прямого действия у Конституции не получится без УК - она перечисляет, чего делать нельзя, а УК - сколько чел получит за нарушение в особо серьезных случаях, заслуживающих тюремного заключения. То есть УК - это приложение к юридическому документу (в данном случае, к общественному договору), куда вынесены все детали. С юридической точки зрения, приложение к договору является частью договора. Разница только в том, что для корректировок УК достаточно решения Верховного Суда. Но он тоже описан в Конституции, и обычная структура других договоров - возможность изменений текстов приложений без необходимости редактировать сам договор.
В Конституции даже сроки есть, как в УК, только не тюремного заключения, а исполнения обязанностей президента. С той же степенью гибкости - за какое-то преступление УК дает от 6 до 12 лет, а Конституция президенту - то же самое, просто с квантованием (1 или 2 срока).
Логично вообще объединить Конституцию и УК в один документ, без всякого ущерба для смысла обоих. В Ветхом завете так и сделано (книга "Числа"). Раздел их произведен исключительно из эстетических соображений - негоже описывать в основополагающем Законе в деталях все мыслимые гнусности, которые способен совершить человек.
Лео Нафигатор ★• 26.01.20 14:43
С одной стороны, церковь отделена от государства. С другой - есть норма о запрете оскорбления чувств верующих.
Я не смотрел, но и не мне решать, что сказал Ургант и кого он обидел. Но норма в законодательстве есть - значит, её и надо применять. Есть сомнения? Меняйте закон, для этого тоже есть процедура.
Что же до Чаплина, то он пиарщик, и неплохой. Расчёт явно не на процесс, в на шумиху в обществе. Что автор и делает.
Автору благодарность от Чаплина. Всё как задумано.
Она вроде как бы и отделена,а внимательнее присмотришься так и ни фига.
- Ворона, ворона, а сколько у тебя ножек? Две. Особенно правая.
Лаврентий Б➦demontag• 26.01.20 14:28
А вот герб говорит об обратном. Он как раз символизирует единение государства и церкви.
Некто Леша ★★★★★➦Лаврентий Б• 26.01.20 15:16
Герб исторический. Наличие в нем двуглавого орла, например, не символизирует единение государства с пернатыми мутантами.
RichardLionHeart ★➦Некто Леша• 26.01.20 19:40
Так это мутант? А я думал его на разделочной доске располовинили...
Харлампий ★➦Лаврентий Б• 27.01.20 08:02
Ни о каком единении государства и церкви герб не говорит. Трактовок много, но среди основных выделяется "Восток - Запад":
"Две головы российского орла часто трактуются как символ двусторонней политики России, направленной как на Запад, так и на Восток — при этом Россия является отдельной цивилизацией, отличной и от Запада, и от Востока. Иногда под двумя головами орла понимается европейская и азиатская части России — государственный герб таким образом подчёркивает трансконтинентальный характер российской державы."
https://ruxpert.ru/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Krotik➦Харлампий• 27.01.20 11:48
двухголовый орел - это герб прежде всего православной церкви. я как стал ездить отдыхать в Грецию по первости каждый раз шарахался когда на всех церковных воротах видел нашего орла двуглавого, потом привык. а добавление ему в лапы государственных регалий (жезл и шар с крестом) как бы уже намекает на единение с государством. но основа композиции - орел двуглавый, т.е. православная церковь.
на церковных воротах и на флагах, которые висят на всех православных церквях в Греции.
Вы вот сейчас аккуратно наговорили на то, чтобы Чаплин и вас гражданства лишил ;)
Харлампий ★➦AIP• 27.01.20 08:04
Меня гражданства лишить невозможно никому по двум причинам.
~~C8:>