Не нужно плод фанатазирований называть историей. Да и фантазирования уровня ротного "Боевого листка".
Совсем слабоватый ход. Просто очень низкого уровня. Ведь вы предварительно не ответили на вопросы, которые я задал ниже: "Вам так кажется? У вас в руках есть аргументы? У вас есть факты?", а без этих ответов вы как то слабовато выглядите.
Я не читаю "вопросы ниже" и мне не кажется. Особенно поганят и без того слабенькую выдумку на актуальную тему потуги "литературности". Бэээ.
у прохожего тоже постоянно фантазии - но фантазии они же из реальности - история вполне реальна - сам помню пожарку примерно так и проходили - но эти пидары просто прошли по коридору от гланого к запасному и замчание написали - проход очистить к запасному выходу - им похер было что гибсокартон и обои стояли вдоль стен для ремонта - выписали штраф и 100к впаяли суки
бы еще пожарную проверку пройти...
- Так элементарно же, Ватсон. Обязать "весь коллектив с открытыми ртами" придти с рюкзачками в которых у каждого по пластмассовой 5-ти литровой канистре с водой, а на груди через ремень по углекислотному огнетушителю.
Сложности с санэпидемстанцией. Тут уже нужно проверять чистую шею и уши, остриженные ногти и причёски на предмет вшей.
Со вшой может ещё и проканать, но где взять столько чистых ушей если масок от короновируса на всех не хватает.
Довели страну. Уроды
А есть тут нормальные комментаторы? Не оторванные от жизни и обладающие логическим мышлением? Мне просто интересно, подтверждается ли моя версия про контент собирающий контингент и в дальнейшем контингент порождающий контент?
BreDushka➦Chicago95• 25.03.20 20:26
Я вот вам с «Надькой» поставила плюс. А контенту выше- минус.
Шмулик Турист➦Avaz• 25.03.20 21:04
Я многое на этом сайте воспринимаю как параллельную реальность. Поэтому всё меньше спорю и вопросы задаю.
Ваш тезис что деньги можно вкладывать или в проверяющих или в безопасность- наверно, деньги разные. Дать взятку проверяющему дешевле чем привести помещение в соответствии со стандартам. Наверно. Ну а безопасность людей видимо никого особо не интересует.
Chicago95 ★➦BreDushka• 25.03.20 22:51
Я вот вам с «Надькой» поставила плюс. А контенту выше- минус.
Нам с Надькой все умные плюсы ставят. Просто умных не слишком много
В сегодняшней реальности-надеюсь- поверяющие тут же бы вызвали скорую на всех. А потом статья Сергеичу и оплата расходов.
Это в "Зимней Вишне" так проверка прошла удачно? Или все-таки в "Хромой Лошади"? Не хватает этой детали для полной гармонии.