Максим Камерер ★★★★★• 26.04.20 14:52
Режим ЧС , мой диванный юриспрудент, это вовсе не раздача плюшек. Читайте закон.
Это отселение в палаточные лагеря, это конфискация транспорта, это перепрофилирование частных предприятий на производство масок, например, а при отказе-смена директора, это трудовая принудительная мобилизация, тотальная цензура, огонь на поражение и еще куча подобных мер.
Вам оно реально надо? Тоскует жопа по палке?
Что же до «матпомощи», то ст29 гоаорит о ней «на усмотрение правительства»
То есть тарелку супа дадут. И пошлют сортиры чистить в палаточном городке.
Дебилы, блядь. ЧС им не хватает...
О ЧС мечтают мусора и оппа.
Мусора-т.к им такое раздолье начнется! А оппа потому что закон прочесть ей влом.
mews ★➦Максим Камерер• 26.04.20 17:32
Статья 29 чего? Какая стрельба на поражение? Вы ЧП с ЧС не попутали часом?
У него там пробел лишний, и он уже и говорить не может, только <гоаорит>. Значит, читать следует так: "...тост 29 говорит...". Откуда такая нумерация тостов и кто говорит?! Да хз, это не ко мне. )))
Максим Камерер ★★★★★➦mews• 26.04.20 18:21
Для типичного либераста, что изучает законы по статьям в Анекдот. ру, я приведу ст 29.
Стрельба на поражение-это так, вишенка на торте.
Которая будет всенепременно, если ввести так желанный оппе "Режим ЧС"
Я, кстати, понимаю причины этого желания. Логика оппы тут проста
1. Власть не вводит режим
2. Власть не права всегда
3. Вывод- "требуем ввода режима ЧС"
А что это за режим-мы потом узнаем.Ну не читать же закон, в самом деле.
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении"
Статья 29. Гарантии имущественных и социальных прав граждан и организаций в период действия чрезвычайного положения
1. Лицам, мобилизованным для проведения и обеспечения аварийно-спасательных и других неотложных работ в соответствии с пунктом "е" статьи 13 настоящего Федерального конституционного закона, гарантируется оплата труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
2. Лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, предоставляются жилые помещения, возмещается причиненный материальный ущерб, оказывается содействие в трудоустройстве и предоставляется необходимая помощь на условиях и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации.
3. Организации, имущество и ресурсы которых использовались в соответствии с пунктом "в" статьи 13 настоящего Федерального конституционного закона, имеют право на возмещение причиненного ущерба в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
Янги➦Максим Камерер• 26.04.20 18:25
Максим, ты забыл добавить пункт №1 - А болтунов и паникёров к стенке. :))
Там в авторе что-то лишнее, а что-то недостающее... , но это не мешает ему лучше всех на сайте разбираться в политике, юриспруденции, медицине, да и в чем угодно.
skarp➦Максим Камерер• 26.04.20 20:32
Максимушка, ты как был полжизни мелким мошенником и пиздоболом, так и остался.
Режим ЧС - это не отселение в палаточные лагеря, не конфискация транспорта и не перепрофилирование предприятий.
Всё вышеперечисленное - всего лишь список мер, на которые власть имеет право при необходимости для ликвидации последствий. Но отнюдь не обязательный список мероприятий, как это сейчас пытаются выставить дешёвки вроде тебя, полюбившие после окончания "лихих девяностых" вылизывать вкусный хозяйский сапог.
mews ★➦Максим Камерер• 26.04.20 20:38
Так и есть. Вы цитирует закон о ЧП. А требовали режим ЧС. В законе о ЧС 29 статья говорит о международных нормах. И стрельбы, конфискаций и т.п. там нет.
Зато именно режим ЧС (а не ЧП) соответствует нынешней ситуации.
Дядя Дися ★➦skarp• 27.04.20 01:08
анальный секс у супругов - это совсем не обязательно.
а там - как карта ляжет.
Максим Камерер ★★★★★• 28.04.20 15:51
Ваше мнение диванного юрыста очень важно для нас...
Вы абсолютно не понимаете, что из себя представляют игры в аббревиатуры с этим государством.
Хорошо, что б не довелось понять на своей шкуре
Максим Камерер ★★★★★• 29.04.20 02:51
Одним из необходимых качеств оппозиционера является его вопиющая юридическая неграмотность.
Молодец-соответствуешь.
Далее.
Если соблюдение карантина для тебя -это сношение , то ты соответствуешь и достаточному условию-идиотизму.
Беги к Навальному. Там твое место.
Максим Камерер ★★★★★• 29.04.20 03:02
Я , конечно, понимаю, что для либераста читать закон -это нонсенс.
Он законы изучает по статьям других либерастов (которые тоже законов не читают)
Ч 6 ст. 4 ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в соответствии с ним устанавливает режим повышенной готовности. При этом п. "а" ч. 10 ст. 4 данного закона допускает при введении такого режима ограничение доступа людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В связи с этим меры по ограничению передвижения по территории, вводимые Указом Собянина, как и нормативными правовыми актами,
являются законными.
Максим Камерер ★★★★★• 29.04.20 12:06
Большинство законов в РФ, к счастью, не соблюдается.
Ибо законы пишутся тут «абы чего не вышло»
То есть случись какая херня-и ты виноват ибо нарушил закон.
То, что , соблюдая все эти цидули, работать нельзя-всем похер. Это как Устав в армии. Строго по уставу живут только в дисбате.
В обычной части «жить по уставу»-вешалка. Воевать по уставу невозможно в принципе.
Максим Камерер ★★★★★• 29.04.20 16:33
Я просто в армии был. И суть жизни «по закону»знаю.
Не, спасибо, не надо.
Максим Камерер ★★★★★• 30.04.20 00:41
Жедовщина это вообще отдельная песня. Русский народ
нигде так не проявляется, как в этом. Год ты жертва, год садист. Офигенный гешальт люди себе добровольно устроили.
Но ты зря противопоставляешь устав и дедовщину.
Обычно они существуют вместе, прекрасно дополняя друг друга.
И устав и законы пишут так, что их соблюдать нельзя.
Устав- не для человеческой физиологии, а законы о бизнесе писаны так, что приполнлм их соблюдении разоришься.
Максим Камерер ★★★★★• 30.04.20 09:48
Я знал полно частей, где днем была уставщина, а ночью дедовщина.
Не доводи сказанное до маразма.
Я имел ввиду то, что если встает выбор между «по закону» и «по здравому смыслу» я поступаю по второму.
И да, совесть меня не мучает
Максим Камерер ★★★★★• 30.04.20 12:46
Государство мне враг. Всегда им и было. Хуже него только отсутствие государства.
Что же до «нет права» -еще как есть.
В США 2я поправка запрещает любые ограничения права владения , ношения оружия.
И тем не менее во многих штатах оружие носить нельзя.
Суды отказывают истцам именно на основании здравого смысла
Максим Камерер ★★★★★• 30.04.20 15:08
С Калифорнией они обломались.
Поясню: мне государство враг, а я ему нет.
Всякая власть от Бога , не потому что хороша, а потому что при власти сатана еще как то стесняется. А без- нет.
Я это метафорично говорю а не в порядке религиозного бреда.
Что меня раздражает в либерасне: их вопли «незаконно» при полном незнании закона. И кивание на запад. Мол там..
А там не лучше.
Максим Камерер ★★★★★• 30.04.20 17:29
Да и граждане у нас традиционно кладут на свои законные обязанности.
Некто Леша ★★★★★➦Максим Камерер• 30.04.20 21:45
Макс, офигенно сказал. Тебе вообще духовно-политические нетленки надо писать, зря стесняешься. А вот скажи - почему у тебя Бог всегда с большой буквы, а обычно и через черточку, чтобы не поминать всуе, но при этом - "религиозный бред"? Что за ералаш у тебя в голове?
У меня вот такой - в Бога верую, а к жрецам любой закваски отношусь скептически.