Из практики семейного адвоката:
Лучше бы она проходила как мать одиночка.
По крайней мере у "отца" не было бы прав на себе алименты с ребёнка в будущем.
У овцы - баран, а козел у козы. Хрен редьки не слаще, но ...
P.S. Вспоминается анекдот про быка, льва и их жен.
Valentine D➦Харлампий• 10.09.20 22:55
Мужу своему пусть скажет. Отдерет ее, как сидорову козу.
Vladimir Sidorov➦Харлампий• 11.09.20 08:57
Да Кирочка эта, со своими козлами. Я думаю, она такая же девушка, как я чемодан. Обычный тролль, долго ждал горячей темы, дождался и вбросил говна на лопате, теперь наслаждается.
Харлампий ★➦Vladimir Sidorov• 11.09.20 09:41
Это тролль и это горячая тема? Ааааааа, не знал... :)
Vladimir Sidorov➦Харлампий• 11.09.20 10:23
А ты думал что это невинная дамочка, которую всю жизнь противные мужики обижали?
Харлампий ★➦Vladimir Sidorov• 11.09.20 11:55
Да мне в общем глубоко по фиолетовому барабану, дамочка это, или тролль с яйцами.
Судя по возгласу-комменту, его явно обижали мужики, а через какую именно дырку его обижали, это уже не существенно. :)
По хорошему - так это ОН должен подать в суд на эту мерзкую суку за подложное отцовство, за сокрытие факта. Он ведь тратился на чужого, совершенно постороннего вылупка - деньги тратил, время, молодость. Это она ему должна алименты за моральный ущерб выплачивать, а деньги взять со своего "минутного помешательства".
Давно пора вводить в практику либо обязательный, либо по первому требованию мужчины, бесплатный тест ДНК в роддоме, а то и в утробе матери.
Вообще же не понимаю. Ну зачесался у тебя передок, решила изменить мужу. Это плохо, противно, но понять можно. Но какого же хера не предохраняться? В наше время столько контрацептивов, дешевых, тем более если на один раз. Нет - мало того, что надо изменять, так еще и брюхатиться от случайного ёпаря и потом обманывать мужа, который надеется же на продолжение СВОЕГО рода, а не рода какого-нибудь Ашота или Васи Зашмыгайлова.
В Германии суд был бы на её стороне по всем пунктам. Увы. В этом деле тут не секундное, а постоянное помешательство.
Да, вроде бы, если ребёнок родился после заключения брака , по законам РФ, мужику придётся платить алименты : он считается его отцом, ”обязанным” обеспечивать ребёнка, даже если факт измены доказан.
И, конечно, это маразм...
Valentine D➦Крит• 10.09.20 15:34
А то, что в большинстве случаев при разводах суд оставляет ребенка с матерью, несмотря на то, что отец лучше материально обеспечен и может дать ребенку гораздо больше?
Даже если доказан факт не отцовства - всё равно суд обяжет платить алименты? На основании чего? Что за бред?
nemurus ★➦MaxMind• 10.09.20 17:07
Доказан не законно. Но есть способы доказать законно, так что не всё пропало
MaxMind➦nemurus• 10.09.20 17:26
Нарушены какие-то процессуальные вещи? Я не в курсе как проводится установление степени родства, но предполагаю, что пробы слюны у ребёнка брали непосредственно в лаборатории, отец ребёнка никак не влиял на результаты анализов, а для того, чтобы брать анализы у ребёнка достаточно согласия одного из родителей.
И ещё мне кажется, что при установленном факте, что бывший муж не является биологическим отцом ребёнка, попытка бывшей жены взыскать алименты на ребёнка очень похожа на действия мошеннического характера. С соответствующими возможными последствиями.
ребенок считается рожденным от предполагаемого отца, если родился во время брака или 300 дней после брака. В судебном порядке можно оспорить отцовство. Отцовство нельзя оспорить, если на момент внесения записи об отцовстве супруг знал, что он не является отцом. как-то так.
Serge712➦nemurus• 10.09.20 18:07
Ничего доказывать не надо. Если родился в браке, значит муж по закону отец. Эта норма существует уже 2,000 лет, со времён римского права и, насколько я знаю, а России её не отменяли.
Может, уже пора и отменить, но не отменили. Когда этот закон принимали, 2,000 лет назад, не было генетического анализа и смысл закона был избежать неразрешимых споров.
Pivo Vodkin ★➦MaxMind• 10.09.20 18:27
Если доказан - то не обяжет. Но мужику надо озаботиться доказательствами раньше, чем на него подадут иск на алименты. Потому что потом придётся отменять судебное решение об алиментах, а это дело долгое, и уплаченные за этот период деньги обратно не вернёшь.
По умолчанию считается, что муж - отец ребёнка рождённого в браке или в течение 300 дней после развода (тоже маразм. Т.е., трахались-любились, потом вдруг подали заявление на развод, им дали 1-3 месяца на подумать, они и этот период трахались-любились, и после вынесения судебного решения - ещё дней 20). Не согласен - надо оспаривать.
MaxMind➦Pivo Vodkin• 10.09.20 19:00
Результаты генетической экспертизы (которые уже имеются) вполне себе доказательство, как на мой взгляд. А они уже получены до подачи иска на алименты. Но если мужик подаст на оспаривание отцовства до подачи иска на алименты - он сильно упростит себе дальнейшую жизнь, с этим согласен.
MaxMind➦dron1978• 10.09.20 19:11
Да, уже прочитал статью 52 Семейного кодекса РФ. В теории рассмотрение дела по алиментам можно отложить в связи с другим спором (об оспариваниии отцовства), который можно оперативно открыть, и результаты которого непосредственно повлияют на решение по алиментам, но превентивная мера может сильно упростить жизнь "отцу".
nemurus ★➦MaxMind• 10.09.20 19:23
Не достаточно одного, но можно подать в суд на постановление, что в конкретном случае согласие матери не требуется.
MaxMind➦nemurus• 10.09.20 19:47
Не понял на какое постановление нужно подавать в суд.
Для абсолютного большинства действий с участием несовершеннолетнего по моему опыту достаточно согласия одного из его законных представителей. Родитель по умолчанию является законным представителем несовершеннолетнего. "Отец" на момент подачи заявления на проведение теста на установление степени родства являлся официально родителем ребёнка, т.е. законным представителем. Кроме того, ограничение в получении достоверной информации по отцовству - это на каком основании вообще возможно? Какие тут вообще могут быть вопросы?
Возможно на какие-то действия нужно согласие всех (обоих родителей) законных представителей несовершеннолетнего ребёнка, но сходу так и не могу сказать что это могут быть за действия (возможно вывоз ребёнка за границу? но есть опыт вывоза за границу без письменного согласия второго родителя).
"на её стороне по всем пунктам" - есть запрет на сбор генетического материала? Если мать поведёт ребенка к врачу, чтобы сделать любой анализ ей нужно письменное разрешение отца?
Как я понимаю, отец взял образец соплей ребёнка и может с ними делать всё что угодно. Будет ли этот тест доказательством в суде это другой вопрос.
Goodnight➦Serge712• 10.09.20 20:45
Это кодекс Наполеона... :). Так что с 2,000 лет и с римским правом вы в пролёте...
Лео Нафигатор ★➦Serge712• 10.09.20 22:02
В Германии особая система. Биологический отец у них не существует, есть только юридический. Биологический может стать юридическим, а юридический перестать им быть, но сложно это всё.
Так что в целом и при первом рассмотрении Ост прав. Во второй и последующих инстанциях всё зависит от адвоката и судьи.
mikololo➦MaxMind• 11.09.20 07:59
На основании того что если ей не платить алименты, она будет получать помощь непосредственно от государства, как малоимущая, а государство в этом не заинтересованно.
"Вчемправдабрат" здесь совершенно не в чем
mikololo➦MaxMind• 11.09.20 08:02
>> а для того, чтобы брать анализы у ребёнка достаточно согласия одного из родителей.
Так ведь он и не родитель :) получается какой-то левый мужик привел чужого ребенка на сдачу медицинских тестов без ведома родителей ребенка. Подсудное дело! :)
MaxMind➦mikololo• 11.09.20 14:34
> Так ведь он и не родитель :) получается какой-то левый мужик привел чужого ребенка на сдачу медицинских тестов без ведома родителей ребенка. Подсудное дело! :)
Опасная шутка: её нельзя однозначно отличить от банальной глупости. Только смайлик в конце и спас от коротенькой (секунд на десять) лекции по отличию юридического термина "родитель" от биологического... :)
Максим Камерер ★★★★★• 10.09.20 11:46
Если сам не подаст в суд о признании себя рогатым- попадет на алименты.
Айвенго➦Максим Камерер• 10.09.20 14:34
Так у нас не шариатский суд, в УК наказание за супружескую измену не предусмотрено
Максим Камерер ★★★★★➦Айвенго• 10.09.20 18:02
Ты не понял. Если он не докажет в суде , что не он отец-алименты платить будет. Причем, назад уплаченное не вернешь.
Pivo Vodkin ★➦Максим Камерер• 10.09.20 18:15
В смысле, дамочка провернёт иск тайком (благо, дубликаты ключей от подъезда и почтового ящика имеются, повестку можно стырить), а через 3 года бывший идиот узнает, что у него 3-летняя задолженность по алиментам?
Максим Камерер ★★★★★➦Pivo Vodkin• 10.09.20 19:59
Даже ничего не надо делать. Подала на алименты и все. Приставы 25проц спишут автоматом.
Назад не вернешь: на тот момент он юридически был отцом.
Обязательно делать тест ДНК в роддоме, ознакомление по желанию. Даже некоторые мамочки удивятся.
Pivo Vodkin ★➦Awn• 10.09.20 18:13
Правильно, но поздно. Поэтому - бывший идиот. Там же написано: "муж идиот (бывший уже)".
"У подруги непростая ситуация..."
- Доктор, один мой друг переспал со случайной знакомой, а потом у него ТАМ всё покраснело и чешется. Что бы это могло быть?
- Ну что ж, голубчик, снимайте штаны, показывайте вашего "друга".
"муж идиот (бывший уже)" - точнее не скажешь. Судя по браку, идиот, конечно. Но, судя по разводу, всё же бывший идиот.
А можно не подчёркивать? Или вы насмотрелись комедийных шоу, где в нужных местах включают фонограмму смеха?
NeVasia ★➦Pivo Vodkin• 10.09.20 11:19
Некоторые перлы в Инете не могу понять - Казнить нельзя помиловать. Переведите.