Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1141715

В Забайкалье мужчина украл 800 тыс. рублей и раздал их нуждающимся. 23-летний житель села Новоцурухайтуй Приаргунского района проник в помещение торговой точки и похитил три ноутбука и сейф, в котором находились 800 тыс. рублей. Похищенные деньги он раздал просившим милостыню людям, часть поместил в ящики для пожертвований. У него изъято 57 тыс. рублей. Задержанный признался в краже. Комментарии к данной новости: "чаще бы и побольше"; "Молодец"; "Выросло новое поколение. Нехороший звоночек для нечистых на руку дельцов" (прим. авт. - но с чего он решил, что дельцы были нечисты на руку, или он не зная фамилии владельца знает что-то про него? Ведь даже из правила может быть исключение); "жаль, но отсидит за тех, кто разворовал всю страну" (прим. авт. - а разве он отсидит не за кражу чужого имущества? Но жаль, что не все казнокрады и другие преступники получат по своим заслугам); "Свободу Юрию Деточкину!"... Хорошо поступил, молодец, только вот есть одно "но". Что бы писали данные авторы, если бы этот Робин Гуд украл деньги у них? Тоже бы кричали, "молодец, побольше бы таких"? Но вот нет, здесь действует принцип из Ералаша "а нас-то за что?". А вот как раз за ЭТО. Например, некоторые пожилые люди кричат "Сталина на вас нет!" и ни один из них не кричит "Сталина на МЕНЯ нет!". А вот как раз по их душу и будет "Сталин". В те времена многие пострадали по ложному доносу и сколько "тройки" расстреляли невинных людей, тех самых, кто в свое время кричал "молодцы, так их, зажравшихся" и тех, кто ничего такого не говорил. А потом был закон "О трех колосках" и расстреливали уже голодающих не только в Украине, но и в Казахстане и в России и в других регионах СССР. К слову о нашем "герое" - легко раздать ЧУЖИЕ деньги, но вот расстаться со СВОИМИ - тяжело, ибо они достаются большим трудом. Или как считает один комментатор: "Если бы он сам заработал и раздал, это было бы достойным поступком". А так, пусть в комментариях найдется хоть один человек, который честно и искренне будет благодарить такого Робин гуда и гордиться тем, что украденные У НЕГО деньги послужили благой цели? А если и так, то кто мешал им самим оказать помощь нуждающимся раньше?
+233
Проголосовало за – 417, против – 184
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые

Лешак3816.09.20 04:43

Никто из комментаторов не предположил, что намерением была не корысть, а месть. Потому и раздал, чтоб вернуть не могли. Сам-то не успевал потратить. Это если доказали, что раздал. А мог лишь сказать, что раздал, а сам заныкал либо долг отдал. А идиоты кричат - Робин Гуд! Который, кстати, отдавал беднякам лишь малую часть похищенного, покупая таким образом лояльность и содействие.

+0
ответить

Cabanches13.09.20 21:40

После слова "ЭТО" писал mathematicus, не иначе.
Да, и на НАС нет Сталина. Ради чего не брать "три колоска" и четыре буряка? Чтобы было хорошо ротенбергам и иже с ними? Авотхуй!

+-1
ответить

AK 13.09.20 18:31

Здесь проблема в репутации.
Например Обама обвинял собственную бабушку (белую, по маме_) в расизме, потому что завидев чёрного она переходила на другую сторону улицы. А у бабушки была своя мудрость: такова была репутация чёрных в её районе.
Так и у людей, есть все основания полагать, что бизнесмены не всегда использовали честные методы дляа обогащения? Отсюда и отношение людей к этой истории.

+1
ответить

САНЬДА13.09.20 15:11

За "три колоска" не расстреливали. Садили. В 47-м участковый, сука, поймал мою бабушку с четырьмя буряками. Жрать было нечего, вот и взяла с поля. Семёрку отмеряли.

+4
ответить

Tramvay➦САНЬДА13.09.20 20:47

Автор про тройки, вроде, писал.
Хотя, тройки тоже не выносили высшую меру.
Именно, семь-десять, чтоб облегчить нормальные суды

+0
ответить

Лешак38➦Tramvay16.09.20 04:36

Высшую меру давали за злостную антисоветчину с довеском в виде шпионажа или диверсии. Причем в абсолютном большинстве случаев "доказывалось" именно лишь намерение и "сговор". Надоказывали 800 с лишком тысяч расстрельных приговоров.

+0
ответить

Янги13.09.20 14:57

Похищенные деньги он раздал просившим милостыню людям, часть поместил в ящики для пожертвований

- нужно будет запомнить!
Да, кстати сказать, а где их искать? Я что-то уже давно их не вижу. Возле церкви ошивается одна личность.. или индивид? нет, личность.. хотя.. и на индивидуума похож..
А остальных нет. Наверное визы получили и уехали

+-3
ответить

qwues13.09.20 11:49

проблема в том что мы не знаем у кого он украл - есть шанс что это не простые предприниматели - например барыги наркотой под ментами - офис единой россии - однодневка на госконтрактах - офис сынка губера - контора треножников с трассы - жкх рога и копыта - прозводители химозы и биодобавок и прочего говна - прокладка местной элитки перед офшорами - импортеры пальмового масла - кабинет пашаева

+-2
ответить

бабадюк ➦qwues13.09.20 14:49

Проблема в том, что это не имеет никакого значения. Считаешь что богатства нажиты нечестным путем - докажи это и верни их ЗАКОННЫМ владельцам, а не тем, кому считаешь нужным.

+7
ответить

Serge71213.09.20 10:20

"Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц ..."

Ничего ему не будет. Хищение это только если с корыстной целью. Так а законе написпно. Соответственно, если без корыстной цели, то это не хищение.

+-1
ответить

LA style➦Serge71213.09.20 10:27

То, что он раздал ноутбуки не упомянуто...

+1
ответить

Serge712➦LA style13.09.20 11:26

Хотел раздать, например, пожертвовать в детский дом, но не успел. Кто докажет, что были корыстные намерения?

+-1
ответить

381mm➦Serge71213.09.20 11:35

" или других лиц "

+4
ответить

qwues➦Serge71213.09.20 11:43

УК РФ Статья 158. Кража

+1
ответить

Serge712➦qwues13.09.20 11:52

Кража это хищение, а хищение это с корыстными целями. Статья 258, Примечания.

http://base.garant.ru/10108000/a7903a0a19751770e44706bb0adac831/#block_15801

+-1
ответить

fungi➦Serge71213.09.20 11:55

А чыновник, скомуниздивший пару ярдов не свою пользу, например, на счёт тёщи на Кыпре, он хишчение не совершыв?

Тёшча ведь не родственник.

+5
ответить

Serge712➦381mm13.09.20 11:58

"других лиц" - другие лица а данном случае не совершают противоправные действия и не имеют никаких намерений. Намерение подразумевает предварительный замысел и ожидание получить какую-то выгоду.

+-1
ответить

Serge712➦Serge71213.09.20 11:58

158, не 258.

+0
ответить

Serge712➦fungi13.09.20 12:03

Это вопросы к составителям законов. Я эти законы не сочинял. Если чиновник докажет, что никакой личной материальной выгоды он не получил, то вполне возможно. Допустим, он рассчитывал получить хорошее отношение и уважение тещи - можно ли это считать корыстным побуждением?

+0
ответить

бабадюк ➦Serge71213.09.20 14:43

Не несите чепухи. Кража, хищение, выгода... Как правило, при квалификации преступления мотив не имеет существенного юридического значения. Корыстные же побуждения не обязательно имеют желание личной выгоды. Это может быть когда похищенное имущество передается гражданам, в обогащении которых преступник прямо заинтересован. А раз он передал эти деньги другим, то значит имел в этом какой-то интерес. И это необязательно материальный интерес. Примером могут служить уголовные дела против пользователей торрентов. Даже если пользователи не пользовались пиратскими продуктами, но оставались на раздаче, то это уже расценивается как интерес в пользу третьих лиц. А если на торренте есть рейтинг, лычки, ачивки и тому подобное, то усматривается и личный интерес. Если бы он раскидал эти на улице, то вменили бы хулиганские побуждения. Но сам факт преступления это никак не отменяет и от наказания не освобождает.

+3
ответить

381mm➦Serge71213.09.20 14:44

Не им же эту стью инкременировать будут.
А вот выгоду от кражи они получили.
Так, что корысть (обогащение) третих лиц здесь приутствует. Статья подходит.

+2
ответить

бабадюк ➦Serge71213.09.20 14:47

Тем более, как вы сами пишите: "Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие И (ИЛИ) обращение чужого имущества В ПОЛЬЗУ ВИНОВНОГО ИЛИ ДРУГИХ ЛИЦ ...

+2
ответить

Apleks13.09.20 09:59

>Похищенные деньги он раздал просившим милостыню людям, часть поместил в ящики для пожертвований.

Если бы он оказывал постоянную помощь реально нуждающимся было бы хорошо, а так поступок неадекватного, или желающего так прославится.

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru