Сначала закупил у Путина комплексы С-400, теперь может говорить Путину, что ему угодно.
Эрдоган заявил, что Крым не принадлежит России.
- Это он от зависти. Что невозможно связать мостом Турцию и Кипр
Одним из самых невероятных проектов Гитлера является строительство гигантского моста в Гамбурге. Фюрер увидел фотографии моста Джорджа Вашингтона в Нью– Йорке и возмечтал о столь же величественном сооружении в Германии. Однажды, гуляя по набережной Эльбы в сопровождении большой группы нацистских сановников, он остановился и заявил: «Здесь следует построить мост!» Проект представили экспертам: из-за неблагоприятной почвы основания подвесного моста должны были уходить почти на тысячу футов в глубину. Более того, мост закупорил бы порт. Военные эксперты объявили, что, если мост рухнет, например под бомбежкой с воздуха, последствия будут катастрофическими. Стоимость строительства превысила бы один миллиард марок. Однако фюрер решил, и, конечно, он никогда не ошибается. Если бы не помешала война, это абсурдное сооружение уже начали бы строить.
Франц Тиссен. "Я заплатил Гитлеру".
Гигантомания - клинический признак диктаторов.
странный в конце вывод, то есть небоскребы только в тоталитарных странах?
Гигантомания - стремление к осуществлению чего-либо в неоправданно крупных размерах, масштабах.
Суэц, телебашни, Коллайдер, туннель под Ла-Маншем и т.п. - заставила построить жизненная необходимость.
А вот небоскрёбы в Эмиратах и Саудии, мост на остров Русский, мавзолеи и прочие прижизненные монструозные памятники себе любимому - гигантомания. В самом примитивном варианте - гигантское брюхо и жопа вождя племени, чтобы все хоть так ощущали его значительность.
Тиссен же чётко пишет - "абсурдное сооружение".
Понятие необходимости зачастую весьма растяжимое (для выживания, комфорта, самоутверждения, пропаганды...) - оно может затрагивать непрямую выгоду. В США множество небоскребов, но также много и "одноэтажной Америки". Городская агломерация - необходимость, или же нет? Метро это необходимость, или вид компромисса? Центральное отопление/газоснабжение/канализация в деревне это абсурд, или забота о людях?
Опять же, если фактор необходимости приравнивать к рационализму, зачем дома красить, зачем красивая одежда, обертка на товарах...? Если условный небоскреб не дает прямой выгоды, но привлекает туристов, давая тем непрямую выгоду - это абсурд или нет? 99% того, что мы делаем сейчас, век назад бы звалось абсурдом. Да уже сама избыточность общества потребления это абсурд и в какой то степени вид гигантомании
Да мало ли чё говноёбы заявляют, как будто от их мнения что-то зависит.
Другое дело, что у него есть возможности по засылу террористов, так ведь и в обратную сторону это тоже работает, в Стамбуле повзрывать тоже много желающих.
Не могли бы вы, как специалист, рассказать - сколько раз за последние годы Эрдоган превращался из лучшего друга в говноеба и обратно? И сколько часов обычно занимает такое превращение?
По Кючук-Кайнарджийскому договору с РИ - Крым российский, пока над ним развивается российский флаг (ЧФ "развивал" флаг честно, все 300 лет!), как только флаг спускается - Крым возвращается Турции ... про хохлов там даже речи не было, и независимым он тоже быть не может.
То есть если Эрдоган утверждает, что Крым не принадлежит России, то он заявляет права Турции на Крым, надо так понимать.
По этому договору признавались независимость на вечные времена Крымского ханства и невмешательство в его дела как Российской так и Османской империй. Но через 9 лет хан отрёкся от ханства, Потёмкин провёл компанию по усмирению Крыма, а две империи заключили договор, которым отменили пункт предыдущего договора, обещавший ханству независимость. Тем эпопея присоединения Крыма к Российской Империи и закончилась.
Перепутал - по Ясскому договору! Кючук-Кайнарджийский подправили в 1783 оружием... так как турки его не соблюдали, а постоянно лезли в дела Крыма. Ясский решил все споры по этому поводу. Там как раз про НАШ флаг...https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BE_%D0%AF%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5_%D1%81_%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B9%2C_25_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_1792_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0.JPG
mathematicus ★➦Krem• 18.10.20 09:42
Милейший, эти договора подписывали Российская империя и Османская Порта. Обоих государств уже 100 лет как нет на свете, а существующие Турция и Россия официально не являются их преемниками.
Wiwaldi➦mathematicus• 18.10.20 10:05
Как просто отречься от наследства. А всё-таки стонут и ноют все кому не лень: они заключили договор, мы ни при чем.... Мы просто живём на ихней территории..
Krem➦mathematicus• 18.10.20 12:14
Так и СССР вроде как нет - а все советские договора - в силе и действуют! Эрдоган, между прочим - возрождает именно Османскую Империю, потому турки всюду лезут... Официально, не официально(Что такое официальное лицо или неофициальное? ... Сегодня я неофициальное лицо, а завтра, глядишь, официальное!(c)) - есть правопреемники по факту. И документы соответствующие в госхранах хранятся, как и купчая на Аляску. Если вы можете предъявить подлинник договора, в области международного права именно такие документы и фигурируют.