История №1153365

Причина и следствие

"Вирусолог связал рост заболевших COVID с увеличением числа тестов" - не первый раз в СМИ попадается фраза подобного содержания.
Каждый раз вспоминаю древнюю историю.

Я, лейтенант пытаюсь "показаться" новому начальнику. Обосновывая свою идею, демонстрирую, как получается, эрудицию, рассуждаю о причинно-следственных связях...
В чем, конкретно, речь была, уже не помню.
Накрепко, как жесткий диск, записался финал.
Начальник: "Если рассуждать логически, причиной всех преступлений является Уголовный кодекс."
На этом прения прекратились: сказать, что я опешил - не сказать ничего - ступор!
До сих пор не могу понять шутил ли начальник: по тону шутку не похоже, а фраза - практически готовый анекдот...
Но было всё именно так!

+126–

Серж Скоров

Выпуск: истории основные 25 октября 2020

Проголосовало за – 181, против – 55

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

10 комментариев, показывать

Yamshchik• 27.10.20 12:09

В данном случае аналогия не точная. И цитата тоже. "Рост числа выявленных заболевших" будет правильно.
А если провести аналогию с УК, то участковый или патрульный будет здесь аналогом теста.
Увеличиваем количество участковых и патрульных, заставляем их ходить каждые пять минут - получаем увеличение количества ВЫЯВЛЕННЫХ правонарушителей.

+0–

ответить

Морж• 26.10.20 04:31

Абсолютно верно.
С увеличением частотьi измерений растет число результатов.

И УК тут ни при чем.

+0–

ответить

Zok• 25.10.20 22:32

Про тесты все правильно написано:
в один день сделал 100 тестов - получил 10 ковидных, сделал 1 000 тестов - получил 100 ковидных, т.е.ситуация не изменилась, а панику можно нагнетать, как тебе угодно

+0–

ответить

vvt251 ★➦Zok• 25.10.20 23:32

На самом деле есть минимальное к-во тестов, которое показывает реальную ситуацию. Если процент положительных тестов растет и превышает некий уровень (например, 5%), то надо увеличивать к-во тестов.

Или проще, если к-во людей растет быстрее чем, к-во тестов, то дело плохо.

Сейчас рпстет именно заболеваемость, а не к-во тестов.

+0–

ответить

Old Nick• 25.10.20 20:15

Фраза - не анекдот, а логика в чистом виде.

+0–

ответить

darth955• 25.10.20 17:16

нет здорового человека. Есть недообследованный.

+0–

ответить

Борових• 25.10.20 16:15

Логично. Когда в 80-х в одном большом северном поселке построили медвытрезвитель, резко увеличилось официальное количество лиц, задержанных за появление в пьяном виде в общественных местах и количество мелких хулиганов-"кухонных боксеров". До этого их негде было массово содержать до вытрезвления. А так же снизилось количество уличных хулиганств и грабежей.
Мне на мои попытки "показа" было в грубой нецензурной форме сказано, что не надо умничать, а надо идти раскрывать.

+2–

ответить

Serge712• 25.10.20 13:44

Все правильно. Преступление это только то, что написано а Уголовном Кодексе. Ввели новую статью УК и сразу миллионы людей стали преступниками. Отменили статью + и сразу миллионы преступников стали добропорядочными гражданами.
В юриспруденции есть категория преступлений "malum prohibitum" - само по себе не преступление, но преступление только потому, что запрещено законом.

+6–

ответить

Серж Скоров➦Serge712• 25.10.20 19:38

Как легко Вы с миллионами управляетесь: как по мановению волшебной палочки...
1. Добавление новой статьи в кодекс (мы же про УК) никого одномоментно преступником не делает - по общему правилу, закон, устанавливающий наказание, обратной силы не имеет. Об исключениях не будем. Да и признать преступником может только суд.
2. Исключение статьи из УК "добропорядочным", в той или иной степени, осуждённого МГНОВЕННО , опять же, не делает, скорее теоретически.

Да и вообще, я про логику.
Кодекс - инструмент квалификации деяния уже совершенного, описывающий признаки отнесения его к категории преступления и никак не заставляет субъект совершать те или иные действия, т.е. причиной "совершения" преступления быть не может.

+-1–

ответить

sv_libra• 25.10.20 12:53

В конце 20 века в Австралии в 10 раз увеличилась заболеваемость раком мозга. Почему? Просто улучшили методы диагностики. (Подозреваю, что томографы массово закупили).

+2–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов