Мне_похрену_на_минусы• 05.11.20 07:10
Собеседование при трудоустройстве с программистом:
- Ваше самое большое достижение?
- Трампа выбрал)
Молния, признавайся, ты знал??))
О этих 138 тысяч бюлютений за Бидена в Мичигане в конвертах со штемпелем Почта России?
Владимир Владимирович любимый• 04.11.20 17:22
ОМСК - Очень Мощный Скоростной Корабль
ТОМСК - Тоже ...
wasting the dawn ★➦Asmondi• 04.11.20 15:47
Тихановскую по совместительству президентом Беларуси и США на полторы ставки!
На самом деле очень легко отличить. Томск - это место, где Навального траванули, a Омск, где откачали.
Александр_73➦someone• 04.11.20 18:20
путать Томск и Омск начинают сразу после Урала, если двигаться к Атлантическому океану.
Александр_73➦qart• 04.11.20 21:49
Я говорю то, с чем я лично сталкивался, про Самару и Саратов, Я, лично ни разу не заявлял.
так-что Ваши вопросы не ко мне.
Хорошо, что Байден победил, а то если бы проиграл - естественно Россия виновата.
Plato➦Serge712• 04.11.20 11:18
Из гугла естественно:
Joe Biden
Democratic Party
238
49,8 %
66 954 919
Donald Trump
Republican Party
213
48,6 %
65 292 092
Vladstud➦Plato• 04.11.20 12:25
А вот вы и не правы, дело в том что результатов окончательных ещё нет, так как многие бюлеттени ещё не посчитали. Более того, несмотря на то что Байден впереди по общему числу проголосовавших за него, раскладец для него лёг очень криво, так как в большинстве ключевых штатов он отстаёт (кроме Аризоны), а в Америке в каждом штате идёт отдельное голосование дающее баллы в копилку кандидата. Я смотрю по котрировкам букмекеров, если за день до выборов шансы Байдена на победу оценивались как 60%, то на данный момент - где-то от силы 25-27%.
Kelavrik_0➦Plato• 04.11.20 12:44
Да там не бюллетени надо считать, а штаты. Они же голосуют не по числу проголосовавших.
xvert➦Serge712• 04.11.20 13:48
".. Уже победил? Откуда такие сведения?.. "
Проверенный источник в Кремле :)
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 15:06
Если набравший меньше голосов из-за каких-то хитрожопых "правил" якобы "выигрывает" это называется не демократией, а как-то иначе.
Значит люди должны выйти на улицы и защитить свои права как в Украине. Я вообще-то против бунтов и поджогов, но за справедливость. Слава богу, там не белорусы, тапочки перед скамейкой снимать не будут, а отдерут эти скамейки и окна ею вынесут.
InvisibleHand➦Plato• 04.11.20 15:21
В США республиканская форма правления, демократия (воля толпы) в Конституции не упоминается ни разу. Также США не единое государство, а федерация (state = государство). Поэтому большинство жители каждого штата решает, за кого их штат будет отдавать голос. Усэ правильно, усэ справедливо.
Kelavrik_0➦Plato• 04.11.20 16:02
Нет, это называется равенство штатов. Равнопредставлены не люди, а штаты.
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 17:15
То что отцы-основатели когда-то записали в конституции не догма, тогда и женщины с неграми не голосовали. Если хотят жить в XXI веке а не в XVIII нормы придется менять, если вдруг демократы опять из-за них не выиграют как в 2016, они заставят поменять.
Kelavrik_0➦Plato• 04.11.20 17:24
Может и не догма, но сам по себе принцип в США нормальный. Что равенство штатов, что равенство голосов. И то, и другое нормально. У них же принцип: соединённые государства Америки. То есть каждый штат это такое государство со своими законами и эти государства объединяются в одно большое. Аналогом можете считать Евросоюз, только там государства объединены слабо.
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 17:59
Только когда государства захотели отделиться их войной вынудили обратно.
Зачем например нынешней Калифорнии с ее хайтеком сдались остальные штаты ржавого пояса, всю материальную продукцию она может в Китае купить, а сама торговать виртуальными современными вещами.
Нью-Йорку как мировой финансовой столице тоже производство не нужно, они и без него обойдутся одними финансовыми продуктами.
Вряд ли конечно до этого дойдет, но демократам явно не нравится когда Трамп ради каких-то рабочих мест для быдла из внутренних красных штатов снижает прибыль и доходы продвинутых людей с обоих побережий.
Kelavrik_0➦Plato• 04.11.20 18:10
Повторяешь рассуждения 90х :) Тогда тоже рассуждали, зачем нам республики нахлебницы. Давайте их отделим и заживём на всю катушку.
Плюсы для Калифорнии очевидны. Хотя бы единая валюта для всех государств. Разъехавшись сейчас, все только потеряют.
Ну а гражданскую можно обсуждать отдельно.
Randy at home➦Plato• 04.11.20 18:22
Щаз житель мордора Плато научит США как им более выгодно жить...
Я угораю от уровня дебилизма. :)
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 18:23
Уж криптовалют всяких в продвинутой Калифорнии как грязи, зачем им устаревшие бумажки, а мало еще изобретут.
В принципе Россия живет лучше отделившихся республик за счет нефти, а отдельный ЯНАО жил бы еще лучше.
Kelavrik_0➦Plato• 04.11.20 18:32
Криптовалюты не охватили и процент от валюты. Всё на грани погрешности.
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 18:36
Но за криптовалютами будущее, или вы считаете будущее за бумажками и кружочками? А может еще связки мехов и ракушки?
Kelavrik_0➦Plato• 04.11.20 18:43
Не факт, будто за криптовалютами будущее. Но в любом случае они сейчас не могут заменить обычные доллары или рубли. Может в будущем и смогут, но точно не сейчас.
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 18:47
Технически проблема решаемая, приложение на смартфоне и плати криптой в любом магазине с терминалом. Юридически тоже вопрос решаемый, только устаревшие гос.бюрократы мешают.
Plato➦Kelavrik_0• 04.11.20 18:49
сам правда между биржами только догкоины переводил, их дешевле чем битки и эфир
Serge712➦Plato• 04.11.20 18:51
У криптовалюты нет будущего, государство не позволит хождение валюты, которую оно не может контролировать и собирать налоги.
vvt251 ★➦Plato• 04.11.20 20:02
Ну так это и обсуждается и решается.
В колорадо, например, кроме президента и прочих голосовали вчера за то, чтобы перейти на систему по счета голосов от людей а не штатов при выборах президента. Прошло - за 52% когда/если большинство штатов этотрешит, то так и будет. Все остальные выборы прямые.
vvt251 ★➦Plato• 04.11.20 20:08
У меня ни бумажек и кружочков нет.
Только кредитные карты и счета в банках.
Означает ли это, что я пользуюсь криптовалютами?
В каком-то смысле - да. Все шифруется, так что слово крипто здесь уместно. Но к тому что обычно называется криптовалюта это отношения не имеет.
vvt251 ★➦Plato• 04.11.20 20:11
У криптовалют есть небольшое достоинство - они не регулируются государством.
И огромный недостаток- они не регулируются государством.
Чтобы валюта была стабильно, ее к-во должно соответствовать к-ву товаров и услуг на рынке, а не тому сколько ее намайнили на ферме в Китае.
Нытик➦Serge712• 04.11.20 20:29
государство не позволит хождение валюты, которую оно не может контролировать и собирать налоги.
Доллар или Евро - не российские валюты. Однако с контролем, в России, как то получается.
Мир не лопнул?
traktordrdrdr➦Chicago95• 04.11.20 21:04
Как кремлеботу что-то можно перегреть - вот методичку отнять и зависон сразу
Serge712➦Нытик• 04.11.20 22:11
Нормального валюта контролируется а России и других странах. Объем операций с валютой небольшой и особой угрозы государству не представляет, поэтому и позволяют относительно свободное хождение доллара в ограниченном количестве. Криптовалюты а Америке тоже регулируются, в частности, подлежат обязательному декларированию. А налоговой декларации начиная с этого года есть пункт "есть ли у вас криптовалюта и сколько". Если покупать криптовалюту у легального дилера, нужно открыть счёт и предъявить документы как при открытии банковского счёта. Дилер криптовалюты при этом имеет соответствующую лицензию. В магазине криптовалютой расплачиваться нельзя. Понемногу начинают регулировать и облагать налогами. Пока объем рынка криптовалюты был ничтожно мал, никому до этого не было дела, теперь начинают регулировать как и обычную валюту или инвестицию.
mikololo➦Plato• 05.11.20 03:26
Хитрожопые или нет, но правила надо было менять до начала голосований.
Тащемта правила имеют смысл - США это собственно не страна, а соединённые штаты. Поэтому и выбирают презика штаты.
mikololo➦Plato• 05.11.20 03:29
Будущее не за всеми криптовалюта и, батенька, точнее будущее за государственными криптовалютами. Будет и криптодоллар и криптодеревяный. А вот насчёт биткоина после появления гос крипты я не оптимистичен
Kelavrik_0➦Plato• 05.11.20 04:52
Ладно, мы ведь обсуждали зачем Калифорнии остальные штаты. Ответ прост, затем, что вместе проще. Доллар - один из примеров. Криптовалюты на сегодняшний день его заменить не смогут и далеко не факт, что вообще смогут. Возможно они вообще не справятся с обслуживанием всего населения.
Kelavrik_0➦Нытик• 05.11.20 04:55
Да можно все эти крипты контролировать и налоги взымать. Просто сейчас сам контроль выйдет дороже, чем потенциальные налоги.
Serge712➦mikololo• 05.11.20 06:16
Только непонятно, чем государственная криптовалюта будет отличаться от обычных электронных (безналичных) денег.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 11:01
"выйдет дороже" - выйдет дороже пользователям криптовалюты. Продавец должен иметь кассовый аппарат для приёма криптовалюты, вести бухгалтерский учёт криптовалюты, рассчитывать и платить налоги, возможно, иметь лицензию на работу с валютой. Покупатель должен будет декларировать наличие криптовалюты, вести учёт всех транзакций и платить налог на курсовую разницу по каждой покупке. Государству это ничего не будет стоить, только успевай ловить, штрафовать т садить нарушителей.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 11:04
Ха! А создание госорганов, чтоб следили за криптой? Простые учётчики, которые и определяют кто сколько должен, кто уклонился. Всё это деньги и немалые.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 11:41
Обычная налоговая вполне с этим справится. Кассовый аппарат фиксирует операции с криптовалютой. Облагать налогом со стороны продавца без проблем. Со стороны покупателя потребуют регистрацию, декларацию и доступ к счёту, аналогично доступу к банковскому счету. Компьютер сам подсчитает курсовую разницу и налог по каждой транзакции.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 11:44
Так налоги сейчас не с транзакций, а с дохода, с недвижимости и тп.
Чтоб кассовый аппарат справлялся, надо написать программу, отладить и много чего сделать.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 12:07
Любая операция с криптовалютой создаёт доход от курсовой разницы. Допустим, ты купил х-коин за один рубль. Через некоторое время ты купил на этот х-коин чашечку кофе. В этот день курс х-коина был два рубля за штуку. С точки зрения налоговой, ты продал х-коин за два рубля, получил при этом доход в один рубль, и на эти два рубля купил кофе. Вот этот рубль дохода от виртуальной продажи и облагается налогом.
На стороне продавца аналогично, х-коин оприходуют по текущему курсу, два рубля базовая стоимость, когда продавец его потратит, он тоже получит доход от курсовой разницы.
Стандартные правила для операций с ценными бумагами и прочими инвестициями. И без кассового аппарата никто торговать не позволит никогда.
Plato➦Serge712• 05.11.20 12:16
Курсовые разницы даже по операциям с обычными валютами никакими налогами не облагаются, ибо нафиг надо, с криптой будет аналогично. Купил ты допустим на али что-то за доллары (обычно выгоднее чем за рубли) и что кто-то будет высчитывать курсовую разницу?
Plato➦Kelavrik_0• 05.11.20 12:22
А насчет Калифорнии считать надо выгоды и потери, может они как при брекзите захотят весь ИТ-рынок штатов оставить себе, но никаких налогов не платить, и указивок которые им невыгодны не исполнять.
Правда в сегодняшней ситуации им это не нужно, их кандидат победил, а вот в следующий раз непонятно, ему уже будет за 80 и что он там наворотит с ковидом и экономикой неясно.
Serge712➦Plato• 05.11.20 12:36
Если объем операций мал, никто на государственном уровне не будет заморачиваться. Если это станет проблемой, тогда государство озаботиться.
Что такое Али я ничего не знаю, насколько я понимаю это зарубежная (относительно России) фирма, платишь долларами, значит ты купил доллары и потратил их за границей. На внутреннем рынке за доллары ничего не продается.
Kelavrik_0➦Plato• 05.11.20 12:42
Ну так им придётся в одиночку тянуть то, что раньше все штаты делали на налоги в складчину. Налоги то платятся не на дворцы королю, пардон. И не на платья Помпы дур.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 12:43
Ну и уведёшь все сделки в тень, благо они и так не шибко открыты.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 13:03
Вот криптовалюта и будет в тени, там где торгуют наркотиками и оружием. Да и то не обязательно. Криптовалюту будет сложнее отмыть и легализовать чем те же доллары из теневой экономики. А в легальном бизнесе будет как всегда, традиционная государственная валюта. Нет никакого смысла для законопослушных граждан обзаводиться криптовалютой. Потому что никакое государство не позволит валюту, которую оно не может контролировать и облагать налогом.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 13:34
Погоди, ты хочешь задавить крипту или собрать налоги? Это две разные задачи.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 13:44
Это одно и то же. Изначально, биткоин продвигали как валюту, которую государство не может контролировать, не может печать лишние деньги, и не может облагать налогами. Очевидно, что такую валюту государство никогда не позволит. А если найти способы, как облагать Криптовалюту налогами, какой смысл а криптовалюты? Чем такая валюта лучше обычной валюты? Криптовалюта, которую государство может контролировать и облагать налогом ничем не лучше обычной валюты и не имеет смысла.
EulersNumber➦Vladstud• 05.11.20 13:53
>>> Более того, несмотря на то что Байден впереди по общему числу проголосовавших за него, раскладец для него лёг очень криво, так как в большинстве ключевых штатов он отстаёт (кроме Аризоны), а в Америке в каждом штате идёт отдельное голосование дающее баллы в копилку кандидата. Я смотрю по котрировкам букмекеров, если за день до выборов шансы Байдена на победу оценивались как 60%, то на данный момент - где-то от силы 25-27%.
Вот ведь как, читать подобные комментарии всего-лишь через сутки после их публикации... Бедные букмекеры...
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 14:01
Да такой же смысл, как у любых обычных денег. Притом одно достоинство, не контролируется центробанками, нельзя выпустить для покрытия госрасходов и тд.
Насчёт не позволит. Будет много пользователей, то бишь избирателей, то позволит. Притом пользоваться будут и сами депутаты, сенаторы, президенты и тп.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 14:13
Депутаты может и будут пользоваться. Но налоги всё-таки придется платить. Так не бывает, чтобы государство не могло собрать налоги. Не бывает таких государств. Избирателям то какая разница, если налоги все равно придется платить? И если государство не может печать деньги, оно эти деньги соберёт с налогоплательщиков, на госрасходы это никак не повлияет.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 14:23
"Будет много пользователей" - есть в России много пользователей долларов, в особенности депутаты и сенаторы, но рубль остаётся основной валютой в России, а доллар скорее обращается в теневой экономике. И никто не позволяет доллару заменить рубль.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 14:25
Всё просто, люди готовы платить адекватные налоги. Как перегибаешь, так экономика уходит в тень хоть с криптой, хоть с долларами или рублями. Но крипту немного труднее учитывать и её мало. Собрать можно, но смысл как со свиной шерсти.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 14:33
У нас доллар во вполне открытой экономике! И для пользователей тоже.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 14:38
Почему тогда рубль существует? Почему доллар не вытеснил рубль?
Serge712➦Serge712• 05.11.20 14:43
Можно ли за доллары купить хлеб в магазине? Почему нет? Не хотят брать доллары, но будут брать биткоиы во всех магазинах?
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 14:45
Прости, а почему доллар должен вытеснить рубль? При относительно стабильном рубле сделки совершают в рублях. Доллар вытеснял в 90е. Тогда был главным средством сбережения. Но это только из-за галопирующей инфляции. Своя валюта для местных расчётов удобнее.
Serge712➦Kelavrik_0• 05.11.20 14:52
Точно так же своя валюта удобнее любой криптовалюты. Не говоря уже о том, что продавцам слишком накладно вести расчеты а нескольких валютах, кассовый аппарат на несколько валют (рубль, доллар и биткоин), бухгалтерия на несколько валют и т.п.
Kelavrik_0➦Serge712• 05.11.20 23:54
Как платёжного никакого. Как средства сбережения капитала независимого от госвалюты - есть смысл.
Plato➦Kelavrik_0• 06.11.20 14:13
смотря за что платить, за закладку лучше криптой.
А если завтра "Приключения Гекльберри Финна" объявят расистским произведением и срок за него давать будут, тоже лучше не светиться. А уж сколько в мире сексистских произведений, явно больше половины. Разве только чайлдпорно и останется незапрещенным.