Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1159495

Незнание государственной тайны не освобождает от ответственности за ее разглашение.

Собственно, сюжет. Перед лекцией в одной очень крупной российской корпорацией меня попросили расписаться в том, что в моей презентации не содержится государственной тайны. Я им на это ответил, что, я не посвящен в государственную тайну, и не знаю, в чем она состоит. Поэтому я не могу гарантировать, что ее не содержится в моей презентации. Возникла некоторая заминка.
+424
Проголосовало за – 452, против – 28
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
9 комментариев, показывать
сначала новые

1andreymx01.07.22 11:28

Первый отдел долджен выдать заключение о наличии грстайны

+0
ответить

Ashmedai ★★10.12.20 16:28

У меня был допуск к гостайне. Как я понимаю - формальный, ибо никакой гостайны, кроме той, что главными врагами нашего государства являются его первые лица не знаю

+1
ответить

Мефодий1 15.11.20 17:02

Как говорил один прапорщик: Секрет не в том, что вы знаете, а в том, что это знаете именно вы!

+3
ответить

Хренонимус 15.11.20 13:56

А разве сам факт наличия доступа к гостайне не является тайной?
Друг интересуется :)

+1
ответить

drrddr➦Хренонимус15.11.20 14:58

Сложнее всего было первому, получившему допуск, потому что никто не мог этого знать. Да и кто ему дал допуск осталось, тык скыть, неизвестным

+4
ответить

RangerPCW ➦drrddr15.11.20 16:13

А в чем проблема? Право доступа к информации и право предоставить доступ к информации - это разные права, их владельцами могут быть разные субъекты. В соответствующих ОС это реализовано. Упрощенно: роль "администратор безопасности" может выдавать пользователям права на чтение определенных файлов, но сам этого права не имеет и выдать его себе не может.

+2
ответить

drrddr➦RangerPCW15.11.20 17:52

Ну как же, если факт наличия доступа сам является тайной, то как он сам сможет узнать кому первому его выдать?

+1
ответить

drrddr➦drrddr15.11.20 18:02

Хотя есть решение. Но боюсь оно несколько негуманно к нулевому админу без допуска, выдающему первый допуск..

+1
ответить

Дядя Дися ➦Хренонимус16.11.20 01:55

нет, не является.
хотя есть ньюанс ...

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru