Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1167911

Встречайте!
От создателей "произошел хлопок с последующим задымлением", "отрицательный рост доходов граждан" и "сомнительные результаты теста на короновирус".
Новый хит.
Эффективность вакцины Спутник-V в том, что привитые ей переболеют легко.
На подходе.
А если даже и тяжело, то после смерти привитые Спутник-V попадут в рай.
+142
Проголосовало за – 319, против – 177
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
15 комментариев, показывать
сначала новые

Хехе 16.12.20 22:12

Ну наконец-то кто-то все понятно объяснил

+1

alexbiu6716.12.20 15:34

А ещё она неимеетаналоговвмире,
а ещё ее эффективность 146%,
а ещё она уничтожает вирус на скорости 20 махов из стратосферы разделяющимися маневрирующими боеголовками.

+-3

Plato16.12.20 14:28

Да не прививайтесь, дело добровольное, только естественно непривитых говнюков никогда не будут пускать в нормальные страны и в нормальные заведения.
Нормальным людям незачем сталкиваться со всяким антипрививочным говном, пока оно само не подохло.

+1

Serjant➦Plato16.12.20 15:29

Тут же дело не в антипрививках, а то что именно эта вакцина очень плохая, не проверенная толком.

+1

Миаус➦Plato16.12.20 15:56

Зря вы так о президенте...

+2

Plato➦Serjant16.12.20 17:33

У вас есть другая вакцина, так привейтесь другой, а лучше двумя, хуже не будет.
Если вероятность заболеть после одной вакцины 10%, и после второй тоже 10%, то после двух сразу - всего 1%, это закон теории вероятностей, с ней не поспоришь.

Это при условии, что вакцины действуют независимо друг от друга, но это очевидный факт и в доказательствах не нуждается.

+-2

edo1➦Serjant16.12.20 19:00

А какие проверены толком?

+1

edo1➦Plato16.12.20 19:00

Вообще не очевидный

+2

Plato➦edo116.12.20 19:04

Если вакцины делались разными организациями по разным технологиям какова вероятность, что они совпадут - практически нулевая.
А вот вероятности побочек от вакцин даже если допустить чисто теоретически их независимость друг от друга, по тому же закону складываются, если одна дает 1% побочек и вторая столько же, то обе всего 2%. Хотя на практике очевидно гораздо меньше, может 1,1% если пересечение на 10%.

+-1

Plato➦edo116.12.20 19:08

Насчет эффективности разных вакцин врачи могут спорить, но с математикой не поспоришь, вывод очевиден - две всегда лучше чем одна.

+-1

Нытик➦Plato16.12.20 22:29

две всегда лучше чем одна.

Только если нет у них кумулятивного эффекта в сочетании.
А если есть ( а у вакцин он просто должен быть обязательно - иначе это не вакцина) то можно банально травануться.

+1

big_andy ➦Plato16.12.20 23:27

>Если вероятность заболеть после одной вакцины 10%, и после второй тоже 10%, то после двух сразу - всего 1%

Вот сразу видно знатока! Уважаю!..

+0

Plato➦big_andy17.12.20 17:56

Теорвер, первый курс универа, впрочем вам в путяге его вряд ли преподавали.

+-1

Plato➦Нытик17.12.20 21:28

Так никто ж не заставляет все сразу в один день колоть, тем более на практике это вряд ли получится, а если разнести по времени, то этот кумулятивный эффект сработает на пользу.
Хотя были в Совкомфлоте любители все прививки в один день перед выходом всобачить, чтоб дважды не вторчало, но это ж какое здоровье надо иметь.

+0

пидарасы16.12.20 12:18

Ржом не можем остановится!!! )))

+-3

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru