Трамп и иже с ним теперь сидят на parler. Это альтернатива твиттеру. В ответ, google удалил этот апп из google play, и потом apple из своего магазина. Только как вебсайт функционирует. Кричат там что свобода слова попирается.:)
Jake ★➦spribambasami• 10.01.21 06:16
Ну да. На Парлер троллить еше забавнее, там вообще почти одни реднеки. И только что Амазон объявил, что их выгоняет со своих серверов. Есть еще Рамблер, там тоже маргиналы.
Вчера я заметил, что Парлер делал какие-то технические изменения, похоже, что они все-таки введут модерацию.
//0И только что Амазон объявил, что их выгоняет со своих серверов. //
И тут пришел лесник и разогнал всех (с)
Рамблер мой телефон автоматически в спам отправляет. Это даже не моя хотелка.
Они ещё а телеграмме тусуются.
Так что скоро узнаем насколько она крутая - Роскомнадзор не справился.
wimpall➦Лео Нафигатор• 09.01.21 23:16
Тут между протчим под сурдинку ЕС - забил на Гуайду. На месте Президента Света - я бы щас немного напрягся.
wimpall➦Лео Нафигатор• 09.01.21 23:19
"На РБ пока не забил"
Кстати как там? Крахмалпаша - лютует? Больше чем в Польше и Франции (а теперь уже и в сшасии)? Сколько киберпартизан скидывают киберпаровозы в киберкюветы? Массово ли выехали белорусы в Литву?
Расскажите, а то люди - волнуются.
Лео Нафигатор ★➦wimpall• 09.01.21 23:22
Весьма лютует. И крышей уехал. пообещал, что через 2 года Минск станет столицей США.
wimpall➦Лео Нафигатор• 09.01.21 23:24
"И крышей уехал. пообещал, что через 2 года Минск станет столицей США."
Это из серии - "вырвать хоть что-то, чтобы показать что протесты вовсе-то не слились"? (С) Уже ж было - с сыром против ковида.
Попутно, динамика перехода силовиков на сторону восставшей циханоуской? Перешло уже 170% или еще только 169%.
Лео Нафигатор ★➦wimpall• 09.01.21 23:31
Да нет, чего показывать тому, кто не в состоянии ответить ни на один конкретный вопрос?
Протесты идут, перемололи уже больше 30к протестующих, а они всё выходят. Учитывая, что населения в стране около 8м (статистические 9,5 оказались фейком), а в России 140м - это на российские масштабы как если бы уже полмиллиона репрессировали. Оказалось слабо всех пересажать.
Силовиков перешло не много, всего около 5%, в основном из интеллектуальных органов. Но у них ещё и повода не было. Кстати, после НГ первые поводы появились, есть новые запросы от силовиков, в основном из СК и офицерского состава ГБ.
Мы работаем. Над чем - не скажу, следите за новостями.
wimpall➦Лео Нафигатор• 09.01.21 23:41
"Да нет, чего показывать тому, кто не в состоянии ответить ни на один конкретный вопрос?"
Не, вы не себе показываете, вы - мне покажите.
" они всё выходят."
Расскажите им, что французы - уже 3 года выходят. "Оказалось слабо всех пересажать" (с)
"Кстати, после НГ первые поводы появились".
Узнаваемо. Это вы позаимствовали главный майданотег #скiро.
"Мы работаем. Над чем - не скажу, следите за новостями."
- август 2020
- сентябрь 2020
- октябрь 2020
- ноябрь 2020
- декабрь 2020
- январь 2021 - мы активно следим и находимся здесь.
wimpall➦Лео Нафигатор• 09.01.21 23:48
"Следите, следите"
"Пилите, шура пилите" (с)
"Про скиро не слышал."
Ну вот - теперь..
wimpall➦Лео Нафигатор• 09.01.21 23:55
"Это съедобно? полезно? красиво? умно?"
Это в первую очередь - смешно.(с)
Лео Нафигатор ★➦Chicago95• 10.01.21 01:05
Ага, я в курсе. У нас соревнование в долбоклюйстве уже состоялось.
vvt251 ★➦wimpall• 09.01.21 22:57
Любая частная компания имеет право отказать любому, если это не противоречит закону.
Если на входе в магазин написано (это очень часто пишут) модно входить только если есть рубашка и обувь, то хоть ты будь негром, геем, многодетной матерью - тебя не пустят.
Если в правилах компании написано, что нельзя употреблять слово "жёлтый", то нельзя.
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:14
"Любая частная компания имеет право отказать любому, если это не противоречит закону."
"В сшасии есть закон" - короткий анекдот 2020 г.
vvt251 ★➦wimpall• 09.01.21 23:20
Так мы и не заслушали начальника транспортного цеха.
Хоть один пример приведи?
Serge712➦wimpall• 09.01.21 23:21
Сам ведь знаешь, что негры, женщины и геи это protected class, они конкретно перечислены в законе, что их нельзя дискриминировать.
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:22
"Хоть один пример приведи?"
Отсутствия законов? БЛМ, фальсификации выборов, расстрелы трампистов. И шота мне кажется - что это только начало. (с)
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:26
"Я просил пример, а не слухи и вымыслы."
В четвертый раз даю вам ссылку на это видео. Надеюсь что вы его наконец посмотрите.
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:26
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1547&v=LotBG6woJJ0&feature=emb_logo
wimpall➦Serge712• 09.01.21 23:35
"Сам ведь знаешь, что негры, женщины и геи это protected class"
Ну что сказать, добро пожаловать на место третируемого класса. Теперь на вас - все будут топтаться. Вышвыриванием с работы и из социальных сетей дело не ограничится.
Причем дискриминация начнется и на уровне простом: если блмец убьет вашу жену то получит номинальный штраф, как за плевки на тротуар. А если вы его - то получите по полной.
Ну да, вы это и так уже знаете, верно?
vvt251 ★➦wimpall• 09.01.21 23:52
Да хоть в 33 раз. Я ещё раз прошу факты.
А ваш русскоязычный флоридец, который не уверен как зовут генерального прокурора (который, кстати сторонник Трампа, причем такой, что большего поискать ещё надо) сам говорит, что у Бара фактов не было.
Более того, во ВСЕХ судебных процессах начатых Трампом и Джулиани они не смогли привести ни одного факта.
Заместитель губернатора Техаса (сторонник Трампа) обещал платить по миллиона долларов за каждое сообщение о подтасовках (даже единичное). Ни доллара ему не удалось заплатить.
Факты в студию. Я так понимаю, вы больше решений судов не ждёте.
Хотя могу вам привести пример попытки подтасовок (не прошедший). Трамп звонил начальнику избирательной комиссии Джорджии (республиканца, который голосовал за Трампа) и убеждал его "найти" 11780 голосов за него. Запись разговора доступна.
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:53
"Да хоть в 33 раз"
Т.е. вы смотрите это видео - закрывая глаза? Отличная позиция. Теперь понятно отчего вы ничего не видите.
vvt251 ★➦wimpall• 09.01.21 23:57
Факты будут?
Или хотя бы (уже вам предлагал) как можно сделать вброс (теоретически).
Вот вы отпечатали поддельные бюллетени, дальше что?
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:59
"Факты будут?
Или хотя бы (уже вам предлагал) как можно сделать вброс (теоретически).
Вот вы отпечатали поддельные бюллетени, дальше что?"
Судя по вашим вопросам, вы так и не посмотрели видео? Даю ссылку в - пятый раз.
https://www.youtube.com/watch?v=LotBG6woJJ0&feature=emb_logo
vvt251 ★➦wimpall• 10.01.21 00:02
Я с кино спорит не могу. Оно не отвечает.
Напишите либо факты (их нет, суды все иски оталонили, техасец ни на доллар не раскошелился), либо опишите технологию и мы обсудим.
wimpall➦vvt251• 10.01.21 00:05
"Я с кино спорит не могу. Оно не отвечает."
Вам и не нужно. В этом ролике показаны ответы - на ваши животрепещущие вопросы.
На тот случай если вы, как обычно, "немедленно забыли" о каком ролике идет речь, даю ссылку снова
https://www.youtube.com/watch?v=LotBG6woJJ0&feature=emb_logo
- уже в шестой раз.
Serge712➦vvt251• 10.01.21 02:44
Теоретически - бюллетени печатать
не надо. Бюллетени надо выбрасывать. Это бюллетени полученные по почте. Распечатали конверт, посмотрели, за кого этот бюллетень, и в мусор, словно его никогда не получили. Мог ведь потеряться на почте?
Теоретические, можно напечатать и заполнить бюллетени. Распечатал конверт, посмотрел, выбросил, заменил на фальшивый. Но это слишком трудоёмко, заполнить вручную тысячи бюллетеней, учитывая, что в бюллетене может быть до ста позиций на разные выборные должности.
vvt251 ★➦Serge712• 10.01.21 03:39
Не, я в этом году по почте голосовал. Так что процедуру знаю.
Как только тебе послали бюллетень - приходит sms послали, жди.
Я заполнил, бросил в ящик - приходит sms получили. Сколько получено рапортуется (и записывается).
Но конверт при этом не открывается.
Потом подпись сверили (она снаружи конверта) приходит sms - подпись сверили бюллетень принят. Но конверт все ещё не открыт. Потом (в день выборов) конверт открыли. Если бюллетень выбросили (а как его выбросить, проверяют пары: республиканец демократ) то не сойдется к-во голосов и полученных конвертов и
vvt251 ★➦Serge712• 10.01.21 04:57
Я всех мер безопасности не знаю. Но в Колорадо бюллетени присылают всем (уже довольно много лет назад тут проголосовали за это). Всем присылают, а потом бюллетень модно отправить по почте бросить а специальный ящик, лично занести или придти и проголосовать обычным способом, скмщаа, что бюллетень уничтожил. Было несколько исследований до того как это приняли и после. Подделок и нарушение, практически нет (что-то около тысячных долей процента - могу уточнить). А вот что увеличилось - процент голосующих.
И в общем, этой системой голосования, в Колорадо все довольны (и республиканцы и демократы).
Арсений ★➦Serge712• 10.01.21 11:01
Серж, теоретически можно вообще не париться, а сразу выборщика подкупить, чтоб сказал, что надо (что Трамп и пытался сделать, но не вышло). Практически же на всех уровнях стоят разного рода двусторонние проверки (как уже описано - когда при вскрытии конверта присутствуют наблюдатели от обеих сторон), и *массово* обойти их все без единого всплеска - это даже ЦРУ не сможет, слишком уж много вовлечённых. Практически какие-то сведения есть? Видео с камер, показания в суде под присягой, хоть что-нибудь? Заметь, были перцы, которые кричали "Я видел, я знаю!" - но, получив предложение дать показания в суде (где врать слегка незаконно и порой весьма тюремно), тут же сбавляли пыл до "сам не видел, но один дядька слышал, что его знакомый..."
Serge712➦vvt251• 10.01.21 13:30
Это если делать по правилам. А если имеет место преступный сговор тех, кто открывает и считает, то можно сначала открыть, а потом посчитать.
Serge712➦Serge712• 10.01.21 13:37
Спросил как можно теоретически вот я объяснил, как можно теоретически. Практически, конечно, сложновато устроить сговор нескольких человек.
Пресса и наблюдатели - как в том видео - наблюдателей прогнали и продолжали считать.
vvt251 ★➦Serge712• 10.01.21 21:37
Как только конверт пришел тут же регистрируется, что он пришел. Счётчик увеличивается на единицу. Открывается он позже. Все действия совершает пара: один назначенный республиканцами и один - демократами. Входы и выходы охраняются полицией. Все происходит в присутствии наблюдателей (опять же от двух партий).
Народу столько, что с трудом выдерживали дистанцию 6 футов (работающие с конвертами сидят рядом).
Так что в заговоре должно участвовать примерно столько же сколько в лунном заговоре.
PS. Написал, день стирать. На самом деле ещё сложнее. Конверт пришел, он просканирован машиной и мне автоматически приходит сообщение, что он получен. После этого он из системы изчезнуть не может - счёт не сойдется. А сканируют их кучей, то есть на этом этапе не вскроешь. И конверт специальный.
vvt251 ★➦wimpall• 11.01.21 10:21
Если бы я не прожил в Джорджии в это самой Фултон каунти 17 лет, то может я бы на минуту и засомневался.
Но я там все знаю (я оттуда летом только переехал). Так что найти в чем дело не составляло никакого труда.
Руди Джулиани пытался оригинал использовать, роту него ничего не получилось - заведомое искажение фактов в суде не принимают, даже республиканские судьи. Разъяснение республиканского ответственного за выборы (который дважды голосовал за Трампа): https://youtu.be/pjKXvqSNIkk
Там он все разбирает. И займет всего пять минут.
Напоследок, утверждение Сани, что генеральный прокурор против Трампа работал, модно тут в качестве анекдота выкладывать: его все Trump lap dog называли. Для него проигрыш Трампа - в лучшем случае конец карьеры. В худшем - даже думать не хочется.
Если опираться на факты - Трамп не призывал ни к чему противозаконному, только в отстаиванию своих прав. И ни разу не поощрял проявлять насилие.
Кстати, 14 поправку вроде как не отменяли, поэтому сегрегацию соцсети проводить не имели право, независимо от внутренних правил. Разрешено только по решению суда
PS "Когда длинный ряд злоупотреблений и насилий … обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности."
Это всего лишь цитата американской Декларации Независимости
wimpall➦vvt251• 11.01.21 16:22
"Но я там все знаю (я оттуда летом только переехал). Так что найти в чем дело не составляло никакого труда."
Я ничего не знаю в Фултон каунти равно как и в другой каунти Джорджии. Расскажите же мне "в чем дело". Прямо начиная с пункта - почему счёт идёт без наблюдателей и куда они подевались. (Сами-то они уже рассказали, мне интересно как это объясняют те кто призывает "не верить своим собственным глазам")
vvt251 ★➦wimpall• 11.01.21 19:46
Нет уж. Вы меня заставили полчаса потратить на просмотр вашего бреда, вместо того, чтобы в нескольких словах изложить суть дела (не хотите время оплатить - я вам скидку дам 50%, просто переведите деньги а любой центр который принимает пожертвования на лечение детей больных раком).
Так что смотрите теперь мое видео - там все объясняется. Тем более там всего 5 минут. И посмотрели это миллионы (так что там нельзя просто так лапшу на уши вешать, как это ваш Саня делал)
А вбрасывать бюллетени в Фултон каунти - это вообще идиотизм. Почти в любой другой имело бы смысл, но не в Фултон.
Вы выступление Трампа на митинге слышали?
“be there, will be wild!” - именно это толпа и сделала.
А насчёт 14 поправки - расскажите, что там такого написано.
wimpall➦vvt251• 11.01.21 20:03
"Тем более там всего 5 минут"
Наверное. Но я не владею английским. Поясните мне как он объясняет отсуствие наблюдателей? У них у все - случился понос?
Если хотите мой совет, то не тратьте на него свое время, Сэр. Это просто неумелый троль, который постоянно флудит и оффтопит. И ваши ссылки он смотреть не будет, а, если и будет, то не поймет.
Кстати, прямо сейчас нан сайте госдепа https://www.state.gov/biographies/donald-j-trump/:
Donald J. Trump's term ended on 2021-01-11 19:49:00.
Хотелось бы, но сейчас там:
We’re sorry, this site is currently experiencing technical difficulties.
Please try again in a few moments.
Reference ID:
be there, will be wild - а что вас в этом смущает? Он призывал яростно защищать свои права. Как там у "классика" - поливать знамя кровью патриотов?
А насчет 14 поправки - никто не может ущемлять права других граждан США, кроме как по решению суда. Более того, штат ОБЯЗАН защищать граждан при ущемлении их прав - 1 раздел 14 поправки. Как то я не замелит, чтобы против соцсетей возбудили дела за ущемление прав сторонников Трампа...
В том то и причина надрыва американской системы - если ее суть процедурная бюрократия, то правила должны быть четко очерчены, а все спорные моменты - по принципу прецедента. Или хотите рассказать, что BLM не были "be wild"? )))
Я бы представил, если бы Путина забанили или прямо посреди передачи его ведущий прервал и попросил не врать. А Трампа, который на тот момент ещё был президентом, прерывали, когда он нёс всякую ересь и прекращали его речь. Это ли не демократия?
wimpall➦Leonidas• 09.01.21 22:14
"А Трампа, который на тот момент ещё был президентом, прерывали, когда он нёс всякую ересь и прекращали его речь"
Тю, да там и на выборах закрывали глаза на прямые вбросы демократов. Это просто праздник демократии.
vvt251 ★➦wimpall• 09.01.21 22:53
Радость вы наша. Вы так и не привели ни одного случая вброса. Собирались подождать решения судов, ну подождали.
Но в среду Линзи Грем, ярый сторонник Трампа, голосуя за утверждение результатов голосования сказал: "мне говорят, что за Байдена голосовало 8 тысяч несовершеннолеьних, я отвечаю, покажите мне хотя бы 10, не могут показать ни одного, мне говорят, что за Байдена голосовало 10 тысяч преступников, я говорю, покажите мне хотя бы 20, не могут показать ни одного, ..., поэтому я голосую замктвеожденте победы Байдена, хотя я с ним не согласен".
wimpall➦vvt251• 09.01.21 23:13
" Вы так и не привели ни одного случая вброса"
В третий раз привожу вам это видео. Жду, когда вы его - наконец посмотрите.
Jake ★➦wimpall• 10.01.21 05:21
Решил ответить. Не думаю, что смогу вас убедить, судя по вашим конмментам, но, возможно, это прочтет кто-нибудь с более критичным мышлением.
Ну, во-первых, автор этого видео был пойман на экране с Владимиром Киселевым, что говорит о многом, так что доверие к нему под сомнением с самого начала.
Во-вторых, это видео многократно изучалось и обсуждалось, и экспертами и судьями, и республиканцами и демократами, и общий вердикт был, что никаких злоупотреблений там не показано. Комментарии к видео не дают правильного объяснения происходящему. Пример здесь: https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/12/14/fact-check-georgia-suitcase-video-missing-context/3892640001/
В-третьих, первоначальный подсчет голосов в Джорджии вручную перепроверялся аж два раза, как демократами, так и республиканцами.
В-четвертых, председатель избирательной комиссии в Джорджии - республиканец, и он там не один. Комиссия единогласно сертифицировала результаты выборов.
В-пятых, безотносительно к этому видео, мертвые действительно голосовали. !00% мертвых голосов было подано за республиканцев, когда в Пенсильвании мужик проголосовал от имени своей покойной матушки.
Ну и, наконец, Твиттер заблокировал президента не за узурпацию власти, а за призывы к насилию. Это противоречит пользовательскому соглашению. Это, в принципе, нужно было сделать намного раньше, не дожидаясь трагедии.
И я где-то каким-то эгоистическим краем даже сожалея, что президента забанили, потому что я сижу на Твиттере и троллил президента и его команду с огромным удовольствием.
"Решил ответить."
Всемерно приветствую - это ваше решение.
Я прочитал все ваши пункты, от "во-первых" до "я где-то" и крайне рад за вас.
Примерно в таких же пунктах рассказывают застигнутые ин флагранти любовники - своим удивленным женам/мужьям.
"Это совсем не то что ты думаешь." (с)
"Верь мне а не своим лживым глазам" (с)
Все по старой сшаской традиции: когда о кеноше, где сожигались целые улицы, на улицах люди гонялись, били и стреляли насмерть друг в друга сообщают "фаерли бат писфул".
Jake ★➦wimpall• 10.01.21 20:40
Такого ответа я от вас и ожидал. По существу вопроса возражения есть? Нет? Тогда все, тема закрыта.
"Такого ответа я от вас и ожидал"
А я от вас - именно такого опровержения. "Не верьте вашим глазам что нет наблюдателей, что считатели берут бюллетени неизвестно откуда, и много-много раз подряд их проводят в счетные машинки. Потому что врут-то ваши глаза а никогда не мы фактчекеры"
Ибо - строго по Оруэллу - если на черное говорить белое то совсем неважно что вы там видите.
И конечно вам нужно скорее-скорее сказать "тема закрыта". (с) А как жеж иначе?
Leonidas➦Leonidas• 11.01.21 12:56
https://www.rbc.ru/politics/06/11/2020/5fa4e3e49a7947d22656ae35 - здесь есть фрагмент передачи, как Трампа прервал ведущий и попросил не нести ереси. Возможно представить такое в России, чтобы прервали Путина на центральном канале или чтобы в Беларуси так заткнули рот Лукашенко и попросили не брехать? Вот, когда у нас такое же будет возможно, поверю в демократию.
Точно, выходи на Красную площадь и кричи, что Трамп и Байден - два старых (выбор по вкусу) - и полная свобода слова тебе гарантирована.
"и кричи, что Трамп"
Кричите "Трамп" потише, вас за такие слова по нынешним временам сшасцы - расстрелять могут. (с)
wimpall➦Serge712• 09.01.21 23:27
"Прямо на Красной Площади и расстреляют."
Ну рф все же погуманнее будет - нежели страна БЛМцев.
Это в Древней Греции демократия - власть народа, а американская "демократия" - власть демократов да и то не всех, Берни Сандерса тоже гнобят, хотя поглядим как этот байден без левого крыла в конгрессе обходиться будет.
Ну а бывшего президента, как мертвого льва все говноёбы (и даже не важно называеют они себя демократами или нет) всегда готовы пнуть, чтобы облизать жопу следующему. Ведь забанили всего за десять дней до истечения срока, Байдена если он проиграет следующие выборы они тоже забанят, жополизы не меняются :)
Хоть жополизы имеют "стабильность". Значит с демократией всё в порядке. ;))
Бульбулятор➦Plato• 09.01.21 15:42
Надо было, чтоб после беспорядков, случившимся по прямому призыву Трампа, сети сказали, "не, всего десять дней осталось, не по-пацански как-то банить, Платон не одобрит. Пусть дальше пиздит, потерпим, не баре"
Plato➦Бульбулятор• 09.01.21 16:09
А кто дал право этим соцсетям самовольно вводить цензуру, притом без решения суда?
А если эти говнюки начнут вякать типа сами сделайте себе альтернативную, так отключить их от интернета навечно, пусть сами делают себе альтернативный.
Plato➦Бульбулятор• 09.01.21 16:17
Если хозяин какого-нибудь магазинчика или парка напишет на дверях: ниггерам вход запрещен, его мигом привлекут за незаконную дискриминацию, несмотря на то что магазинчик частный и он якобы сам решает кого пускать, почему же соцсети считают себя вправе вводить любые правила как захочет левая пятка?
Если хозяин какого-нибудь магазинчика или парка напишет на дверях: ниггерам вход запрещен
Вы и правы, и нет.
Во-первых, такое уже было не так давно, при действующей конституции США. Во-вторых, соцсети не торгуют вещественными товарами физически. Т.е. не могёт такого быть, что надо поесть купить и прям руками взять, а тебя не пустили.
Если весь мир постепенно переходит в виртуал, то и виртуальные блага становятся важнее реальных, в конце концов магазинчик обычно не один, или еду в интернете можно заказать, а вот если все друзья исключительно в фейсбуке, то забаненный аккаунт означает абсолютную социальную изоляцию как у Робинзона.
Бульбулятор➦Plato• 09.01.21 16:50
А попробуй, кинь камень в витрину, или дай в лоб прохожему — тебя так отдискриминируют, что мало не покажется.
Есть критерии, по которым нельзя дискриминировать, например цвет кожи или пол. По остальным можно — например по критерию "пишет чушь в коментариях" или "призывает к свержению государственного строя"
Valentine D➦Plato• 09.01.21 17:10
В США и Канаде пойманным в магазине за воровством выдается (выписывается? Не знаю, как это там оформляется) запрет на посещение в дальнейшем данного магазина. Но только его, в другие магазины этой же сети вход не запрещен.
P.S. Вы там поаккуратнее с оргвыводами...
Нытик➦sasha22148• 09.01.21 18:27
в чем проблема? это их ресурс, их правила. не понимаю.
Никто не имеет права устанавливать правила, противоречащие законам государства.
соцсети не торгуют вещественными товарами физически.
И что? Они предоставляют услугу. И не имеют право никого ни в чём ограничивать, за исключением тех ограничений, которые законны. Законные ограничения прописываются в законах страны и более нигде.
Нытик➦Бульбулятор• 09.01.21 18:31
По остальным можно — например по критерию "пишет чушь в коментариях" или "призывает к свержению государственного строя"
По свержению - Вы правы. Но вот по чуши - нет.
Такая дискриминация буде незаконной.
Нытик➦Valentine D• 09.01.21 18:33
В США и Канаде пойманным в магазине за воровством выдается запрет на посещение в дальнейшем данного магазина.
В Германии - тоже. Эта мера законная. В том смысле, что подразумевается законом.
Plato➦Бульбулятор• 09.01.21 19:32
По остальным можно — например по критерию "пишет чушь в коментариях" или "призывает к свержению государственного строя"
--------
Сначала докажите в суде, как принято во всех цивилизованных странах, а то каждый естественно считает чушью всё что ему не нравится притом в данный момент.
Личные мнения каких-то хозяйчиков это еще не закон и не решение суда, основанное на законе.
sasha22148➦Нытик• 09.01.21 19:41
во первых , их правила не противоречат законам государства. почитай любое пользовательское соглашение, в твитерре , фейсбуке, вконтакте и прочее. нигде нет противоречий действующему законодательству.
во вторых могут вводить свои внутренние ограничения. их территория, их правила, их право, судиться если, что и отвечать им за действия всяких пользователей.
да и по сути его просто выгнали. не штрафовали, не посадили в тюрьму. просто не пустили на свою территорию. это такой себе своеобразное наказание. имеют полное и юридическое и моральное право.
Serge712➦Plato• 09.01.21 20:39
Увы, имеют право забанить кого угодно по любой причине (кроме оговоренных законом). И ничего а суде они доказывать не должны. Это частный бизнес, имеют право. Если бизнес не является регулируемой монополией, имеют право отказать кому угодно. Это вроде как противоречит расширенному определению свободы слова, но это так. (Да и вообще американская конституция свободу слова нисколько ни гарантирует, но это уже другая история.)
А вот электрическая компания не может отказать, это регулируемая монополя, предоставляющая жизненно необходимые услуги. Они и цены не могут повысить без разрешения правительства. Потому что они официально зарегистрированы как монополия.
Plato➦Serge712• 09.01.21 20:42
Признать законодательно тот же фэйсбук монополией дело недолгое, не обязательно в штатах, в любой стране. Заставить соблюдать закон сложнее, но можно заблокировать целиком, Гугл в Китае к примеру не очень развит.
Serge712➦Plato• 09.01.21 20:52
Если признают монополией, предоставляющей жизненно важные услуги, то так и будет. Пока не признали. И шансы, что признают, весьма ничтожны. Пока что Трамп пытался их наказать, отменив защиту от ответственности за материалы, которые выкладывают пользователи. Что тоже логично - если подвергаете цензуре, несите полную ответственность за содержание.
wimpall➦Wiwaldi• 09.01.21 21:46
"Хоть жополизы имеют "стабильность""
Ну да, кто лижет жопу байдену - стабильно не расстреливается.
wimpall➦Бульбулятор• 09.01.21 21:51
"Надо было, чтоб после беспорядков, случившимся по прямому призыву Трампа"
Не путать с Белоруссией. (с)
wimpall➦Serge712• 09.01.21 21:52
"Увы, имеют право забанить кого угодно"
Это известно о сшаских соцсетях давным давно. Отчего сшасцы плачут - но по прежнему жрут кактус?
Арсений ★➦Нытик• 10.01.21 11:09
"например по критерию "пишет чушь в коментариях"... Но вот по чуши - нет." - не думал, что придется в 21-м веке кого-то просвещать на эту тему, но цензура по чуши предельно законна, прописана во всех пользовательских соглашениях и называется "модерация". И любой чатег, форум или аналогичная шняга имеет модеров, супермодера и соглашение, в котором сказано, что их мнение является окончательным, обжалованию не подлежит, а если ты не согласен - то не пиши сюда. End of story.
ЗЫЖ: раз уж я объясняю очевидное, то добавлю: написать "поганым ниггерам вход запрещен" нелегально. Но ткнуть пальцем в юзера и сказать: "Вот этот беспределит, на кол его!... в смысле - в вечный бан" - легально, даже если впоследствии юзер окажется черным гомосексуалистом. Ещё можно сказать, что в форуме запрещены обсуждения сексуальных тем - и вынести вообще всех, ЛГБТ или нет. Формат такой, типа 6+ Много чего можно, в общем, было бы желание.
Арсений ★➦wimpall• 10.01.21 11:13
"Отчего сшасцы плачут - но по прежнему жрут кактус?" - вимпик, пока рыдаешь ты. Дня не проходит, чтобы ты не поныл в комментах. Видеть, как у тебя пригорает - мелочь, а приятно. Как писал наш классик:
Смотри: уж ты хрипишь,
а он идет вперед
И лаю твоего совсем не замечает.
"Ей-ей" - нам Вимпик отвечает -
"Вот то-то мне и духу придает,
Что я совсем без драки
Могу попасть в большие забияки!"
wimpall➦Арсений• 10.01.21 14:31
"Как писал наш классик:"
Чую ты не чужд поэзии. Наверняка сидишь безсонными ночами, рожая шэдевры:
"Течет незримый Потомак,
крутИт водой - и так и сяк"
Да. Как говорится и может - собственных анзоров и быстрых разумов невзоров сшаская земля рождать!
Wiwaldi➦wimpall• 11.01.21 21:01
Блаженны верующие... Тогда остаётся ещё только одна опция- ещё хуже..
wimpall➦Wiwaldi• 11.01.21 21:08
"Тогда остаётся ещё только одна опция- ещё хуже.."
У сшасцев? Ну да. Там у них бегают дикие негры и президент старше брежнева лет на 15.
Piter piter SPB ★• 09.01.21 13:50
Яндекс при демократии тоже мог бы блокировать официальный аккаунт Путина или действующего Президента.
Но это в другой, Великой России будущего!
))
wimpall➦Piter piter SPB• 09.01.21 21:53
"Яндекс при демократии"
Вы там держитесь теперь. Как бы вам за поддержку трампа - работы не лишиться. (с)
Редиска➦Piter piter SPB• 09.01.21 23:18
... или прошлого. Ельцина в 90-е поливали грязью все, кому не лень. В том числе федеральные телеканалы. И ничего им не было.
Не сторонник ни Трампа ни Байдена, поэтому прошу отнестись к вопросу серьезно. Я не ставлю целью сравнивать Трампа с Гитлером или троллить.
Внимание, вопрос
Если бы социальные сети существовали во времена второй мировой войны - было бы правильным заблокировать аккаунты Гитлера?
Piter piter SPB ★➦mikololo• 09.01.21 13:47
Партия бы Германии не позволила немецким соцсетям блокировать или править аккаунты самого главного
Plato➦mikololo• 09.01.21 14:07
И война автоматически закончится, все же участники Второй мировой воевали исключительно виртуально: то противников в соцсетях обосрать то котиков полайкать :). Реальные котики могут и шерстью ковер испоганить, виртуальные всегда лучше как и виртуальный секс.
Plato! Ну ты и докатился! "виртуальные всегда лучше как и виртуальный секс." Достиг состояния когда виртуальность лучше? Это же всё равно что "есть свой обед по памяти"- знаю было вкусно.
Арсений ★➦mikololo• 10.01.21 11:15
"Если бы социальные сети существовали во времена второй мировой войны - было бы правильным заблокировать аккаунты Гитлера?" - а то, что британские газеты не публиковали последней речи фюрера, никак не засчитывается, да? :)
Простите за мое непонимание тонкости данного юмора, но кому еще не ясно, что Твиттер возразил против долгой узурпации власти одним человеком, а Яндекс это видимо приемлет?
Piter piter SPB ★➦spamkerdyk• 09.01.21 13:48
Яндекс хотел бы, да кто ж в нем зарегистрирует POTUS?
Serge712➦spamkerdyk• 09.01.21 14:22
Узурпация власти? Да у у него и власти то никогда не было. Как можно узурпировать то, чего нет.
wimpall➦spamkerdyk• 09.01.21 21:56
"Твиттер возразил против долгой узурпации власти одним человеком"
Наблюдаем за рождением новых сказок.
spamkerdyk ★➦Serge712• 10.01.21 13:45
Правда? А я и не знал. Значит мы напрасно так радовались, что его выбрали: Трамп, Трамп!!! Мы то думали... а он, оказывается... Вот и надейся на человека.
Serge712➦spamkerdyk• 10.01.21 17:10
Да радовались напрасно, по нескольким причинам. Власть президента сильно ограничена конгрессом и правительственной бюрократией. Для России Трамп сделал плохого намного больше, чем Обама. Из-за Трампа резко активизировались левые радикалы, обострилась внутриполитическая борьба, медленное и вялотекущее сползание к социализму ускорилось и обострилось.
spamkerdyk ★➦Serge712• 11.01.21 15:34
"Власть президента сильно ограничена конгрессом и правительственной бюрократией" - вот и не надо судить по себе. Это мы привыкли, что царь и президент - это одно и то же. А на западе даже Твиттер имеет право и возможность тормознуть зарвавшегося президента. А не наоборот, как нам хотелось бы.
Jake ★➦Serge712• 11.01.21 22:41
Вы путаете понятия "социалистический" и "социальный". Это общая проблема многих эмигрантов из СССР, и это одна из причин, почему русскоязычные голосуют за республиканцев. Вот такой вот эффект вызывает неточность в терминологии.
