История №1194645

В Торонто в своё время прогремела история.
На автовокзале стоит молодая женщина с шестилетним ребёнком и плачет.
К ней подходит полицейский: "Что у Вас случилось?"
Она рассказала: "У меня терминальная стадия рака. Я хочу отвезти ребёнка к родителям в Виннипег, но у меня нет денег на билет!"
Полицейский пригласил прессу и история попала во все медиа. В течении нескольких дней на созданный счёт ребёнка перевели больше 200 тысяч долларов.

Тётка оказалась аферисткой и всю историю выдумала. Соответственно стали обсуждать, что делать с деньгами. Было три опции: забрать обратно, оставить ребёнку или перевести в фонд по борьбе с раком.

Подавляюшее большинство решило оставить ребёнку.
Они так и заявляли: "Фонд обеспечивает в основном своих работников. А так, хоть ребёнку польза будет. А то что у матери нет рака, ну и слава Б-гу!"

+132–

AK ★

Выпуск: истории основные 13 марта 2021

Проголосовало за – 217, против – 85

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

19 комментариев, показывать

Lawrence of Bathurst• 14.03.21 04:52

Надо смотреть, кто фондом управляет, какой у них процент административных расходов и что же они делают.

+0–

ответить

Ввелник• 13.03.21 21:10

Гениально!

+0–

ответить

IgorI• 13.03.21 12:58

А модная тема оказалась. Третий день жуют "Как крадут Благотворительные фонды".
Еще немного и по повторяемости перепевов тема обгонит Трусы Навального.

+2–

ответить

Michael1969➦IgorI• 13.03.21 13:56

Благотворительность - важный элемент гражданского общества, так как отражает способность людей к самоорганизации в поддержку какой-то идеи. Так как идея организации россиян каким-то неконтролируемым образом глубоко противна и даже пугает российские власти, то начали заряжать истории о том, как ужасны благотворительные фонды, но тут закон об иноагентах и подоспел - раз больным помогаешь, раз собираешь информацию, что где-то они не получают от государства необходимую помощь, то ты занимаешься политической деятельностью (! - вот такая логика закона). А дальше достаточно перевести тебе на счет, номер которого опубликован у тебя на сайте, пожертвование из-за границы, и вот ты уже занимаешься политической деятельностью на иностранные деньги (перевести можно в рублях на заблокированный счет, к которому у получателя нет доступа, он не узнает о поступлении этих денег, а потому не сможет их вернуть, а те, кому надо - узнают...)

+3–

ответить

AK ★➦Michael1969• 13.03.21 16:19

Благотворительные фонды имеют такое же отношение к благотворительности, как "погорельцы" в переходах - к пожару. И те, и те паразитируют на естественном желании людей помочь нуждающимся.
Российская власть такие фонды не то, что не закроет, а она засчёт них живёт. Именно из благотворительных фондов взяты средства на строительство дворца Путина в Геленжике и поместья Медведева в Плёсе.
На западе ничуть не лучше, хотя несколько по иному. Всякие Planned Parenthood и им подобные испльзуются не столько для личного обогащения, сколько для продвижения левой идеологии.
Общим у них является то, что и всем плевать на здравоохранение, голодных детей, охрану природы, и прочии глупости.

+-3–

ответить

Valentine D➦AK• 13.03.21 23:17

Ты с такой уверенностью это утверждаешь, что возникает ощещение, что их бухгалтерия велась не без твоей помощи...

+0–

ответить

АВГ➦IgorI• 13.03.21 23:44

"А модная тема оказалась." Этой теме 30 лет в обед. Её другое название - профессиональные нищие.

+1–

ответить

ystervark➦АВГ• 14.03.21 02:11

Так тема не новая, а модная. Здесь, на анекдотах. Три дня - три истории про фонды. Удивительно.

+0–

ответить

AK ★➦ystervark• 14.03.21 04:05

Даю разгадку тайны. Я прочитал первую историю и вспомнил две на эту же тему.

+1–

ответить

Lawrence of Bathurst➦AK• 14.03.21 04:50

Planned Parenthood проводит аборты и продаёт ПЗС.

+0–

ответить

Коммутатор➦Michael1969• 14.03.21 11:48

Сбербанк про самые обычные входящие переводы предоставляет так "много" информации, что вы никогда не сможете вернуть деньги, а часто и не знаете от кого они.

+0–

ответить

IgorI➦ystervark• 15.03.21 11:01

Мне "понравилась" комбинация темы и автора. После нескольких историй от АК, где он рассказывал как сшибать копейки с лохов прямо на Невском, тема более профессионального попрошайничества выглядит как "профессиональный рост" автора на воровском поприще. Более личная тема, что-ли.

+0–

ответить

Plato• 13.03.21 12:48

А с какой стати кто-то обсуждает, что делать с деньгами на счете ребенка?
Перевели - это уже не ваши деньги, хотите вернуть взад - обращайтесь в суд.

+-4–

ответить

Plato➦Plato• 13.03.21 12:53

И пока существует врачебная тайна, знать о том есть у тетки рак или нет не положено никому даже суду.

+-5–

ответить

AK ★➦Plato• 13.03.21 16:22

Такое решение было принято, когда тётку обвинили в мошенничестве.
Но большинство людей посчитали также, как и Вы.

+0–

ответить

Plato➦AK• 13.03.21 20:00

А на каком собственно основании ее обвинили в мошенничестве? Она обязывалась предоставить всем желающим выписку из истории болезни?
В противном случае могла сама обвинить, пытающихся нарушить врачебную тайну.
Тем более если счет ребенка, к нему никакие "жертвователи" никакого отношения иметь не могут, пока не оформят опекунство.

+-5–

ответить

tlittle➦Plato• 13.03.21 21:33

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием...
200 тысяч баксов - по-моему, это уже особо крупный размер.

+3–

ответить

Plato➦tlittle• 14.03.21 14:04

И в чем там обман или злоупотребление доверием? В суде он доказан?

+-1–

ответить

tlittle➦Plato• 14.03.21 15:26

Ты что-то путаешь. Прежде чем отправлять дело на рассмотрение в суд, необходимо именно обвинить в мошенничестве. Завести уголовное дело, провести расследование, собрать доказательства, потом направить это обвинение в суд, который вынесет решение.
Основание для обвинения простое. Тетка завладела чужим имуществом в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Это как раз относится к твоему "обязывалась предоставить всем желающим выписку из истории болезни". Никто и не требовал, все было чисто на доверии.

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов