Вряд ли. Слишком заумно и непонятно пишет этот Оруэлл. Читать труднее, чем даже Киплинга.
Piter piter SPB ★➦Pivo Vodkin• 18.05.21 11:53
Вы перевод не тот взяли.
Чтите в оригинале, все слитно с СССР конца 1930-х
Trezvi➦Pivo Vodkin• 29.06.21 19:30
Лишнехромосомные путинойды всегда отличались умишкой и не сообразительностью. 🤣
Убогий конъюнктурщик этот Оруэлл, давно проехали мимо все его т.н. "предсказания", вот Олдос Хаксли реально понял куда ведет человечество потреблядство, и уже почти привело. А ведь впереди еще ИИ, нужно ли вообще тогда будет человечество?
Plato➦Piter piter SPB• 18.05.21 20:58
А избиратели кому нужны?
Если активы 10 богатейших людей мира превосходят активы беднейшей половины человечества, на хрена им нужна эта половина, прорывов в науке от нищебродов ожидать смешно, они могут только планету загрязнять и ресурсы зря переводить, проще истребить как ненужных и на их месте заповедник устроить.
Еще Чингисхан после взятия очередного города отделял полезных мастеров, которых угонял в Монголию для подъема мастерства и культуры от прочих бесполезных. Они пригодны лишь как хашар, чтобы гнать их впереди штурмующих следующий город, а оставшихся лишних истребить.
Виктор Джонг ★★• 17.05.21 13:47
Наши уже "Незнайку на Луне" осилили, теперь вот "Обитаемый остров" воплощают. Только вот Камерер наш спёкся, помощи ждать неоткуда.
crystalviper ★➦Виктор Джонг• 17.05.21 14:45
Камерер пошёл на повышение теперь пропагандирует на сайте ЛюбимПутинаБольшеЖизни.Ru Там полегче потому народ там более сознательный и доказывать ему ничего не надо и сразу верит всему написанному.
оруэлл написал свои книги, после того, как вырвался живым с испании, когда коммунисты пытались там ссср построить. воевал за коммунистов. просто прозрел человек.
и да, могут его использовать, как учебник.
Фенолог 12➦sasha22148• 17.05.21 19:51
Вообще то Оруэлл описывал внутреннею кухню БиБиСи. И, как я помню, у себя на родине он не сильно разрешен.
Видать там в Солисбери под куполом шпиля последние несколько копий хранились, ну ихние Ми-8 не могли этого так оставить.. думаю дальше могу не продолжать
sasha22148➦Фенолог 12• 17.05.21 21:45
почему? его запрещали в сссре, про англию не слышал, почитаю, за его книги давали полновесный срок в союзе, хотя описывал английский свиней в английском округе. казалось бы. где русские-где английские свиньи.
vvt251 ★➦sasha22148• 17.05.21 22:03
1984 - единственная запрещённая книга, про которую я в СССР слышал, содержание примерно знал, но никогда, до перестройки, не читал. Все о остальное привозили, копировали, одалживали. С этой было абсолютно глухо.
sasha22148➦vvt251• 17.05.21 22:18
я не читал эти книги и не хочу, так же как и войновича. это не такие уж интересные книги. просто слышал. аксенова совету-остров крым, очень в свое время зашла.
vvt251 ★➦sasha22148• 17.05.21 22:44
Зря не читали. Она отличается и от войновича и от аксенова. Каждому конечно свое больше нравится, но 1984 - она более глубокая. Да и одно приложение о новоязе много чего стоит (с моей точки зрения).
sasha22148➦vvt251• 17.05.21 23:22
это не так интересно. лично мне. слабо богу это наше пошлое и уже не актуально.
новояз это важно , на самом деле, знак чекиста и сс помнишь? то то же.
vvt251 ★➦sasha22148• 17.05.21 23:49
Я же говорю, что каждому интересно свое. С новоязом, мне понравилась идея, что можно попытаться создать язык, на котором крамольную мыслю высказть невозможно, а поэтому такая мысли не может придти в голову.
Piter piter SPB ★➦vvt251• 18.05.21 11:58
Можно проще, вложить в слова бессмысленность.
В России например, термин демократия вообще не понимают в его настоящем смысле.
Про Республику, народную и социализм - идентично