А дьявол, как обычно, в нюансах перевода.
1) Данэм был обвинен в murder - "умышленном убийстве".
Адвокаты убедили присяжных, что это не murder, а voluntary manslaughter - нечто вроде нашего "убийства в состоянии аффекта", только там любое сильное эмоциональное состояние, от которого человек теряет контроль над своими действиями. Например, испуг.
Статья по их законам совсем другая.
Будут ли его теперь судить по другой статье, не знаю. Не настолько разбираюсь в их судебной системе.
2) Про "попытку угона автомобиля" я что-то ничего не нашел. Наоборот, труп Стивенса был найден в автомобиле на парковке.
Видимо, так наши доморощенные "а в америге негры линчуют" перевели "lost his ride", что, несмотря на то, что "ride"= "поездка", вместе переводится как "потерял самообладание".
Прокурор сделал ошибку. Он, видимо, хотел "мёдер уан" ни или вроде того, умышленное с отягчающими, а по каролинским понятиям это тянуло на "мёдер ту" (без отягчающих).
Проблема в том, что в США действует (ну, это не проблема - это хорошо, но в данном случае воспрепятствует правосудию) т.н. "дабл джепарди". По одному угфоловному делу одна обвиняющая сторона (город, штат или фед) может тебя судить один раз. Не удалось - все, подсудимый идет на свободу насовсем. Прокурор погнался за журавлем, а надо было брать синицу. В чем-то его б точно обвинили, но в умышленном убийстве - не стали.
tromto ★➦Агасфер• 08.06.21 09:07
Насчет "ride" вы как раз не правый. Обратите внимание на фразу адвоката: "Dunham wanted a ride but felt threatened by Stevens, and that’s when he began firing shots" - "Данэм хотел покататься/захотел чтобы его привезли домой/, но почуствовал угрозу для себя со стороны Стивенса и вот поэтому начал стрелять."
Это, каким боком, Стивенс должен был "покатать" Данэма и НЕ "излучать угрозу" после наезда со стороны последнего?
И, да - прокурор - идиот!
Виктор Джонг ★★• 07.06.21 18:57
Идиотам же указали источник, нет, будут на серьезных щщах спорить.
В США прецедентное право. Прими суд такой прецедент - то в первую очередь ниггеры и пострадают, это как разрешение их пачками косить. Ну. и, по закону подлости, прецедент обязательно коснется кого-нибудь из присяжных.
Serge712➦Виктор Джонг• 07.06.21 20:18
Нет никакого прецедентного права и на каждый такой случай, когда оправдали, приходится десять тысяч случаев, когда признали виновным. Надо полагать, прокурор выбрал неправильную статью, типа вместо простого убийства предъявили умышленное убийство.
Виктор Джонг ★★➦Serge712• 07.06.21 21:46
Ипатьево, у нас тут правоведы образовались! Подикана сам министр юстиции пишет!
Это какое фписту "простое убийство" при групповом ограблении при помощи огнестрельного оружия?
Serge712➦Виктор Джонг• 07.06.21 22:05
Умышленное убийство это если есть умысел, т.е. конкретно хотел убить. А данном случае нет доказательств, что он планировал именно убить, он планировал ограбить, а не убить, т.е. это простое убийство, с отягчающими обстоятельствами. Это разные статьи и разное наказание. Или в России как-то по другому?
Как Вы думаете, почему Дереку Шовину, который Джорджа Флойда задушил, за одно убийство предъявили обвинение сразу по трем статьям разным, от умышленного убийства до убийства по неосторожности?
Виктор Джонг ★★➦Serge712• 08.06.21 00:19
Он для чего с собой ствол приобрёл и брал на дело - орехи что ли колоть? Для чего достал и направил на человека, которого грабил - невзначай, что ли? Плохо оправдываете, суд такие объяснения не примет.
Дереку Шовину своему ещё памятник поставите и его именем будете города и улицы называть когда вашим детям у негров надоест наконец отсасывать.
А что здесь расистского? Этого чёрненького расстрелять чтоли надо? Может белый залупился и выхватил пистолет? Он что должен был ждать когда его застрелят? Или по-вашему за кражу авто нужно убивать????
Виктор Джонг ★★➦Chicago95• 07.06.21 19:05
У вас там тоже действует правило, что обвинение не может быть основано на предположениях. А защита может. Вот подзащитный и испугался, что за угон авто дядя сделает ему бобо, поэтому был ВЫНУЖДЕН отстреливаться.
Будете смеяться - в России та же самая хуйня со взятками - так то их брать нельзя, но вот если ураган там или наводнение - то закон разрешает теперь.
Наверное, присяжные были белые. А надо было набрать азиатов, цветных и латиносов. Они не боятся, что их обзовут рассистами.
Вот вам ссылки на источники, если кто сомневается в правдивости истории.
https://www.islandpacket.com/news/local/crime/article251701818.html
https://www.wsav.com/crime-safety/man-found-not-guilty-of-murder-in-former-hardeeville-fire-chiefs-death/
Loonatic➦Serge712• 07.06.21 18:08
Первая ссылка на малюсенькую местную газету, полной сплетней.
Нажимая на вторую ссылку выходит такой текст "Our European visitors are important to us.
This site is currently unavailable to visitors from the European Economic Area while we work to ensure your data is protected in accordance with applicable EU laws."
Никакой информации!
До сих пор жду серьёзных источников!
Serge712➦Serge712• 07.06.21 20:12
Нормальные ссылки на местные новости в местности, где это произошло. У меня в США все нормально открывается. Гугл в помощь, поиск по имени выдает десятки ссылок, это я привел две первые из длинного списка.
Источник указан не верно. Этот мем скопирован точь в точь с сайта https://pikabu.ru/story/muzhchina_kotoryiy_soobshchil_politsii_chto_zastrelil_byivshego_nachalnika_pozharnoy_okhranyi_khardevillya_v_2017_godu_priznan_nevinovnyim_8255143
Получается, ложная инфа распространяется здесь с указанием на ложные источники. Не серьёзно всё это.
Серьёзных источников на эту выдуманную историю нет. Выдуманная история, чтобы подлить масло в огонь ненависти расистов.
Как в анекдоте: подскользнулся, упал на нож. Итак, восемь раз!