История №1224093

Это был 2000 год и историчка вела у нас урок на тему христианства...
И в один из моментов она говорит: кто знает, когда умер Христос?
Я будучи немного образованным в этом деле тяну руку: 1967 лет назад. (Считается от рождества Христова)
Она: неверно, ровно 2000 лет назад!
Я: нет потому что...
Она: *перебивает* посмотрите на этого идиота, не знает а лезет доказывать.
Я: сами Вы идиотка, посчитайте...
Она: вон из класса, хамло.

Потом был вызов матери в школу, и отстранение от уроков на четверть...

Спасибо Елена Михайловна что вы тогда научили меня, что среди учителей тоже довольно много идиотов :)

+989–

Сайт: https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_kontrolnaya_8297579

Выпуск: истории основные 25 июня 2021

Проголосовало за – 1146, против – 157

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

104 комментария, показывать

Mt• 26.06.22 00:19

Что такое отстранение от уроков на четверть?

И давно известно, что Христос не мог родиться в первом году, потому что к первому году Ирод, который был исторической фигурой с хорошо задокументированной биографией, уже несколько лет как помер. Гуглите. Дату рождения Христа считали через несколько столетий, ну и ошиблись чуток.

+0–

ответить

Dimas ★• 26.06.21 11:19

Смешно. Выдумка соответствует экспертной оценке от учительницы.

Или это был первый урок учительницы на данную тему, первый раз она задавала этот вопрос. "Немного образованный " автор , видимо, более сложный пример просто не смог бы осилить.

+-2–

ответить

ystervark• 26.06.21 10:33

Явно либо училка оговорилась, либо автор ослышался, а шухеру-то, шухеру...

+0–

ответить

Xopoxopb• 26.06.21 07:34

Будучи действительно образованным, автор должен быть в курсе: в 2000 году Иисусу 1999 лет, двухтысячный только идет. Соответственно, трагическое распятие случилось 1966 лет назад. А так, история никакая.

+-1–

ответить

xxyzxx ★➦Xopoxopb• 26.06.21 09:42

Мне нравится объяснение про то, когда начался 21 век:

У вас два ящика водки. Когда начнется второй ящик, на двадцатой, или или 21 бутылке?)

+3–

ответить

apriv• 26.06.21 07:22

Такая же тупая и непробиваемая училка по русскому языку и литературе была и у нас. Объяснить что-то или сказать невозможно. А что, она же жена директора и всегда во всем права. Приехала откуда-то с Урала или из-за Урала. Начну по порядку.
Приходим по внекласске "Честное слово" Пантелеева. Задание на дом узнать сколько звёзд у майора. Я прихожу домой, спрашиваю о отца. Тот мне "Одна большая", в разговор вмешался дед: "Дело когда было? До войны. Скажешь - две шпалы". Что такое шпалы не объяснил. Ну я и попал с этими шпалами на шайбу (двойку) и ещё наорала, что я тупой.
Дальше, по Гайдару "Школа" тема 1-й Мировой войны. Она говорит: "Воевали Антанта и Германия с Австро-Венгрией". "Ну, да - говорю - Тройственный союз". "Какой Советский Союз? Не было ещё союза" - ещё и глухуюватая оказалась. Короче договорить и объяснить, что она ослышалась не дала. Дальше разбор в учительской после уроков. Положение спас историк. Вышли из учительской она мне, как обосранная: "Вот ты как выскочка".
"Повесть о настоящем человек" Обсуждение в классе, "Привалов, что ты можешь сказать? ты ж у нас умный". "Где-то подобное я уже читал, "Нет еще не отлетался" - называется". "Отлично, на следующий урок приготовишь доклад". На следующем уроке, рассказав все о подвиге и Маресьева, и З. Сорокина, я услышал, "Да, правильно Захар Сорокин повторил подвиг Алексея Маресьева". "Не совсем так, Зоя Борисовна, скорее наоборот, ведь Захар Сорокин был осенью 41-го, а Маресьев в апреле 42-го". Короче, опять - ты выскочка, умнее учителя, конфликт, родителей в школу.
Есть такая расхожая фраза - Чем больше армии дубов, тем крепче оборона. Дубами их делают ещё со школы тупые, такие же деревянные, непробиваемые в своей непогрешимости, с высокой степенью самодурства, с позволения сказать, учителя.

+10–

ответить

rodkom➦apriv• 26.06.21 09:18

У меня такое было на английском в школе. Я старался изучать язык и сам, помимо приключений "Stogov's family" и лозунговых текстов про "Great October Socialist Revolution" из учебника. И вот какая-то контрольная, решил блеснуть знанием американского английского и употребил "pants" вместо привычного "trousers". Перечеркнула, исправила на "trousers", снизив оценку)) обидно было помню, жуть😁

+1–

ответить

xxyzxx ★➦rodkom• 26.06.21 09:23

Это смотря в каком значении.
Pants - штаны, панталоны, т.е. нечто обиходное.
Trousers - более строгое "брюки".

Так что может она и права была.

+1–

ответить

rodkom➦xxyzxx• 26.06.21 09:52

Там по тексту не требовался костюм или что-то типа того со строгим значением брюк))
Как раз больше подходило pants. Просто городок провинциальный, 25 тысяч человек, школа почти что сельская, учительница просто не знала слова pants. У моего друга с ней тоже была похожая история, когда он употребил какое-то вычитанное где-то американское слово, чуть ли не сленговое, не помню крепкое, 30 с лишним лет всё-таки прошло, а она ему "what?"))))

У нас вообще на английском больше всего смешных моментов было. Например, одноклассница сказала что наш завод в провинциальном городке делает много разных detail, произнесла почти как "детей". Ну и т.п.

+0–

ответить

rodkom➦xxyzxx• 26.06.21 09:53

В дополнение - вообще училка английского хорошая была, хоть и строгая... Думаю, если бы она знала слово pants, обязательно бы мне отдельно разъяснила разницу между этими двумя словами, такой у нее был характер.

+1–

ответить

xxyzxx ★➦rodkom• 26.06.21 09:56

Спасибо за разъяснение.
Да, в этом случае она не слишком права, на мой взгляд.

+0–

ответить

rodkom➦xxyzxx• 26.06.21 09:58

Я наверно тоже был не прав, надо было подойти после урока и обсудить, возможно и она была бы мне благодарна за то что слово новое узнала))). Но все ее боялись, в том числе и я, реакции тоже боялся, как в истории (хотя в старших классах ходил к ней дополнительно-факультативно язык изучал, за что очень благодарен).

+1–

ответить

xxyzxx ★➦rodkom• 26.06.21 10:17

Но так как Вы это случай не позабыли, считаю её выходку неправильной.

Сейчас с английским сложно, американизмы пришли в язык далеко и надолго. К примеру, ну кто сейчас называет метро Tube?) Либо Subway, либо Metro.
Я дочку после возвращения из США поставил в класс с изучением немецкого, от греха.)))
Английско-американский она знает лучше преподавателя.

+0–

ответить

xxyzxx ★• 26.06.21 10:36

Плюс еще, у нашей главной конторы филиал в Голландии (Это Нидерланды, провинция одна из).
Так что немецкий самое то будет, если смогу её заставить на мед пойти.
Многое отличается, конечно, голландский и немецкий, но по сути одна группа.
Как испанский и португальский.

Так что, не пропадёт. Единственное, строение фраз на немецком и английском очень отличается, а слова выучить несложно.

+0–

ответить

Serge712➦apriv• 26.06.21 10:53

У майора две звезды, на одном погоне и на другом погоне. Это если не считать звёзд на пуговицах.

+2–

ответить

Serge712➦xxyzxx• 26.06.21 11:02

Trousers это британское. Pants это американское. Специально посмотрел магазин где продают костюмы - штаны к костюму это pants. В советской школе учили британский английский каким он был 50 лет назад. Не раз и не два приходилось мне объяснять недавно прибывшим в Америку "так говорить нельзя, тебя не поймут", а он потрясает англо-русским и доказывает "в словаре так написано, словарь не может ошибаться".

+6–

ответить

xxyzxx ★➦Serge712• 26.06.21 11:15

Это СЕЙЧАС так.
Речь-то о детстве. Не 50-60 лет назад, а даже и 40-45.

Ныне уже везде американизмы, даже в учебниках.

+0–

ответить

apriv➦rodkom• 26.06.21 12:13

У меня примерно такое было. Так случилось, что математику вели у нас две учительницы. Старая - золото, а не учитель. Всё разжуёт и понятно всё. Если претензии, подходи после уроков разберем. Всё выслушает всё объяснит. Но и за своей безапелляционной правотой не гонялась. Помню, годовую контрольную писали проверил трижды, ошибки нет. Проверяет ошибка. В результате оценка занижена. Я с апелляцией к ней. "Давай разберёмся, вот смотри вот здесь так, а вот здесь так и видишь ошибка". "Это верно, Александра Илларионовна, но это в том случае если ветви параболы вверх, в моём случае - вниз". Долго она проверяла, и говорит: "Случай неординарный, верно вниз. Тут моя вина. Оценку я тебе исправлю". Потом она ушла на пенсию.
А вторая, которая пришла после неё - полная дура, случай правда не такой клинический как русопеты. Но нам от этого не лучше. Всё шаблонно, урок строго по учебнику, шаг в сторону карается. Была контрольная. Я к бывшей учительнице. "Андрей, давай я тебе готовые ответы дам, получишь пятёрку". "Нет, Александра Илларионовна, мне нужно разобраться". Подготовила она меня пошел я на контрольную. Написал, проверил ошибок нет, сдал. Беру после проверки. ВСЯ контрольная в красном, но! НИ ОДИН ОТВЕТ НЕ ИСПРАВЛЕН. Все ответы верны, так она до решения доебалась. В результате тройка. Как же так? "Надо было решать по учебнику - эта дура говорит - и вообще, на пять предмет знает только учитель". Так я ничего и не добился.
А, что же старая учительница. После школы я поступил в институт. Были у меня проблемы с математикой обратился я за помощью. А Александра Илларионовна посмотрела и говорит: "Рада бы помочь, но не могу, здесь я бессильна, ты уже ушёл дальше и моих знаний недостаточно". И ещё Про неё мне математичка в институте сказала:"У тебя, Привалов, судя по тому как ты математику схватываешь, учительница была, что её памятник при жизни поставить надо из чистого золота".

+5–

ответить

думатель➦rodkom• 26.06.21 18:35

В британском английском pants - это трусы. Так что учительница была права.

+2–

ответить

rodkom➦думатель• 26.06.21 20:18

Так у нас в школьной программе вроде нигде не говорилось, что мы изучаем исключительно британский английский))

+0–

ответить

mitosSmitos ★➦думатель• 26.06.21 22:52

точнее в BE pants=underpants что переводится как подштанники.
Трусы это panties, причём это AE, и только женские трусы. В BE они knickers

+2–

ответить

думатель➦mitosSmitos• 26.06.21 23:16

Я когда-то в поликлинике обсуждала этот вопрос с медсестрой. Она употребила слово trousers и когда я порадовалась этому, она обьяснила что британцы используют слово pants в значении underpants. У нее друзья - британцы и они приучили ее говорить trousers. Так что, возможно, pants и подштанники.

+1–

ответить

Дядя Фёдор➦apriv• 19.10.21 12:50

На "пять" предмет знает только Создатель!!)

+0–

ответить

mrpap ★• 26.06.21 07:13

Опять-таки заебись история. А матушка обоссалась от интеллекта учителя? Директор тоже обкончался? Извините за грубость, но не верю...

+-6–

ответить

Ram2021• 26.06.21 01:45

Официально это называется попытка переписать историю.
Сейчас бы родителей такой ученицы и посадить могли бы

+2–

ответить

Дядя Дися ★• 26.06.21 01:25

Гыыы...
В 4 классе историк (директор школы) втирал нам, что Колумб, открыв Америку, сперва думал, что это Индия и поэтому коренное население Америки правильно называть "индийцы". А вот в Индии живут - "индейцы". На мое робкое замечание, что "наборот" дядя просто охреначил меня указкой по жопе и посоветовал не спорить со старшими.

+2–

ответить

Ram2021➦Дядя Дися• 26.06.21 01:38

На английском неотличимо

+1–

ответить

Chicago95 ★➦Ram2021• 26.06.21 01:43

Колумб не говорил на английской. Правда и на русском также

+2–

ответить

Дядя Дися ★➦Ram2021• 26.06.21 01:44

Мало того, А.Никитин употребляет слово "индеец" по отношению к жителям Индии, задолго до Колумбовых плаваний...

+3–

ответить

xxyzxx ★➦Дядя Дися• 26.06.21 09:26

Одно и тоже Indians.
Но в байку препода не верю.

+0–

ответить

xxyzxx ★➦xxyzxx• 26.06.21 09:29

На испанском, кстати, индеец (индиец) это indio, индианка - india, множественное, соответственно, indeos или indians.

+0–

ответить

Serge712➦Дядя Дися• 26.06.21 11:21

Индейцы/индийцы это только в русском языке есть различие. А вот индусы (Hindu) и индийцы (Indian) различаются и в английском.

+1–

ответить

Дядя Дися ★➦Serge712• 26.06.21 21:12

Инду - это вероисповедание.

+1–

ответить

Дядя Дися ★➦xxyzxx• 26.06.21 21:13

Сказал бы об этом ему - тоже по жопе бы получил...

+1–

ответить

Analyt1c➦Ram2021• 25.06.22 19:48

>На английском неотличимо
Херачат по жопе ?

+0–

ответить

kamakama ★➦xxyzxx• 26.06.23 09:37

У испанцев была весьма насущная необходимость различать и индийцев и индейцев. Во время унии с Португалией, которая владела значительным куском Индии, смешивать понятия было недопустимо. А американцам пофиг было, по причине нулевой вероятности работы с индусами во время становления языка до конца 19 века

+0–

ответить

azsek• 26.06.21 01:21

Но среди учеников идиотов больше, во много-много раз. Станешь учить - поймешь.

+1–

ответить

Дядя Фёдор➦azsek• 19.10.21 12:41

Я учитель (+психолог), но давно уже работаю в негосударственном образовательно реабилитационном центре.

Что видел (будучи школьником, студентом, работая в прежних местах и сейчас иногда знакомясь с современными преподами):
взаимоотношения ученика и учителя – это всегда одна из нескольких вариаций формул, к примеру:
- [учитель умеет среднестатистически ясно излагать материал и пояснять]+[среднестатистический не тупой ученик] = просто неплохо усвоит базовые знания;
или
- [учитель нечуткий, негибкий, хотя знает материал хорошо]+[ученик тормоз]=довольно плохие результаты

Как преподаватель с опытом более 10 лет и трудясь в хорошей команде, давно вижу, что учитель/преподаватель/лектор должен
- любить свой предмет (тогда само собой, что и знает отлично)
- быть сверхтерпеливым (поведение детей хулиганов, зависания тугодумов, придирки родителей по поводу и без, и миллион непредсказуемых элементов (вплоть до флирта со стороны родителей, коллег, шефа; подлые подставы, чрезвычайные ситуации и др.)
- понимать мотивацию: если ребёнку скучно и неинтересно, то вызубрив, завтра всё забудет;
- театр + мультиязык: быть охринительно творческим и уметь объяснить предмет или тему каждому ученику НА ЕГО ЯЗЫКЕ, сюда же включу использование ярких, интереснвх примеров по теме.
- добавлю, пожалуй, ещё вот что: не задавать бессмысленных (типа тупо для количества) вопросов.
Главное для меня в материале и подаче – качество, а не количество.

+0–

ответить

Woldemars• 25.06.21 23:24

Судя по комментам 99% аудитории сайта-дети училки из этой истории.

+-1–

ответить

dobrovit ★• 25.06.21 23:21

"Спасибо Елена Михайловна что вы тогда"...
Судя по безграмотности, вы оба идиоты.

+-5–

ответить

AleM ★• 25.06.21 22:32

Однажды спросил у учительницы Литературы в каком смысле Лев Толстой использовал слово МИР в названии своего произведения "Война и мир". В результате единственная тройка в аттестате и необходимость сдавать при поступлении в институт четыре экзамена вместо двух.

Однажды спросил у преподавателя в институте - Зачем запоминать сложные эмпирические формулы, которые можно найти в любом справочнике? Он не глядя взял с книжной полки позади себя какой-то справочник и протянул его мне со словами, ну так найди. И я такой наивный, требуемую формулу нашёл. В результате единственная тройка во всём дипломе и невозможность получить красный диплом. Как итог в первый год зарплата 130 рублей в месяц, а тем кто окончил ВУЗ с красным дипломом давали 140 рублей в месяц. Десятку потерял.

На всю жизнь взял себе в привычку не задавать вопросов идиотам и не спорить с идиотами.

+15–

ответить

Дядя Дися ★➦AleM• 26.06.21 01:17

Странно ...

Первый урок по изучению Войны и мира у нас начинался с объяснения учительницей разности написания и разных значениях слова МИР во второй половине 19в.
А необходимость запоминания сложных формул мне объясняли так: студент - он как солдат, должен быть заЁбан, чтоб на глупости сил не оставалось.

+6–

ответить

xxyzxx ★➦AleM• 26.06.21 09:50

Алекс, Вы имеете в виду, что Толстой использовал МИР в значении "миро" (одним миром мазаны)?

+0–

ответить

Serge712➦xxyzxx• 26.06.21 11:26

Мир - отсутствие войны или мир - окружающее нас пространство? Мир во всём мире?

+3–

ответить

AleM ★➦xxyzxx• 26.06.21 12:07

Я до сих пор с уверенностью не могу сказать, что имел ввиду Лев Толстой. Мне попадались фото дореволюционных, прижизненных изданий "Войны и мир" c написанием как "мир", так и "мiр". Точно можно было бы сказать, если бы увидеть рукопись произведения, но и там возможны варианты, т.к. рукопись писала его супруга под диктовку и как она поняла значение слова "мир" тоже не понятно.
Склоняюсь к варианту "мир" - это отсутствие войны.

+2–

ответить

AleM ★➦Дядя Дися• 26.06.21 12:11

Мне с учительницей русского языка и литературы не повезло... Её больше заботили "методы социалистического реализЬма в произведениях советских писателей", чем объяснения ученикам элементарных знаний и ответов на их вопросы, заданные по наивности.

+1–

ответить

Дядя Дися ★➦AleM• 26.06.21 21:21

Не, у нас нормальные тетки были.
А вот с "физиками" и "англичанками" мне не везло, эа 4 года штук по 5 сменилось.

+1–

ответить

НМ ★★• 25.06.21 22:11

"Существует несколько распространённых датировок жизни Иисуса. Большинство из них лежит в следующем диапазоне дат:

7—4 годы до н. э. — Рождество Иисуса Христа. Он родился во второй половине правления императора Августа и в последние года царствования Ирода.
26—29 — крещение Иисуса Христа от св. Иоанна Предтечи. Вскоре после этого — призыв апостолов и выход Иисуса Христа на общественную проповедь.
30—33 — Крестная смерть Иисуса Христа. Распят в пятницу, день Пасхи, 14 или 15-го нисана. Предпринимались попытки вычислить дату распятия, используя еврейский календарь (который в современном виде сформировался значительно позже, в 359 году)".

Короче, даты жизни Христа неизвестны в принципе никому. Даже у православных богословов по этому поводу 5-6 разных мнений.
О католиках и протестантах вообще молчу.
На этом фоне мнение конкретного школьника (и даже учительницы, на 100% - бывшей комсомолки) не представляет вообще никакого интереса.

+6–

ответить

Ввелник• 25.06.21 18:58

Оннеумирал.

+2–

ответить

Старый как дерьмо мамонта➦Ввелник• 25.06.21 21:07

Он умирал один раз клинической смертью на кресте, но ведь даже у людей клиническая смерть не считается, если потом усилиями медиков умерший ожил. Согласно христианству, Христос жив и готовит второе пришествие, так что учительница оговорилась и была уверена, что спросила о годе рождения. Это вопрос простой и доступный детям, а год смерти это вопрос на засыпку на выпускных в семинарии. Круче только вопрос, где находится могила Христа.

+-2–

ответить

Дядя Дися ★➦Старый как дерьмо мамонта• 26.06.21 01:07

Могила Христа находится на территории Храма Гроба Господня, г. Иерусалим, Израиль.

+3–

ответить

xxyzxx ★➦Старый как дерьмо мамонта• 26.06.21 09:31

Это после копья в бок - клиническая смерть?)

+1–

ответить

Ввелник➦Старый как дерьмо мамонта• 26.06.21 12:29

Иисус и Цой живы!

+0–

ответить

MasterIvanov ★★• 25.06.21 18:04

Я тоже как-то раз поспорил с учителем истории о том, был ли Робеспьер дворянином или нет (Не был). На следующий урок истории принес в доказательство целый рюкзак с книгами. В результате историк поставил мне 5 за урок, потом за четверть, за год и в аттестат.

+10–

ответить

arz➦MasterIvanov• 26.06.21 00:49

Ну так одно дело отстоять пролетарское происхождение известного революционера, ниспровергателя религозных культов, другое дело день смерти какого-нибуть Иисуса Христа.

+1–

ответить

MasterIvanov ★★➦arz• 26.06.21 05:51

Во времена Великой Французской революции пролетариата еще не было - он захватит улицы Парижа только спустя 90 лет, и то не очень надолго.
Про религиозный культ: гуманисты 18 века считали, что демократия невозможна без веры в бога, прада и имя бога они тогда не уточняли.

+3–

ответить

xxyzxx ★➦MasterIvanov• 26.06.21 09:46

Простолюдин более верно, конечно.

+0–

ответить

Byram ★★★• 25.06.21 16:52

У меня у дочки в школе, преподаватель литературы. 40 лет стажа. Утверждала, что "Буратино" написал ЛЕВ Толстой. Несогласных, жестоко карала ))))

+7–

ответить

Морж➦Byram• 25.06.21 20:23

Ну, Ваша учительница русского за лишние запятые явно никого никогда не карала.

+8–

ответить

Дядя Дися ★➦Byram• 26.06.21 01:04

Так и было.
Л.Н.Толстой использовал псевдоним К.Коллоди.
А.Н.Толстой просто сделал пересказ.

+3–

ответить

НМ ★★➦Дядя Дися• 26.06.21 02:37

А.К. Толстого забыли.

+0–

ответить

Дядя Дися ★➦НМ• 26.06.21 02:42

У Карло Коллоди ( не помню, чей перевод ) Пиноккио говорит "заткни свой фонтан, старый рак!"
У А.К.Толстого с соавторами было "...есть фонтан - заткни его. дай отдохнуть и фонтану".
Может все три Толстых - это вообще один и тот-же человек ?

+1–

ответить

xxyzxx ★➦Дядя Дися• 26.06.21 10:24

Гиперболоид писал точно не тот же человек.)

+0–

ответить

Дядя Дися ★➦xxyzxx• 26.06.21 21:42

Лев Толстой предложил Алексею Толстому сюжет о вредоносном влиянии механизмов на человеческую душу. Как Пушкин Гоголю - сюжет "Мертвых душ".
А Алексей Толстой после смерти возродился в теле своей внучки - "Кысь" получите !

+1–

ответить

Алексей 18 ★• 25.06.21 16:25

довольно много идиотов :)

Электорат?

+0–

ответить

BillyBons• 25.06.21 15:30

все равно ответ не правильный - 1973, и это если брать дату рождения в 1 году.
Это потом уже установили, что Он родился в 4 г до Р.Х.

+-5–

ответить

Gang➦BillyBons• 25.06.21 15:47

2000-33=1967. Откуда 1973?

+7–

ответить

crystalviper ★➦Gang• 25.06.21 15:54

Ну хочется ему так что б 1973 . А если ему чего то хочется то это и есть истина которая не требует никакого доказательства потому что * это и так все знают *.

+5–

ответить

BillyBons➦Gang• 25.06.21 16:04

показать комментарий

Имел вид 30 лет, и иметь реальных 30 лет возраста - разные вещи.
Он начал служение, когда Ему было - 27, в 30 Его приговорили к смертной казни.
Вроде этому уже учат в Воскресных Школах...

+-11–

ответить

Byram ★★★➦BillyBons• 25.06.21 16:48

Товарищ Билли Бонс, надеюсь, вы не математику в школе преподаете ))))

+12–

ответить

xxyzxx ★➦BillyBons• 26.06.21 09:35

Да какая разница?
Суть в том, что учительница Рождество перепутала с Пасхой.
А что в Библии и Торе даты разные, так это генсека Константина благодарить нужно за рассинхронизацию.

+0–

ответить

arcen66• 25.06.21 14:52

Я в старших классах довел до увольнения трех некомпетентных учителей, ловя их на ошибках. 1981-1984.

+3–

ответить

arcen66➦arcen66• 25.06.21 15:13

Минусуют сочувствующие учителям, которые в состоянии выучить 1 предмет, тогда как некоторые ученики знают все предметы?

+0–

ответить

Gang➦arcen66• 25.06.21 15:46

Это невозможно, если у вас не было серьезной административной поддержки. Без нее неприятности бы были именно у Вас.

+10–

ответить

Чужой➦arcen66• 25.06.21 18:30

История как раз для вас, получается. А сейчас так же мыслите, как ив школе, или что то поменялось?

+2–

ответить

arz➦arcen66• 26.06.21 00:50

Даже не вериться, а можно более деталей

+1–

ответить

mitosSmitos ★➦arcen66• 26.06.21 02:03

Да?
А у нас умные ребята в старших классах просто в школы получше, с более компетентными учителями переводились.

+2–

ответить

arcen66➦Gang• 26.06.21 13:31

В начале 80х достаточно было знать предмет лучше учителя и ловить на ошибках во время урока. Информация о некомпетентности учителя становилась известна и ученикам и администрации школы, учитель «терял лицо» и увольнялся сам. Две женщины, один мужчина. Разумеется, речь шла о дремуче некомпентентных учителях, которые делали грубые ошибки во время каждого урока. Это физика, химия, биология, история, география. Предметов больше, чем 3, так как учителя в те времена были двухпредметные.

+0–

ответить

arcen66➦Чужой• 26.06.21 13:32

Думаю, сейчас это невозможно. Так как, школа стала более бюрократической и практически утратила содержательность.

+0–

ответить

arcen66➦mitosSmitos• 26.06.21 13:37

Я в поселке городского типа жил. 25 км. от города. Дело не в том, что я особо умным был. Районные олимпиады выигрывал, на областных призовых мест не занимал. Просто, попалось несколько учителей, совершенно не знавших своих предметов. И не готовившихся к урокам. Остальные учителя были отличные — математика, русский и иностранные языки (английский и немецкий), литература, специализация (медицина), Юношеский максимализм + отличник + комсорг… В позднюю брежневскую эпоху и адроповско-черненковское безвременье власть была либеральнье, чем сейчас. Сейчас диктатура троечников.

+2–

ответить

sasha22148• 25.06.21 14:51

девочка могла не услышать вопрос. когда родился христос.

+0–

ответить

skrpso ★• 25.06.21 14:33

То есть, говорить учительнице "Сами вы идиотка", это уже считается правильным и не должно наказываться?

+-3–

ответить

MAGDANOZA➦skrpso• 25.06.21 14:38

Учительница сама выбрала такой уровень общения, ее и следует наказывать.

+13–

ответить

crystalviper ★➦skrpso• 25.06.21 14:48

Читайте выше она первая назвала ученика идиотом потому что не смогла ему аргументированно возразить . Это не вполне здоровое психическое состояние . Такие люди не должны работать с детьми. Если что то утверждаешь умей это аргументировано доказать - не можешь не лезь в спор .

+17–

ответить

Fyl➦skrpso• 25.06.21 23:08

И почему вас заминусовали?

+-3–

ответить

skrpso ★➦Fyl• 26.06.21 00:18

Видимо дети)

+-3–

ответить

xxyzxx ★➦skrpso• 26.06.21 10:04

Я не минусовал, но тоже считаю, что ученику следовало сдержаться.
Но неправы в взаимных оскорблениях оба, факт.

+1–

ответить

xxyzxx ★➦xxyzxx• 26.06.21 10:08

У меня случай был на уроке рисования, когда я пытался доказать учителю (человек заслуженный был), что он показывает и объясняет перспективу неверно. А мне тогда рисовать очень нравилось.

В общем, оттаскал он меня за уши, буквально. Его не уволили, но на рисование я больше не ходил, считай, большая перемена.
В аттестат же рисование не шло.

+0–

ответить

xxyzxx ★• 26.06.21 11:06

Согласен полностью.
Но в детстве, когда пусть и отбили желание рисовать, и уши красные были пару дней, я себе или спокойно гулял, пил газировку из автоматов (летом), или гонял по ледовым дорожкам, или в хоккей со старшими - мне тогда казалось это просто раем.) Просил еще с уроков отпустить других учителей, а так как на пятерки учился (настоящие, а не как сейчас), то мог вообще волынить с начала Рисования и до конца уроков дня.

Еще раз повторю - тогда мне, в третьем классе это казалось крутым.

+0–

ответить

Valentine D• 25.06.21 14:30

Хорошо хоть одну четверть тебе мозги своим христианством не пудрили.

+-3–

ответить

Serenity Holder• 25.06.21 14:05

Процент идиотов среди школьных учителей вполне среднестатистический, но вот такую запредельную агрессивную уверенность в своей правоте я встречала только у них и у ментов.

+19–

ответить

интерпрет➦Serenity Holder• 25.06.21 14:45

Ну, с ментами понятно.
А эти вроде читать умеют.

+7–

ответить

Алексей 18 ★➦интерпрет• 25.06.21 16:32

А эти вроде читать умеют.

Считать.
Один гаец, отобравший мои права много лет назад, потом торговал хуями и вагинами в местном секс шопе. Вспомнилась, кстати, местная история про разгрузку резиновых причиндалов))

-Коля!
-А?
-Хуй на!

+-1–

ответить

xxyzxx ★• 25.06.21 13:59

Может хватит уже сюда баяны с пикабу таскать?

+14–

ответить

Fyl➦xxyzxx• 25.06.21 23:16

А куда их еще таскать?

+1–

ответить

Woldemars➦Fyl• 25.06.21 23:22

Никуда. Вообще не открывать Пикабу. Я серьезно.

+0–

ответить

Woldemars➦xxyzxx• 25.06.21 23:22

Солидарен

+0–

ответить

Awn• 25.06.21 13:46

В анналы нашей сельской школы вошёл диалог:
Химичка: Вы что, меня за абсолютную дуру считаете ?!
Я, ковыряя тапочком паркет: Не ну почему же за абсолютную...

+5–

ответить

rodkom➦Awn• 26.06.21 09:44

У нас в Политехе был похожий диалог:
Преподша студенту: Вы думаете, я дура?
Студент: Да нет, дело не в этом...

+2–

ответить

xxyzxx ★➦rodkom• 26.06.21 10:27

Оформляйте отдельным постом, уважаемый rodkom.
На самом деле анекдот.)))

+1–

ответить

crystalviper ★• 25.06.21 13:30

А чем это лучше того что сказал Путин на 9 мая в этом году ?