Вот в чём он точно прав - что "Сталкер" это таки его лучший фильм. "Рублёв", конечно, крут. После "Сталкера" там просто нечего смотреть - резонёрство, занудство и бесконечные самоповторы. "Солярис" - хуйня какая-то тягучая, книга в тыщу раз лучше, в отрочестве читал, очень запомнилось, даже пугало местами.
Ну а бесконечная "требовательность к себе", которая часто перерастает в язвительную "требовательность к другим" - совсем необязательное условия хорошего творчества. Настоящий талант может творить в муках, бракуя и переснимая всё по сто раз, а может выдать шедевр легко и походя. Читал о съёмках "Андрея Рублёва" - он там чуть актёров не ушатал нафиг, притом, что условия съёмок и так были крайне тяжёлые. А что на выходе? Ну да, отличный фильм... для человека лет 20-25, не более. Что сказать-то хотел - загадка. Вообще искать смысл в фильмах Тарковского - пустое занятие (он и сам вряд ли его чётко видел), там сама картинка стократ интереснее.
В универе также. "Я один умный - все остальные профессора - идиоты" )
Ладно, там в дневниках еще другие фильма Тарковский обсирают и по заслугам, но про Чухрая выразиться - это верх говнистого характера!
Творческие люди - артисты, режиссеры, писатели и т.д. грызутся между собой. Так всегда было и всегда будет.
Почитайте рассказ Аркадия Арканова "Восстановление вчерашнего черепа по сегодняшнему лицу".
Ничто не ново под луной... Навозные мухи глумятся над мертвым львом.
mathematicus ★➦комментатор• 15.08.21 01:01
Очень хороший образ. Лев в прайде исполняет обязанности блондинки. Его чаще всего львицы кормят, за красоту. Впрочем, бывает, что и лев охотится.
vvt251 ★➦mathematicus• 15.08.21 05:40
Есть небольшая разница в том, как львы и львицы охотятся.
Я думаю, что если бы львы все время хотились, то в Африке ничего бы живого не осталось.
mathematicus ★➦vvt251• 15.08.21 16:36
Ну, ролик-то досмотрите! Бедную полуслепую дикую корову, которая и весит-то меньше льва-самца, и то с одного удара не завалил, она потом встаёт и продолжает отбиваться.
От здоровых взрослых буйволов они драпают так, что пыль столбом стоит. Жирафа атакуют только одинокого, старого или больного, и только всем прайдом.
Меня умилило, как он показывал город будущего - поездку по японскому автобану.
Тарковский это на любителя. "Зеркало" меня увлекло, смотрел, в разные годы, 3 иди 4 раза. Остальные фильмы показались скучными и нудными.
"Зеркало" на Оскара - ну у него и самомнение. Какой там Оскар, американцы там вообще ничего не поймут.
"Конечно, самый цельный, стройный, гармоничный и наиболее близкий к сценарию у Достоевского — [роман] «Преступление и наказание». Но его испохабил Лёва Кулиджанов."
Вот, оказывается откуда ноги растут. Лем обиделся на Тарковского после выхода Соляриса: "Я написал роман о возможной непостижимости вселенной, а вы сделали из него "Преступление и наказание".
Кстати, по моим впечатлением Сталкер тоже на эту тему. Видимо это была "идея фикс" у Тарковского.
mathematicus ★➦spamkerdyk• 15.08.21 00:59
Ну, не был он генератором идей! Он вообще был не по идеям, а по картинам. Желательно, с водой.
Chicago95 ★➦lohhersonskii• 15.08.21 05:19
А кто небыл? Для них для всех есть они ирыль под ногами!
Талант - это психическая болезнь
На всякий случай (я первоисточник не читал), вопрос: это
а) все сплошняком идет, или
б) некий "автор" специально постарался и специально "выгреб" из большого объема дневников 20-30 резко негативных записей Андрея Тарковского о своих современниках?
Кстати, то, что "автор" пишет "дневники Тарковского", не указывая, отца или сына, дополнительно характеризует "автора" текста.
Я догадался, что это дневник именно сына, лишь с третьей или четвертой записи.
Кстати, с многими оценками Тарковского трудно не согласиться.
Например, насчет фильма "Ватерлоо", который "блистательно" провалился в прокате, несмотря на огромную стомость.
И да, мне тоже не все фильмы Тарковского нравятся. Но это мое личное мнение, я его никому не навязываю.
Ну и вообще - дневник это дневник. Его пишут для себя. Если дневник вдруг потом опубликован - это, скорее всего, говорит о том, что это дневник неординарного человека.
Причем, последняя из процитированных записей: "это вовсе не значит, что я высокого мнения о своих картинах. Мне они не нравятся" - в общем-то, говорит, скорее, о высокой планке у человека, чем о желании огульно охаивать все и вся.
spamkerdyk ★➦НМ• 14.08.21 15:09
А у вас какие-то сомнения? Конечно же не сплошняком. Человек не бывает насквозь черен.
НМ ★★➦spamkerdyk• 14.08.21 15:49
Ну, мало ли.
Конечно, догадывался, что, наверное, не сплошняком.
Но вообще-то, цитатки уж больно аккуратно подобраны. Явно постарался кто-то из неудавшихся кинематографистов.
При жизни Тарковского такой "жанр" вытаскивания "изюма из булок" процветал и назывался попросту - "донос".
Это вообще ни о чем не говорит. Если человек искусства такое заявляет, то это просто дешёвое кокетство. Если не нравится, зачем снимаешь? А если мастер своего дела, почему снимаешь плохо? Он режиссёр, царь и бог на площадке, что мешает ему снять картину так, как ему нравится?
mathematicus ★➦НМ• 15.08.21 00:58
Видите ли, милейший, я фильм "Ватерлоо" смотрел сам. Поэтому мне нет дела ни до проката, ни до мнения А.Тарковского, ни вашего, если уж на то пошло. Прекрасный батальный фильм высокой исторической достоверности.
НМ ★★➦mathematicus• 15.08.21 03:31
Вам нравится "Ватерлоо", не нравится "Солярис" (условно). Мне наоборот (условно; "Ватерлоо" не шедевр, конечно, но посильнее многих псевдоисторических "нетленок"). Ни Вы, ни я не являемся известными кинорежиссерами, чье мнение по поводу кино интересует хоть кого-то (кроме, м.б., наших жен).
Мнение Тарковского интересует гораздо большее число людей, чем наше с Вами. Думаю, Вы не будете возражать?
Если бы его мнение вообще никого не интересовало - никто бы не запостил сюда этот набор тщательно подобранных цитат, ведь правда?
mathematicus ★➦НМ• 15.08.21 16:13
"Солярис" мне не нравится меньше других фильмов Тарковского. Хотя и там он подменил глубокие идеи Лема своими трехгрошовыми переживаниями.
Сейчас мнение Тарковского о кино стоит больше нашего с вами, но всё равно это уже рассматривается как курьез даже здесь. Ещё через 25 лет его забудут.
НМ ★★➦mathematicus• 15.08.21 16:39
"Ещё через 25 лет его забудут"
"Андрей Рублев" снят в 1966 г. - 55 лет назад. Его проходят до сих пор во ВГИКЕ и прочих западных film schools. Американский "Солярис" снят во многом как повторение фильма Тарковского, а не романа Лема, так что след в мировой культуре Тарковский уже оставил вполне осязаемый.
А забыть через 25 лет могут кого угодно. Эйзенштейна сейчас забыли? Массовый зритель - безусловно, забыл. Но профессионалы кино его знают неплохо.
Кстати, будут ли помнить через 25 лет Бондарчука? Марка Захарова? Эфроса? Кулиджанова? Хуциева?
Большие вопросы.
Все на свете относительно.
mathematicus ★➦НМ• 15.08.21 16:43
Всей истории кино 150 лет, цветного звукового - меньше ста. Конечно, профессионалы пока что всех помнят.
Помню, когда впервые читал «Солярис», у меня чуть душа в
ножку не ушла, когда пятка негритянки шевельнулась.
А вот кино так и не осилил...
Я что хочу сказать: большое спасибо переводчику - к сожалению, не знаю его
имя-фмилие; ведь по-польски я не рублю нифига, и читал в переводе.
Смотрите "Москва-Кассиопея" и "Отроки во вселенной" и сопите в две дырочки.
siux ★➦ABRASIVE• 14.08.21 16:07
Спасибо, пересмотрю.
А и правда - давно я разноветных лимонадов в кино не видел.
В нынешних-то фильмах всё одинаковожёлто-красиво - виски, кола, пиво, коньяк...
mathematicus ★➦ABRASIVE• 15.08.21 00:54
Бру-га-га! Жрец искусства detected. Смотри, не обожрись священной жертвы!
Очень скучный режиссёр, снимавший невыносимо тягомотные фильмы. Раздутая персона.
В отличие от отца, великого, но сильно недооценённого поэта
mathematicus ★➦Гриха• 15.08.21 00:51
Не назвал бы Арсения Тарковского великим поэтом. У него прекрасная форма стиха, но банальное содержание. Как у Пастернака. Странно, жили они в то же время, что и Николай Гумилев, а писать им было не о чем.
Гриха➦mathematicus• 15.08.21 18:29
ну, вы бы не назвали, а я бы назвал. Арсений Тарковский не первый и не главный поэт русской литературы, но точно выдающийся и со своей интонацией.
mathematicus ★• 14.08.21 14:40
Сейчас ещё раз перечитал это - "в моих картинах много суетливости". Это про самые нудные ленты восточно-европейского кинематографа!
Может, это такой юмор?
когда-то кино было важнейшим из искусств и слышались отзывы; О, Антониони! О, Феллини! О, Бергман!
кто такой Тарковский? Где живёт Солярис?
про что это?
Раньше думал, что невозможно извратиться над Стругацкими хуже Сталкера, но после продолжительных мук другой е#рей таки снял "Трудно быть богом".
последний геморой➦mathematicus• 14.08.21 16:57
Алексей Юрьевич - таки да, по матери. Хотя на его "Трудно быть богом" это никакого влияния не оказало, как и талант его папы.
mathematicus ★➦Tarvas• 15.08.21 00:48
Мне понравилось. Но я смотрел это как этнограф, что ли. Мол, так современный интеллектуал видит Средневековье.
Tarvas➦mathematicus• 16.08.21 01:24
Ну. Бывает ... "А что, отец, невесты у вас ы городе есть ? "
Самовлюбленный мудак. Я, конечно, посмотрел все его фильмы. Но как те мыши, которые кололись, плакали, но продолжали есть кактус. Более-менее нормальные Иваново детство и Андрей Рублёв. Солярис - лучше смотреть двухсерийный фильм-спектакль Лидии Ишимбаевой и Бориса Ниренбурга.
Randajad ★➦Tio Marcos• 14.08.21 18:12
Вот это номер!!! Я тоже не знал, что есть такой фильм. Книгу заставляли изучать и конспектировать, таки да, это было. Но фильм... Первый раз слышу...
последний геморой➦Tio Marcos• 14.08.21 23:20
А что в этом такого? Я, например, смотрел не просто Малую землю. Я смотрел пантомиму "Малая земля" в Тбилисском театре мимики и жеста. Причем в 1984 году, то есть уже после смерти автора. Леонида Ильича играл грузин с очень густыми бровями. Кроме бровей полковника Брежнева можно было отличить от остальных по фуражке, на трико-то погоны смотря смешно, поэтому ему дали фуражку, а всем остальным - пилотки. Тарковский обзавидовался бы режессуре, увидев такое.
Yourrry ★★➦ABRASIVE• 15.08.21 21:10
Мальчик, "Малую землю" Я послал нахуй еще в 9-м классе, когда нам предлагали ее читать.
Соломон Маркович ★• 14.08.21 13:23
Кто то говорит что он гений судя по дневникам еще и озлобленный!
mathematicus ★• 14.08.21 13:14
Хорошо бы пустить к этому видеорядом ван Гога, заканчивая "Птицами" и смертью на койке в психушке.
Самое забавное, что сам Тарковский - режиссёр достаточно примитивный, так и не научившийся ничего снимать, кроме сцен с водой. Но зато уж воду он пихал в каждый второй эпизод, надо или не надо, оправданно или нет.
На том свете он наверняка сидит у вечно протекающего бачка и что-то бормочет на два голоса с ним.
Randajad ★➦mathematicus• 14.08.21 13:47
В 1988 году, в Харькове в кинотеатрах пустили в прокат "Зеркало". Билетов не достать. Я накануне вернулся из Эстонии, ещё чемодан не разобрал, звонок. Звонит знакомая из НИИ.
- Саша, пожалуйста, достань билеты на Тарковского, у тебя же есть знакомые в "1-ом Комсомольском" (название кинотеатра), а я тебя в кафе свожу.
- А давай я тебе билет достану, но сходишь сама.
- Ты не понимаешь, все интеллигентные люди должны смотреть Тарковского.
Достаю пару билетов, что вообще была не проблема, у меня там приятель работал, пошли смотреть. Меня хватило минут на пятнадцать. Потом я так хорошо заснул и проснулся, как включили свет. Короче, не получил я высокое звание интеллигента. И в кафе меня не повели, ну не может интеллигентная дама общаться с быдлом, которое спит на фильмах Тарковского.)))
mathematicus ★➦Randajad• 14.08.21 14:36
Я так уснул на Жертвоприношении. Потом на спор пересказал сюжет фильма возмущенной интеллектуалке (есть у меня такая особенность - спать и слышать сквозь сон). Зря, лучше бы проиграл. Не плотник - не берись.
mathematicus ★➦Гарик О• 14.08.21 13:10
Да, безусловно. Жаль, ничего лучше этого на театральном пространстве СССР вообще не было.
Гарик О ★➦mathematicus• 14.08.21 14:54
Как говорил нам режиссёр на первом курсе (или на третьем, не помню уже):
— В театр ходит русская интеллигенция, — учителя, врачи... Умные люди в театр не ходят.
mathematicus ★➦Гарик О• 15.08.21 00:29
Один неплохой режиссёр на премьере своего спектакля объяснял мне, что задача режиссёра очень проста: объяснять актёрам, куда бежать и что кричать при этом.
Dimas ★➦Гарик О• 15.08.21 02:29
Очередное доказательство, что режиссеры , в общем-то люди довольно глупые, но за счёт близости к экрану , предполагают, что похлопывает в ладошки имеет какое-то оценочное значение для их отсутствующего интеллекта.
Что особенно приятно - даже довольно глупые люди могут снимать очень хорошее кино. Кстати, кошки у куклачева весьма недурственны тоже .
Гарик О ★➦mathematicus• 15.08.21 06:37
Ну это он просто посчитал тебя недостойным рядом с таком блять талантом и величиной.
mathematicus ★➦Гарик О• 15.08.21 16:24
Да непохоже. Уговаривал не идти в ложу, а смотреть спектакль с экрана в кабинете директора, вместе с толпой его поклонниц типа местного Абразива. И слушать его остроумные замечания.
Нет, он действительно очень неглупый мужик, но как режиссёр он гораздо лучше, чем как острослов.
ABRASIVE➦ivansov• 14.08.21 15:27
показать комментарийО, бля, высер!
Где, бля, Тарковский и где, бля, "lvansov"!!!
ivansov➦ABRASIVE• 14.08.21 17:41
Я на своём месте. Мне и Битлы не нравятся, как исполнители. И джаз, и рок. А Тарковский натужный, запор, наверное, у него, но не вдохновение. А яростные хунвейбины мне не указ.
mathematicus ★➦ABRASIVE• 15.08.21 00:44
Тарковский - в могиле, в гробу. Иванцов жив. Очевидный перевес на стороне Иванцова.
ivansov➦ABRASIVE• 16.08.21 05:45
О, я знал, что вы ответите! Каждойбочкезатычкер - это судьба.
ivansov➦mathematicus• 16.08.21 05:49
Кабы меня терзал, как вас, комплекс неполноценности, я бы назвался Физикусом. Но он меня не терзает, поэтому я Ivansov. Перелогиньтесь, смешно, ей богу.