Вот раскричался-то. Купаться его не пустили, гордого наследника босоногих крестьян.))
Некто Леша ★★★★★➦xdvbx• 20.08.21 20:30
Каков ник, такова и реплика :) Насколько ж надо нажраться или сколько раз быть забаненным за убогость, чтобы натарабанить вместо псевдонима что попалось под пальцы. Ну вот допустим, на улице ко мне подходит незнакомый человек, высказывает свое мнение, попутно представляется, своим именем или вымышленным - у каждого свои заморочки, допустим он Леша, но ему хочется, чтобы его звали Кеша. Но если человек, подойдя ко мне, выдыхает нечто вроде: ты знаешь, кто я? Я - ксдвбкс! - то он о себе все рассказал, даже не начав.
У автора свое особое мнение которое он выдает за правильное. Технику безопасности и статистику прогуливал. Характер общительный. Не женат.
Некто Леша ★★★★★➦mikololo• 20.08.21 20:56
:) Мне нравится выявлять особо тупящие и досаждающие баги профессионалов - как профессиональные болезни, они неизбежны. Люди при работе, получают за это деньги, и если в какой-то ситуации их работа становится бессмысленной или даже вредной, труднее всего это объяснить самому профессионалу.
В частности, если при полном бездействии МЧС в условиях надвигающегося шквала в мегаполисе с населением 15 миллионов человек может погибнуть 5 (человек, а не миллионов) от валящихся деревьев, то нормальному человеку ясно, что 4-5 из них погибнут от сорванных рекламных щитов и прочей непрочной хрени по всему городу, а вовсе не в парках. Но остановить установку рекламных щитов и прочей непрочной хрени по всему городу МЧС не в силах. Зато оно может закрыть все парки. И даже если будет известно, что во всех парках Москвы за последнее столетие погиб от шквалов всего один человек, оно все равно это сделает, именно на этом основании. А если выяснится, что ни одного, то и это будет неважно - профи МЧС мудро предвидели новую опасность. Важно, что они работали: увидели предупреждение о шквале, приняли меры, разогнали публику из парков. А если в систему парков включены и пруды - то и с прудов, разумеется, то же.
И тут пусть хоть из 300-летних непрерывных исторических наблюдений будет достоверно известно, что в этом конкретном пруду за все это время никто не погиб от шквала благодаря правильно посаженным деревьям - дубам с тысячелетним сроком жизни, и от молнии никто не погиб благодаря небольшим размерам пруда, правильной рассадке дубов и здравому смыслу купающихся не лезть в пруд в грозу, и законы физики подтверждают, что очень вряд ли молния долбанет в этот пруд - все равно он будет закрыт МЧС на несколько часов, включая пару уже при солнечной погоде. Потому что люди работают. Они не обязаны знать ни физику, ни прудоведение, ни историческую статистику. Они обязаны работать. Их работа - спасать или запрещать. Когда спасать некого, остается запрещать. Такова психология всех профессионалов, назначенных охранять, бдеть, рачеть и предотвращать.
Куда молния попадёт в дуб или в пруд? Ответ, да куда попало. Может и так, и эдак.
Некто Леша ★★★★★➦Kelavrik_0• 19.08.21 18:39
Как говорят у нас в народе, отнюдь. Молния идет по пути наименьшего сопротивления, сухой воздух - изолятор, препятствие. Если воздух насыщен каплями дождя, молния идет к самому высокому предмету, к нему путь с неба короче. Про громоотвод слышали? Он торчит ввысь, а не прячется в пруд. Чисто теоретически можно вообразить себе компактную заряженную тучку, которая изливается именно в пруд, а дубы по сторонам его оставила сухими. Тогда долбанет в пруд. Но это был не тот случай, даже старожилам, купающимся там лет по 70, таковое неизвестно. Как и то, чтобы молния ударила хотя бы в дуб. На 300-летних деревьях были бы легко различимые следы. Ну или проводимость у них хорошая. Также вокруг полно высоких кедровых сосен, тоже довольно старинных. Возможно, долбает в них. У меня прочное ощущение, что этот пруд устроен и засажен очень неглупыми людьми. Молнии они разумеется учли и сделали так, что ни в дуб, ни в пруд они не попадают. Как у них это получилось - это уже область догадок, главное что это работает :)
Kelavrik_0➦Некто Леша• 19.08.21 18:56
Как говорится, не отнюдь. Молнии идут по ионному следу проложенному быстрыми частицами. Ближе к земле случается пробой, потому и бьёт в громоотвод. Но на расстоянии 10 метров уже пофиг. Если ты будешь в чистом поле стоять, а в 10 метрах от тебя одинокий дуб, то может попасть и в тебя.
Некто Леша ★★★★★➦Kelavrik_0• 19.08.21 20:33
Именно отнюдь :) Молния никуда не пойдет, пока для нее на какой-то миг не будет выстроена полная дорога из участков проводимости - не только ионов, но и обыкновенных дождевых капель. Прихоти судьбы, где именно сложился такой маршрут из-за наличия или отсутствия капель и ионов в том или ином месте, отчетливо видны по зигзагам молнии - в условиях среднерусской возвышенности они не превышают в размахе нескольких десятков метров на большой высоте, а в точке входа вообще почти прямые. Если небольшой пруд обсажен по кругу высокими деревьями, молния попадет именно в их верхушки, а не в пруд. И если 300-летний тест показывает, что даже эти верхушки не пострадали, ясно, что не пострадает и человек в пруду, молниям есть где заземляться в другие места.
Обугленные молнией верхушки деревьев попадаются иногда в лесах, но очень редко - явно гораздо реже, чем бьют молнии хотя за годичный период, не говоря уже о столетиях. Отчего так? Вероятно, чтобы дерево сгорело от молнии, должно случиться какое-то особо злополучное стечение обстоятельств - молния пошла через сам ствол, а не через воду на его коре. Струя ливня достигла верхушки, а кора суха.
И конечно, если пруд будет стоять в чистом поле, а в 10 метрах меня будет защищать от молний единственный дуб, то это слабая защита. Но мой пруд строили и засаживали отнюдь не дубы, купаться в нем в дождь безопасно. В самую грозу я разумеется туда не полезу, а если внезапно начнется - быстро выберусь на берег. Понимаете, у нас принципиально разные логики. Моя - как добиться того, что мне нужно, несмотря на очевидные препятствия. Ну, дождь, ну гроза, и то и другое накоротко, так или иначе выкупаюсь и останусь жив. Ваша логика - именно описанная в моей истории, как бы чего не вышло. Пусть дубы - может лупануть и в пруд. А наивный купальщик может именно в грозу туда и полезть. А если залезет - то именно он будет обладать наименьшим сопротивлением среди окружающей воды, так что молния предпочтет пройти именно через него. Чтобы добиться такого эффекта, надобно быть инопланетянином. Но администрация парка действовала именно в этой логике, поэтому закрыло пруд на несколько часов, когда уже и солнце высунулось, и дождь прекратился. В этом я вижу фундаментальный баг нашей цивилизации - люди какбычегоневышло явно побеждают. Им уже удалось лишить большинство детей нормального детства, теперь принялись и за взрослых.
beglets➦Некто Леша• 19.08.21 22:56
<...На 300-летних деревьях были бы легко различимые следы...>
Дык потому и нет следов, что в воду бьёть. А почему ни одного пострадавшего? Дык гоняют качественно. Но если в лунную, безветренную погоду долго всматриваться в гладь пруда, то можно увидеть выщерблены от ударов молний... )))
...Вообще прикольно, но с одним замечанием -- НЕ НАДО НА ВЕЛИКЕ ПО ТРОТУАРУ! Не, ну чай не семь годков, ну?...
Некто Леша ★★★★★➦mores• 19.08.21 18:48
Мда, этот критег похоже не любит, а может и не умеет - купаться, кататься на велике и бывать в парках. А если туда и заходит, то сидит на лавочке или брюзжит на случайных прохожих. Еще у него проблемы с чтением и настроением, вероятно. Плоховато и с письмом, и с досугом - худшего маразма и скуки, чем слоняться по комментам и бубнить там свои недоброжелательные мнения, мне сложно представить.
Буду рад ошибиться, считайте за экспресс-оценку и рабочую гипотезу по кучке кала, наложенной вами в моей осуждалке.
Некто Леша ★★★★★➦Gang• 19.08.21 18:51
С человекообразными - да. Если кто подскажет мне широкую многовековую дубраву, проходимую для великов, в Москве или ее ближайших окрестностях, буду признателен.
Вполне годный сказ про дебилов. СМС от ЧС-ников, которые не заблокировать, отдельный идиотизм Рашки.
Кто же автор?! Загадка. Кто бы это мог быть? Нет, догадаться абсолютно невозможно.