Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1240825

Мем, Criptor

+42
Проголосовало за – 66, против – 24
Статистика голосований по странам
44 комментария, показывать
сначала новые

Piter piter SPB 26.08.21 00:52

Российской Федерации кстати тоже н было.
А Крым уже был

+0

wasting the dawn ➦Piter piter SPB26.08.21 13:58

Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

+1

Chicago95 25.08.21 17:49

А 300 лет назад Московский Улус входил в состав Крымского Ханства. Можем повторить?

+-2

wasting the dawn ➦Chicago9526.08.21 14:05

это Вы в украинских учебниках прочитали?

+0

pilgrim8025.08.21 15:24

У автора проблемы со знанием истории или это он так шутит?

+-1

wasting the dawn ➦pilgrim8026.08.21 13:59

какие проблемы?

+0

pilgrim80➦wasting the dawn26.08.21 14:12

Датами поинтерисуйтесь, что было и чего не было 238 лут назад...

+0

wasting the dawn ➦pilgrim8026.08.21 14:21

Вы пишете о проблемах, а обнаружить их должен я?

+0

wasting the dawn ➦pilgrim8026.08.21 16:06

возможно просто под Германией подразумевалась ФРГ...

+0

wolverine888825.08.21 12:32

Удивлю аффтара, но РФ тогда тоже не было

+0

птица ★★25.08.21 12:19

Так Российской империи, которая этот Крым захватила, уже больше 100 лет нет.

По этой логике и Киев, и Вильнюс с варшавой, и алмаату с Тбилиси возвращать надо.

Можете повторить или кишка тонка?

+-2

wolverine8888➦птица25.08.21 13:02

Так и Алясочку-то вернуть неплохо было бы!

+3

mathematicus ➦wolverine888825.08.21 13:38

Ты попробуй сперва деньги за неё вернуть. По нынешнему курсу и с процентами.

+-1

wolverine8888➦mathematicus25.08.21 13:52

Разве российских пидриотов волнуют такие мелочи? С нами тоже был и Будапештский меморандум, и большой договор о дружбе - а гляди-ка!

+-3

mathematicus ➦wolverine888825.08.21 14:11

Вы, дурье, ракеты сдали. Обменяли реальные гарантии на кусок бумаги. Сделайте из неё теперь самолётик и запустите на Москву.

+1

wolverine8888➦mathematicus25.08.21 14:29

Нууу... Тогда РФ ещё верили. А от ЯО ожидалось больше проблем...

+0

Максим Камерер ★★★★★➦wolverine888825.08.21 17:30

У Ельцина и спрашивай про «мэморандум»

+-1

Максим Камерер ★★★★★➦mathematicus25.08.21 17:30

Долги они сменяли на ракеты

+1

mathematicus ➦Максим Камерер25.08.21 17:38

Какие долги, Макс? Советские? А украинские счета Внешэкономбанка, которые России достались, ты забыл?

+-3

wolverine8888➦Максим Камерер26.08.21 01:00

Т.е. у РФ международные договора действуют строго пока Царь (их подписавший) сидит на троне? Ну ОК, я запомню.

Такой подход - он же ж обоюдоострый.

+-1

wolverine8888➦Максим Камерер26.08.21 01:01

Долги обменяли на имущество за рубежом. Нулевой вариант. При чем тут вообще ракеты? Такого нет ни в одном из договоров!

+-1

wolverine8888➦mathematicus26.08.21 01:02

Счета Сбербанка, включая вклады физических лиц, тоже были опустошены РФ.

+-1

Максим Камерер ★★★★★➦wolverine888826.08.21 10:05

Дааа??? Так вот: на имущество Украина претендует до сих пор. И разница между ценой имущества и долгами СССР было ярдов за 100. Долларов

+1

wolverine8888➦Максим Камерер26.08.21 13:22

Шо, прям таки расторгали договора, и поясняли - то подписывал Франклин Делано Рузвульт, Эйзенхауэр этот договор - не признает?

Кстати, РФ даже не удосужилась остановить действия двух договоров перед аншлюсом АРК и началом гибридной войны на Донбассе. Тоже много говорит о порядочности ваших властей и законности всех "недореферендумов"... что аж дивизии интернет-троллей приходится придумывать нелепые оправдания нарушения договоров ВМЕСТО вашего МИДа.

+-1

wasting the dawn ➦wolverine888826.08.21 14:38

ракеты были в союзной собственности, Украина захватила их незаконно...

+1

wolverine8888➦wasting the dawn26.08.21 15:06

тебе на голову кирпич часом не падал? в детстве?

там много что было в союзной собственности, и во время развала СССР надо было выработать механизм, как эту общую созную собственность как-то делить.
Формально по Конституции СССР союзние республики могли выходить из состава СССР, но реально механизмы и куча ньюансов (навроде дележа собственности) не были формализированны. Приходилось "импровизировать на ходу"

А вообще в который раз - ты должен был эту гипотезу подсказать своему Правительству и МИДу до 1994 года, а еще лучше - в декабре 1991. А не сейчас фантазировать.

+0

Максим Камерер ★★★★★➦wolverine888826.08.21 15:07

Я вот сейчас в Севастополе. Не хочешь сам приехать: поглядеть как тут все в Украину рвутся?)))

+2

Максим Камерер ★★★★★➦wolverine888826.08.21 15:07

Твоя говнонэня -не страна. Рылом не вышла.

+2

wolverine8888➦Максим Камерер26.08.21 15:26

когда по сути сказать нечего (а вопрос-то формально очень простой - есть договора и их надо или выполнять или формально остановить их действие ЗАРАНЕЕ), начинается всякая херня-мурня и забалтывание темы.

Австрияки в Вене в начале 1939 тоже шибко радовались, что они вместе с фюрером в одном рейхе, а как радовались судетские немцы - словами не передать.
А потом - что-то пошло не так.

+-1

wasting the dawn ➦wolverine888826.08.21 15:32

"импровизировать на ходу" - то есть нарушать закон...

+0

wolverine8888➦wasting the dawn26.08.21 15:46

какой закон? а если Закона-то - и не было?

+0

wasting the dawn ➦wolverine888826.08.21 15:57

куда же он подевался?

+0

wolverine8888➦wasting the dawn26.08.21 18:55

Ну... то, что в Конституции выход Республик из состава СССР на словах был предусмотрен - это теория.
А вот то, что при попытке заявить о таком праве на практике человека или поместили бы в психушку, или вообще - грохнули бы (в зависимости от исторического периода) - суровая действительность.

Вы действительно считаете, что в таких условиях реально существовал Закон, описывающий в деталях Процедуру выхода из состава СССР, включая решение имущественных вопросов?
Ну если такой Закон был - то Вы конечно же можете его указать и конструктивно закончить этот разговор.

Кстати, напоминаю, что "общесоюзная собственность" была как бы во всех союзных Республиках. РСФСР - не исключение. Немного нелогично заявлять, что ВСЯ общесоюзная собственность после распада СССР автоматически становится собственностью вновь образованной РФ, разве нет?

+0

wasting the dawn ➦wolverine888826.08.21 19:46

был закон, запрещающий грабить, а Украина занималась именно грабежом, по вопросу собственности надо было с союзным руководством договариваться...

+0

wolverine8888➦wasting the dawn27.08.21 09:49

С каким "союзным руководством"?
События в Беловежской пуще в декабре 1991 прошли мимо Вас?
Не было никакого уже СССР. Кончился.

Вы трактуете события 1991 года как "выход Украины из состава СССР", но это неправильно. СССР - распался. Страны - не стало.

И, прежде чем делать громкие заявления про "Украина занималась грабежом", потрудитесь найти доказательства того, что принцип раздела имущества не был согласован с тем же Ельциным.

+0

wasting the dawn ➦wolverine888827.08.21 17:40

"СССР - распался" - нет, из него вышли некоторые республики, но грабить его собственность они права не имели, такого термина как "распался" в Конституции СССР вообще не было, он не мог распасться, это УССР могла выйти из него, а про то, что он "распался" это потом сочинили те, кому закон не писан...

+0

wolverine8888➦wasting the dawn28.08.21 00:45

1) не некоторые, а ВСЕ республики.
2) почему Вы считаете, что вопрос дележа общесоюзной собственности не был урегулирован? Например, в Беловежской пуще в декабре 1991...

+0

wasting the dawn ➦wolverine888828.08.21 21:54

Кто из беловежских заговорщиков имел право распоряжаться союзной собственностью?

+0

wolverine8888➦wasting the dawn29.08.21 13:13

А кто имел право распоряжаться?

Если Вы недовольны распадом СССР, то почему Вы начинаете обсуждение с относительно небольшой детали (судьбы общесоюзной собственности), а не с Главного?

+0

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru