Piter piter SPB ★• 27.08.21 00:58
Все эти иллюзорные плюшки обещаются лишь для создания иллюзии наличия выборов
В той сказке, между прочим, есть один ляп: туфелька так и осталась хрустальной.
Либерасты были у власти в России с 1991 года. Неужели было лучше чем сейчас?
big_andy ★➦alex7070• 26.08.21 20:28
>Либерасты были у власти в России с 1991 года
...по 1992. И всё.
wasting the dawn ★➦alex7070• 26.08.21 22:46
это алкаш либерал, тот, который Верховный совет с танков расстрелял, позорные выборы 96-го провел, а потом операцию "приемник"?
Агасфер ★➦alex7070• 27.08.21 08:45
Из нынешней либеральной оппозиции у власти был ровно один человек: М.М. Касьянов. При нем нефть стоила 20-30 долларов за баррель, но ВВП (естественно, считая по ППС) рос в среднем на 8% в год. После его ухода десять лет нефть стоила 80-100 долларов за баррель, а ВВП рос в среднем на 5% в год, когда же в 2014 нефть упала, ВВП следующие 5 лет (до короны) рос в среднем на 1% в год. Если же считать не по ППС, а по номиналу, то будет 23%, 12% и -6% соответственно.
Или так еще можно посчитать: в 2013 было лучше, чем сейчас, в 2014 грянул кризис, который до сих пор не кончился. Если сравнить 2013 с 2003, то мы обнаружим, что в 2003 годовой федеральный бюджет был примерно равен стоимости добытой нефти, а ВВП в пять раз больше, и в 2013 это соотношение сохранилось. Отсюда вывод: после Касьянова, которого убрали в начале 2004, все улучшение экономического состояния было исключительно за счет увеличения количества добываемой нефти и росту цен на нее.
alex7070➦Агасфер• 27.08.21 09:31
Ну и о людях тоже думали, пенсии повышали, пособия. В 2005 годувыплатили все долги МВФ и больше не занимали.
alex7070➦wasting the dawn• 27.08.21 09:37
Так там тогда чечен хэзбулатов засел и отстреливался. По идее можно было не расстреливать из танков, а спецназ туда пустить. Ельцин конечно натворил делов. Вышел из Чечни и оставил бандитам всё оружие. Либерал ёпт. Помню как Черномырдин позорно вёл переговоры с басаевым, который захватил больницу в Будённовске и заложников там расстреливал. Да, провёл операцию преемник. Путин разобрался с Чечней, всех бандитов замочил. Разве это плохо?
mews ★➦wasting the dawn• 27.08.21 11:43
Упс. Как я уже неоднократно обосновано писал, там не было никакого Верховного совета, а была группа народных депутатов, недовольная Ельциным, раздававшая огнестрельное оружие кому попало и организовавшая нападения на органы местного самоуправления, простых торговцев, международные организации и стратегические объекты связи.
При всем неуважении ко многим действиям Ельцина, вот что должен делать в такой ситуации глава государства?
Агасфер ★➦alex7070• 27.08.21 16:54
Так не занимали, что вот 4 дня назад опцион на 18 миллиардов у МВФ взяли, да. Это еще не "заняли", но уже в одном шаге от этого. Внешний государственный долг вообще же (то есть не только МВФ) падал с 2001 по 2012 год, а вот в 2013 снова в полтора раза вырос (а 2013 - это до кризиса) и с тех пор держался на уровне 2007-2008 года. Это в долларах. В рублях хуже.
"Пенсии и пособия", естественно, повышали. И цены росли. И то, и другое практически неизбежно при любой власти. Вопрос в темпах роста: насколько пенсии растут быстрее цен. Или медленнее. Пожалуйста: с 2000 по 2004 средняя пенсия росла в среднем на 25% в год, с 2004 по 2014 - на 18%. С поправкой на инфляцию - на 10% и 8% соответственно.
Средние зарплаты - на 38% (21% с учетом инфляции) и 19% (8% с инфляцией) в 2000-2004 и 2004-2014 соответственно.
При этом, напоминаю, в 2004-2014 были сверхдоходы от высочайших цен на нефть, а в 2000-2004 не было.
Можно подумать, в России есть партия, обещания которой не превратятся в тыкву. :) Непонятно, почему навальный свою партию не зарегистрировал. Неужели не рвался к власти?
До того как прийти к власти, все обещают золотые горы. А потом грабят, как и все. Либерализм был в России почти 10 лет, с 1991 по 2000 годы. И что, люди хорошо жили? Тогда и появились олигархи, всё народное достояние было прихватизировано за бесценок. Появились юкосы, шмукосы и т.д.
Агасфер ★➦alex7070• 27.08.21 16:57
Элементарно. Навальный свою партию не зарегистрировал, потому что ему не дали этого сделать. Он собирает учредительный съезд, подписывают все документы, - ему говорят: "А у вас тут не так написано, как надо, а как надо - мы не скажем, собирайте съезд заново". Пока он доказывает в инстанциях и судах, что все написано в соответствии с законом, партию с выбранным им названием быстренько регистрирует кто-нибудь другой. И так несколько раз.
wasting the dawn ★• 26.08.21 14:10
кто не готов стать хозяином в своей стране, тот будет рад и крошкам с барского стола...
Да тут детей нет, я думаю.
Нет, в самом деле, писал конечно на эмоциях, но вот обьясни - этот сайт задумывался как юмористический. И не только задумывался, но и долгое время именно таким и был. Я читаю анекдота с (страшно представить) 1999 года. Двадцать с лишним лет. И никогда - абсолютно - тут не было такого засилья политической чернухи. Никогда тут не было такого срача в комментариях между противниками строя и его сторонниками, между русскими и украинцами (американскими гражданами, евреями - нужное подчеркнуть) Вопрос - зачем это нужно? Кому это нужно? Мне - нет! Верните юмор!
В чём юмор этого "анекдота"? Да ежу понятно, что после 19 сентября обещания политиков в тыкву превратятся. И даже нет, тыква это нечто материальное, а они просто - пшик - и исчезнут.
Но, блядь, почему это на первом, мать его, месте?
xxyzxx ★➦rodkom• 26.08.21 20:31
Эмоции это хорошо.
Но излишек брани Вам чести не делает.
В целом же Вашу точку зрения я разделяю.
Отчасти - просто не осталось других мест для дискуссий.
Отчасти - общество давно не было так расколото. А анекдот всего ли лишь отражение жизни.