Отлично. Комсомол с церковью сочетали вы, а в двоемыслии почему-то жила вся страна...
Обычно, когда у человека такой силы аллергия на что-то, он об этом знает. И всегда проверяет употребляемое. Ну ладно, родители пшенку дома не держали, но что, самостоятельная жизнь отпрыска не планировалась?
Насчёт отсутствия воздаяния неправедным-это неверно.
И к вере этот процесс не имеет отношения.
Существует закон равновесия в обществе, можно его назвать справедливостью.
Да, полно примеров, когда подлецы процветают, а праведники страдают.
Но на уровне сознания отдельной личности справедливость выражается в совести.
Я бы мог это все обосновать в терминах психологии, но получится скучно и непонятно.
А в терминах литературы-такой человек вынужден до конца жизни обманывать или глушить свою совесть. И если у него было потомство, то этот конфликт подлеца или убийцы со своей совестью передается по т.н."социальному наследству", другими словами-за грехи отцов и матерей поплатятся или будут вынуждены их так или иначе искупать их дети и внуки-весь их род в последующих коленах. Это закон природы, честью которой является и общество. А против закона природы не попрешь, он неизбежен, и возмездие его-неотвратимо.
Kelavrik_0➦Дядя Дися• 24.09.21 10:00
Я и в 50+ не знаю, как она в супе выглядит. Никогда пшено в супе не видел :)
Kelavrik_0➦Дядя Дися• 24.09.21 12:49
Да не совсем, крупа же набирает столько воды, сколько может вместить. Как разварится пшено в большом объёме воды, представляю плохо.
Филимон, прошу прощения за придирчивость, но толкование Ваней морально-этических норм совершенно не в традиции русского православия. Зато очень даже в традиции ортодоксального еврейства. Смею предположить, что рассказывая историю относительно правдиво в целом, вы заменили Давида на Ваню из привычки угождать читателю.
Филимон Пупер ★★★★★➦комментатор• 24.09.21 02:11
Не Давида, а Филимона. Я вложил свои мысли в его уста.
страха у Вас не было, а "в морду" вы получили. не украли бы - на следующий день бухали б с коллегами и радовались жизни, а не срали дальше чем видели.
можете дальше делиться жизненным опытом. и рассказывать сказки , что за подлянки жизнь сторицей не возвращает.
Есть мгновенная карма, а есть отложенное наказание. У евреев больше всего аллергий - это их карма. Так что в бога верит и не надо
Верь в карму.
Трудно. Очень трудно согласиться.
Причинно-следственные связи и двоичная система ценностей выработаны как раз таки человеческим разумом. Бо иначе нам мира не понять. А тот, кто создал Вселенную, наверняка что-то другое видит, нашему смертному взору неподвластное.
Но сенкс за идею. Давно не варивала рассольника.
Хм, если бы вы тоже отказались, та работница могла рассольника и не предложить. А предложила потому, что вы задержались, орали и мельтешили. Бог действует через людей и очень хитро.
последний геморой• 23.09.21 15:11
А где сдают, то есть принимают научный атеизм? Я бы свой сдал, кажется уже пора.
Serge712➦Kelavrik_0• 24.09.21 00:27
Научный атеизм? Никогда не слышал. Это в каком же ВУЗе принимали научный атеизм?
Kelavrik_0➦последний геморой• 24.09.21 09:59
У тебя как в анекдоте. Когда женщина добивается секса от мужика и говорит ему когда тот уже вставил:
- А теперь ко мне, от меня.
Мужик: - милая, ты сама не знаешь, чего хочешь.
последний геморой➦Kelavrik_0• 24.09.21 10:42
Но-но я твердо знаю, что хочу сдать научный атеизм. Потому что научный коммунизм у меня уже приняли.
Двукратный личный опыт мне подсказывает, что в технических советских вузах научного атеизма как предмета не было. Может был такой предмет допустим в Высшей партийной школе или в семинариях каких-нибудь. Но Пупер-то МИИТ заканчивал.
Kelavrik_0➦последний геморой• 24.09.21 10:56
Слушайте, о чём мы спорим то? Откройте хотя бы википедию, да и дело с концом.
последний геморой➦Kelavrik_0• 24.09.21 11:12
А я не спорю, в МИИТ во время учебы там Филимона со товарищи, экзаменов по научному атеизму не было. Википедия - для слабаков, я монографию нашел в Ленинке: "Научный атеизм в советском высшем образовании: периодизация и содержание". УДК дать?
Филимон Пупер ★★★★★➦последний геморой• 24.09.21 16:17
Ну что пристали? Был у нас семестр научного атеизма в рамках кафедры научного коммунизма.
Экзамена, может, и не было, был зачет.
последний геморой➦Филимон Пупер• 24.09.21 18:49
Ой, ладно, захочу пристать, заведу ник "банный лист". Но все-таки может быть и зачета не было? А то приятно было было бы видеть во вкладыше к диплому в факультативах: "курс научного атеизма с оценкой "зачет". Обидно, понимаешь, Филимон, что МХТИ, МФТИ, МВТУ, МИСИ и МИХМ настолько отставали от МИИТа в плане научного атеизма. (В двух сам знаю, у остальных вчера на работе спрашивал, ваши-то выпускников под рукой не оказалось).
Полученный в подачку суп и в самом деле не краденый, тут Ваня прав. Но ведь для того, чтобы Ваня его получил, рассказчик должен был вначале украсть свой, так просто работница его бы супом не одарила. То есть он воспользовался плодами кражи, при этом еще и обвинив в ней укравшего. Высшая степень коварства.
комментатор ★➦ystervark• 24.09.21 05:40
Ванин суп, разумеется, тоже краденый. Работница столовой - не хозяйка столовой, суп не ее. На кассе она этот суп тоже не пробивала, следовательно, украла. В Советсем Союзе представление о краденом и некраденом в головах людей было очень сильно размыто. Сомневаюсь, что были такие, кто не крал вообще, так как это было вопросом выживания.
ystervark➦комментатор• 24.09.21 11:36
Если совсем по большому счету, то да. Но есть смягчающее обстоятельство. Т.е. отмазка, которую Ваня успешно и применил. Он же сам не крал (в отличие от рассказчика), а что ему его дали, так он внутреннюю механику столовой знать не обязан. Может, у работницы есть полномочия супы раздавать, особенно когда их "много наварили".
комментатор ★➦ystervark• 24.09.21 12:15
Вы наверное молодой человек и не понимаете, что в СССР все было ГОСУДАРСТВЕННЫМ. Эта тарелка супа принадлежала государству, и отдай ее Ване хоть директор столовой, она все равно была бы краденой. А в реальной жизни работники столовых каждый вечер уносили с работы тяжелые сумки с наворованными продуктами.
До этого всю студенческую жизнь было ОК, а ту накрыло. Но это не кара, а пшёнка. А шо Ви хОчите, молнию в темечко? Зачем Ему этот фейерверк, если можно просто подсыпать пшенки в слямженный суп?
У меня знакомый - громадный мужик - до пожилого возраста позволял себе много выпивать без заметных последствий для организма.
Но на недавнем очередном празднике сильно себя ограничивал.
Я поинтересовался.
Говорит - евреи сглазили.
Он выпивал недавно с врачом евреем, так тот раскрыв рот смотрел, как знакомый пьет: ну, врач спросил о проблемах со здоровьем.
Вот именно после этого - говорит знакомый - проблемы и начались.
Борових➦ystervark• 23.09.21 15:36
Бывали, и как раз в студенческой столовой, в дополнение к пирожкам с капустой и с морковкой. Для меня с капустой - ништяк, с горохом есть можно, а с морковкой - гадость несусветная, но знал людей, которых за уши от пирожков с морковкой не оттащишь, а к пирожкам с капустой отношение резко отрицательное. Объединяло все эти деликатесы сытость и стоимость в несколько копеек, хороши были так же как закусь к плодововыгодному.
Морж➦ystervark• 23.09.21 19:18
Очень популярная вешь бьiла. Как щас помню, ехали мьi поездом из пионерлагеря домой, году в 74....и на станции пирожки с горохом продавали.
Ну, гороховое пюре, конечно, внутри.
Купили...ели...детский деревенский желудок, он и гвозди мог, не то что пирожок.
skeptik_zanuda➦ystervark• 23.09.21 20:17
Приезжайте в Киев, ну или в другой какой украинский город, где супермаркет сети "Сильпо", идите в "пирожковый" отдел и покупайте пирожки с горохом. Очень даже ничего, пирожки
Nadine ★➦ystervark• 23.09.21 21:45
Пирожки с горохом — там внутри гороховое пюре, а не цельный горох. В принципе, похоже на пирожки с картошкой.
Морж➦skeptik_zanuda• 23.09.21 21:48
Та я завжди пирiжки з горохом любив. То як взбзднешь!!!
ystervark➦skeptik_zanuda• 23.09.21 21:56
В другой раз заеду, зайду, хотя когда он теперь будет, другой раз? Даже в прошлый, когда в Киеве был, по супермаркетам не ходит, все больше по ресторанам.
А это, эти пирожки - это украинское, что ли, изобретение? Так-то, по идее, вполне годная идея, можно даже и самому попробовать. С картошкой же делаем. Но вот - не попадались.
ElenaEPetrova ★• 23.09.21 12:52
Ну, тут я могу добавить такой момент: про теорию вероятностей. Применительно ко мне ярко проявилось в студенческие годы: из 60 вопросов к экзамену я не знала (точнее, знала поверхностно) 3. И мне попался билет, в котором были эти два вопроса из трёх. Прямо на экзамене я истерически засмеялась :)))))))). Ну, на трояк-то я ответила, но ради интереса потом посчитала примерную вероятность такого события. Получилось что-то около тысячных долей процента. Поэтому не знаю насчет виртуальных старцев, а вот закон вселенского свинства работает без сбоев. Применительно к истории Филимона Пупера - вероятность того, что в день, когда он стащил суп, рассольник был сварен именно на пшенке, была невелика (по моему мнению, лично я рассольники только на перловке встречала). Тем не менее человек "вляпался".
Ost➦ElenaEPetrova• 23.09.21 14:07
Попробую угадать. Это был экзамен по мат.статистике и один из вопросов - подсчёт вероятности ("спортлото")? :-)
Kelavrik_0➦ElenaEPetrova• 23.09.21 22:26
Хмм, однако я и так скажу вам вероятность. Два вопроса, которые не знаете в одном билете. Если билетов 30 и по два вопроса в каждом, то вероятность 1/30. Не так уж и мало.
drrddr➦Kelavrik_0• 23.09.21 22:42
Ну теоретически она могла знать список из 60 вопросов, но не знать как именно они будут разбиты на билеты
Kelavrik_0➦drrddr• 23.09.21 22:49
Обычно эти расчёты ничего не значат, потому как на практике студентка знает, что вот эти вопросы она не знает после того как наткнулась. Но на деле могла не знать и 40 из 60.
s368➦Kelavrik_0• 23.09.21 22:54
Число сочетаний из n=60 по k=2 : 1770 вариантов.
На пальцах...
Первый вопрос: р1=1/60 т.к. 60 вопросов.
Второй вопрос: р2=1/59 т.к.после выбора первого вопроса остаётся 59.
А общая вероятность: р=р1*р2=1/
...
Р=2*р1*р2=1/1770.
Двойка из-за порядка вопросов в билете: здесь порядок не важен :)
Kelavrik_0➦s368• 23.09.21 23:15
Блин, студентка не подготовила полтора билета. На одном два вопроса,на другом один. Билетов 30, вероятность 1/30.
Если мы рассматриваем вероятность вытащить 2 красных шара из ящика, в котором 3 красных (всего 60). В этом случае количество сочетаний красных шаров 3. Число сочетаний раз нам порядок не важен: 60!/(2!*3*58!)=60*59/6=590. Но это с шарами.