Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1249125

Про моего однокурсника Ваню Пинягина я уже рассказывал: https://www.anekdot.ru/id/1231466/. Сын священника, он вместе со всеми состоял в комсомоле и сдавал научный атеизм, но и рудименты веры сохранил – например, ходил в церковь на Пасху, рискуя нарваться на комсомольский патруль и вылететь из института. Хотя чему тут дивиться, в подобном двоемыслии жила вся страна, я тоже ухитрялся совмещать проклятия сионизму на политинформациях с посещением синагоги, а мацу – с любительской колбасой. Вот с этим Ваней у меня однажды вышел любопытный теологический спор с практическими последствиями.

Дело было на летней практике в Одессе. Руководительница практики сразу сказала, что мы ей даром не нужны, отчеты в конце месяца она подпишет, а пока можем гулять. Вот мы и гуляли, наш третий товарищ Алик потом сочинил песенку, в которой посвятил по куплету Аркадии, Лузановке, Ланжерону и остальным одесским пляжам. Что-то такое:
А на пляже Комсомольском
Очень много комсомольцев
И двадцатых, и тридцатых,
И сороковых годов.
Все они с семейным грузом
И лежат с открытым пузом.
Так лежать до самой смерти
Комсомол всегда готов.

Дней за десять мы незаметно прогуляли все деньги. Когда опомнились, осталось порядка двух рублей на троих. Слать родителям телеграммы было стыдно, а написать письмо и ждать почтового перевода – это минимум неделя. Устроились на полставки на соседний консервный завод, думали заработать и поесть консервов на халяву. Однако получка оказалась через ту же неделю, а халява обломилась только Алику, он попал на жарку кабачков и обожрался этими кабачками на три года вперед. Нас же с Ваней определили в жестяной цех таскать жесть для банок, ничего съедобнее брезентовых рукавиц там не водилось. Алик при первой же попытке вынести для нас кабачки попался на вахте, отобрали и прогрозили жалобой в институт.

Не буду описывать все наши попытки раздобыть денег, а то никогда не перейду к главному. Упомяну только, что в Воронцовском сквере какой-то мужик играл со всеми желающими в шахматы по 50 копеек за партию. Перворазрядник Алик легко выиграл полтинник – видимо, чересчур легко, потому что играть с ним вторую партию мужик наотрез отказался, как Алик ни подбивал его на реванш. Играть со мной мужик тоже не захотел, показал на Алика и сказал: «Ты его брат». Вот на Ваню с его деревенской физиономией он клюнул. Ваня был шахматист уровня Остапа Бендера, но мы рассчитывали, что с нашей отработанной на экзаменах системой подсказок Алик сможет подсказывать ему ходы. Не вышло, их перемигивания разоблачили уже ходу на пятом, и дальше болельщики заставили нас с Аликом стоять за Ваниной спиной и беспомощно наблюдать его разгром и потерю только что добытого полтинника.

Под конец этой эпопеи наш с Ваней дневной рацион составляли полпорции супа в столовой на углу – 7 копеек, хлеб – копейка, горчица бесплатно, на ужин – два пирожка с горохом по 4 копейки штука. Пирожки с творогом по 5 копеек были отвергнуты как непозволительная роскошь. В день перед получкой не осталось и этого. Алик остался есть свои кабачки, а мы на последние две копейки купили в столовой по куску хлеба, намазали погуще горчицей и сидели глотали слюни.

В это время на раздаче второго образовался затор, полностью перегородив обзор для кассирши. Раздатчица первого, воспользовавшись паузой, налила несколько тарелок, поставила их на прилавок и ушла. Я подкрался и незаметно утащил тарелку рассольника. Думал, что Ваня последует моему примеру, но он неожиданно сказал:
– Ты что, украл? Не надо, верни. Грех. Господь накажет.
– Вот бы чья корова не мычала, - возмутился я. - Тоже святой Иоанн нашелся. Списывать тебе не грех, фальшивый отчет о практике сдавать не грех, мужика с шахматами обманывать можно, а за паршивый рассольник господь накажет. Они тут тоннами воруют, свиней кормят. Ни от кого не убудет, если мы съедим по тарелке.
– Ты не понимаешь. Нет заповеди «не списывай» или «не обмани». А «не укради» есть.
– А как же «не прелюбодействуй»? С Адкой же ты спишь без венца и даже без штампа в паспорте.
– Прелюбодеяние – это измена жене или мужу. А заповеди «не чпокайся без брака» тоже нет. Господь невыполнимых условий не ставит.
– Продуманный у тебя господь. Ладно, жуй свою восьмую заповедь, а я супчика наверну. Он сегодня вкусный, – я проглотил несколько ложек и демонстративно причмокнул.

Тут к нам подошла работница столовой, вытиравшая столы. Я напрягся: наверное, засекла, как я украл рассольник, будет скандал. Но она обратилась к Ване:
– Что не ешь, студент? Суп не нравится?
Я и не думал, что она нас запомнила.
– Денег нет, – буркнул Ваня.

Работница принесла тарелку рассольника, такую же, как у меня, поставила перед ним.
– Вот спасибо, – обрадовался Иван. – Я завтра отдам с получки.
– Да ладно, кому твои копейки нужны. Всё равно спишем, много наварили сегодня.

Глядя, как Ваня хлебает свой суп, я не удержался и поддел его:
– Что, теперь не ворованый? Теперь господь не накажет?
– Теперь нет, – серьезно ответил он. – А тебя покарает, вот увидишь.

Божья кара настигла меня стремительно, уже на выходе из столовой. Что там было в десяти казнях египетских? Мор, чума, саранча, кровавые реки и пёсьи мухи? Ну вот примерно так. Пёсьи мухи точно летали перед глазами, пока я дотащился до общежития и забурился в сортир. Дальше последовали реки, не особо кровавые, но бурные. Но облегчение облегчения не принесло, я валялся пластом на кровати, задыхался, покрывался холодным потом и вообще помирал. А самое обидное, что рядом скакал абсолютно живой и здоровый Ваня, поевший того же рассольника.

Назавтра Ваня с Аликом накупили с получки жареной рыбы, чебуреков, лимонада и бог весть чего еще и устроили пир горой. Я смотрел на них в полном отчаянии, пустота в желудке боролась с тошнотой, я дико хотел есть, но есть не мог. Прострадал так еще два дня, потом отпустило.

Человек менее стойкий после такой демонстрации уверовал бы во что угодно. Но это был бы не я. Я рассказал об этом случае родителям. Мама всплеснула руками:
– Там, наверно, пшенка была в рассольнике?
– Ну да, была какая-то мелкая крупа вместо перловки. А что?
– У тебя аллергия на пшенку, мы в два года обнаружили и больше никогда ее дома не держали.

Гугл говорит, что у взрослых аллергии на пшено не бывает. Но у меня она есть, я убедился в этом позже на военных сборах: в дни, когда на обед была пшенка, я не мог даже подойти к столовой, начинались уже знакомые симптомы египетских казней. Так что успокойтесь, провидения, кармы и божьей кары не существует. Мой жизненный опыт это подтверждает: миллионы конченых сволочей счастливо доживают до старости, и еще больше хороших людей страдают без всякой вины. Чтобы люди не творили зла, нужно не атата по попе от виртуального старца, а вполне земные законы, в крайнем случае – страх получить в морду от реального человека.
+399
Проголосовало за – 544, против – 145
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
57 комментариев, показывать
сначала новые

JRQ30.10.22 05:22

Отлично. Комсомол с церковью сочетали вы, а в двоемыслии почему-то жила вся страна...

+0
ответить

ystervark24.09.21 11:40

Обычно, когда у человека такой силы аллергия на что-то, он об этом знает. И всегда проверяет употребляемое. Ну ладно, родители пшенку дома не держали, но что, самостоятельная жизнь отпрыска не планировалась?

+1
ответить

alexbiu6724.09.21 11:04

Насчёт отсутствия воздаяния неправедным-это неверно.
И к вере этот процесс не имеет отношения.
Существует закон равновесия в обществе, можно его назвать справедливостью.
Да, полно примеров, когда подлецы процветают, а праведники страдают.
Но на уровне сознания отдельной личности справедливость выражается в совести.
Я бы мог это все обосновать в терминах психологии, но получится скучно и непонятно.
А в терминах литературы-такой человек вынужден до конца жизни обманывать или глушить свою совесть. И если у него было потомство, то этот конфликт подлеца или убийцы со своей совестью передается по т.н."социальному наследству", другими словами-за грехи отцов и матерей поплатятся или будут вынуждены их так или иначе искупать их дети и внуки-весь их род в последующих коленах. Это закон природы, честью которой является и общество. А против закона природы не попрешь, он неизбежен, и возмездие его-неотвратимо.

+0
ответить

Дядя Дися 24.09.21 02:53

В 20 лет не знать, как выглядит пшенка в супе?

+0
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися24.09.21 10:00

Я и в 50+ не знаю, как она в супе выглядит. Никогда пшено в супе не видел :)

+0
ответить

Дядя Дися ➦Kelavrik_024.09.21 12:41

Как в каше.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися24.09.21 12:49

Да не совсем, крупа же набирает столько воды, сколько может вместить. Как разварится пшено в большом объёме воды, представляю плохо.

+0
ответить

комментатор 24.09.21 02:00

Филимон, прошу прощения за придирчивость, но толкование Ваней морально-этических норм совершенно не в традиции русского православия. Зато очень даже в традиции ортодоксального еврейства. Смею предположить, что рассказывая историю относительно правдиво в целом, вы заменили Давида на Ваню из привычки угождать читателю.

+4
ответить

Филимон Пупер ★★★★★➦комментатор24.09.21 02:11

Не Давида, а Филимона. Я вложил свои мысли в его уста.

+0
ответить

balamutmax23.09.21 17:57

страха у Вас не было, а "в морду" вы получили. не украли бы - на следующий день бухали б с коллегами и радовались жизни, а не срали дальше чем видели.
можете дальше делиться жизненным опытом. и рассказывать сказки , что за подлянки жизнь сторицей не возвращает.

+0
ответить

DieselCat23.09.21 16:28

Есть мгновенная карма, а есть отложенное наказание. У евреев больше всего аллергий - это их карма. Так что в бога верит и не надо
Верь в карму.

+0
ответить

энпин23.09.21 16:19

Трудно. Очень трудно согласиться.
Причинно-следственные связи и двоичная система ценностей выработаны как раз таки человеческим разумом. Бо иначе нам мира не понять. А тот, кто создал Вселенную, наверняка что-то другое видит, нашему смертному взору неподвластное.
Но сенкс за идею. Давно не варивала рассольника.

+2
ответить

Fyl23.09.21 15:52

Хм, если бы вы тоже отказались, та работница могла рассольника и не предложить. А предложила потому, что вы задержались, орали и мельтешили. Бог действует через людей и очень хитро.

+2
ответить

последний геморой23.09.21 15:11

А где сдают, то есть принимают научный атеизм? Я бы свой сдал, кажется уже пора.

+3
ответить

Kelavrik_0➦последний геморой23.09.21 20:53

Вам нужна машина времени, сейчас увы нигде.

+0
ответить

последний геморой➦Kelavrik_023.09.21 21:10

А раньше-то где?

+0
ответить

Kelavrik_0➦последний геморой23.09.21 21:17

Во всех ВУЗах СССР на 4 курсе.

+1
ответить

последний геморой➦Kelavrik_023.09.21 22:41

Научный коммунизм был во всех вузах СССР.

+0
ответить

Kelavrik_0➦последний геморой23.09.21 22:46

Ну да, я это и сказал

+0
ответить

Serge712➦Kelavrik_024.09.21 00:27

Научный атеизм? Никогда не слышал. Это в каком же ВУЗе принимали научный атеизм?

+0
ответить

Kelavrik_0➦Serge71224.09.21 00:36

Да пребудет с вами святой Гугль и жена его Википедия!

+1
ответить

последний геморой➦Kelavrik_024.09.21 07:08

Вот именно. А речь идет о научном атеизме.

+0
ответить

Kelavrik_0➦последний геморой24.09.21 09:59

У тебя как в анекдоте. Когда женщина добивается секса от мужика и говорит ему когда тот уже вставил:
- А теперь ко мне, от меня.
Мужик: - милая, ты сама не знаешь, чего хочешь.

+0
ответить

последний геморой➦Kelavrik_024.09.21 10:42

Но-но я твердо знаю, что хочу сдать научный атеизм. Потому что научный коммунизм у меня уже приняли.
Двукратный личный опыт мне подсказывает, что в технических советских вузах научного атеизма как предмета не было. Может был такой предмет допустим в Высшей партийной школе или в семинариях каких-нибудь. Но Пупер-то МИИТ заканчивал.

+0
ответить

Kelavrik_0➦последний геморой24.09.21 10:56

Слушайте, о чём мы спорим то? Откройте хотя бы википедию, да и дело с концом.

+0
ответить

последний геморой➦Kelavrik_024.09.21 11:12

А я не спорю, в МИИТ во время учебы там Филимона со товарищи, экзаменов по научному атеизму не было. Википедия - для слабаков, я монографию нашел в Ленинке: "Научный атеизм в советском высшем образовании: периодизация и содержание". УДК дать?

+0
ответить

Филимон Пупер ★★★★★➦последний геморой24.09.21 16:17

Ну что пристали? Был у нас семестр научного атеизма в рамках кафедры научного коммунизма.
Экзамена, может, и не было, был зачет.

+0
ответить

последний геморой➦Филимон Пупер24.09.21 18:49

Ой, ладно, захочу пристать, заведу ник "банный лист". Но все-таки может быть и зачета не было? А то приятно было было бы видеть во вкладыше к диплому в факультативах: "курс научного атеизма с оценкой "зачет". Обидно, понимаешь, Филимон, что МХТИ, МФТИ, МВТУ, МИСИ и МИХМ настолько отставали от МИИТа в плане научного атеизма. (В двух сам знаю, у остальных вчера на работе спрашивал, ваши-то выпускников под рукой не оказалось).

+0
ответить

Ленка пенка 23.09.21 15:11

Здорово!

+-1
ответить

ystervark23.09.21 14:29

Полученный в подачку суп и в самом деле не краденый, тут Ваня прав. Но ведь для того, чтобы Ваня его получил, рассказчик должен был вначале украсть свой, так просто работница его бы супом не одарила. То есть он воспользовался плодами кражи, при этом еще и обвинив в ней укравшего. Высшая степень коварства.

+0
ответить

комментатор ➦ystervark24.09.21 05:40

Ванин суп, разумеется, тоже краденый. Работница столовой - не хозяйка столовой, суп не ее. На кассе она этот суп тоже не пробивала, следовательно, украла. В Советсем Союзе представление о краденом и некраденом в головах людей было очень сильно размыто. Сомневаюсь, что были такие, кто не крал вообще, так как это было вопросом выживания.

+1
ответить

ystervark➦комментатор24.09.21 11:36

Если совсем по большому счету, то да. Но есть смягчающее обстоятельство. Т.е. отмазка, которую Ваня успешно и применил. Он же сам не крал (в отличие от рассказчика), а что ему его дали, так он внутреннюю механику столовой знать не обязан. Может, у работницы есть полномочия супы раздавать, особенно когда их "много наварили".

+0
ответить

комментатор ➦ystervark24.09.21 12:15

Вы наверное молодой человек и не понимаете, что в СССР все было ГОСУДАРСТВЕННЫМ. Эта тарелка супа принадлежала государству, и отдай ее Ване хоть директор столовой, она все равно была бы краденой. А в реальной жизни работники столовых каждый вечер уносили с работы тяжелые сумки с наворованными продуктами.

+1
ответить

s36823.09.21 14:04

Ну, ладно бог, а Кант? :)

+1
ответить

izya23.09.21 13:45

До этого всю студенческую жизнь было ОК, а ту накрыло. Но это не кара, а пшёнка. А шо Ви хОчите, молнию в темечко? Зачем Ему этот фейерверк, если можно просто подсыпать пшенки в слямженный суп?

+3
ответить

s368➦izya23.09.21 15:46

У меня знакомый - громадный мужик - до пожилого возраста позволял себе много выпивать без заметных последствий для организма.
Но на недавнем очередном празднике сильно себя ограничивал.
Я поинтересовался.
Говорит - евреи сглазили.
Он выпивал недавно с врачом евреем, так тот раскрыв рот смотрел, как знакомый пьет: ну, врач спросил о проблемах со здоровьем.
Вот именно после этого - говорит знакомый - проблемы и начались.

+1
ответить

Juk 23.09.21 13:40

Когда гой учит еврея Торе

+1
ответить

beglets➦Juk23.09.21 16:04

Ой, я Вас таки умоляю -- есть мацу ещё не значит быть евреем.

+2
ответить

ystervark23.09.21 12:52

Удивили пирожки с горохом. Никогда таких не встречал.

+-1
ответить

Борових➦ystervark23.09.21 15:36

Бывали, и как раз в студенческой столовой, в дополнение к пирожкам с капустой и с морковкой. Для меня с капустой - ништяк, с горохом есть можно, а с морковкой - гадость несусветная, но знал людей, которых за уши от пирожков с морковкой не оттащишь, а к пирожкам с капустой отношение резко отрицательное. Объединяло все эти деликатесы сытость и стоимость в несколько копеек, хороши были так же как закусь к плодововыгодному.

+3
ответить

Морж➦ystervark23.09.21 19:18

Очень популярная вешь бьiла. Как щас помню, ехали мьi поездом из пионерлагеря домой, году в 74....и на станции пирожки с горохом продавали.
Ну, гороховое пюре, конечно, внутри.
Купили...ели...детский деревенский желудок, он и гвозди мог, не то что пирожок.

+2
ответить

skeptik_zanuda➦ystervark23.09.21 20:17

Приезжайте в Киев, ну или в другой какой украинский город, где супермаркет сети "Сильпо", идите в "пирожковый" отдел и покупайте пирожки с горохом. Очень даже ничего, пирожки

+0
ответить

Nadine ➦ystervark23.09.21 21:45

Пирожки с горохом — там внутри гороховое пюре, а не цельный горох. В принципе, похоже на пирожки с картошкой.

+1
ответить

Морж➦skeptik_zanuda23.09.21 21:48

Та я завжди пирiжки з горохом любив. То як взбзднешь!!!

+0
ответить

ystervark➦skeptik_zanuda23.09.21 21:56

В другой раз заеду, зайду, хотя когда он теперь будет, другой раз? Даже в прошлый, когда в Киеве был, по супермаркетам не ходит, все больше по ресторанам.

А это, эти пирожки - это украинское, что ли, изобретение? Так-то, по идее, вполне годная идея, можно даже и самому попробовать. С картошкой же делаем. Но вот - не попадались.

+0
ответить

ElenaEPetrova 23.09.21 12:52

Ну, тут я могу добавить такой момент: про теорию вероятностей. Применительно ко мне ярко проявилось в студенческие годы: из 60 вопросов к экзамену я не знала (точнее, знала поверхностно) 3. И мне попался билет, в котором были эти два вопроса из трёх. Прямо на экзамене я истерически засмеялась :)))))))). Ну, на трояк-то я ответила, но ради интереса потом посчитала примерную вероятность такого события. Получилось что-то около тысячных долей процента. Поэтому не знаю насчет виртуальных старцев, а вот закон вселенского свинства работает без сбоев. Применительно к истории Филимона Пупера - вероятность того, что в день, когда он стащил суп, рассольник был сварен именно на пшенке, была невелика (по моему мнению, лично я рассольники только на перловке встречала). Тем не менее человек "вляпался".

+3
ответить

ystervark➦ElenaEPetrova23.09.21 13:46

Просто тысячных долей, не процента

+-2
ответить

Ost➦ElenaEPetrova23.09.21 14:07

Попробую угадать. Это был экзамен по мат.статистике и один из вопросов - подсчёт вероятности ("спортлото")? :-)

+4
ответить

Kelavrik_0➦ElenaEPetrova23.09.21 22:26

Хмм, однако я и так скажу вам вероятность. Два вопроса, которые не знаете в одном билете. Если билетов 30 и по два вопроса в каждом, то вероятность 1/30. Не так уж и мало.

+-1
ответить

drrddr➦Kelavrik_023.09.21 22:42

Ну теоретически она могла знать список из 60 вопросов, но не знать как именно они будут разбиты на билеты

+0
ответить

Kelavrik_0➦drrddr23.09.21 22:49

Обычно эти расчёты ничего не значат, потому как на практике студентка знает, что вот эти вопросы она не знает после того как наткнулась. Но на деле могла не знать и 40 из 60.

+-1
ответить

s368➦Kelavrik_023.09.21 22:54

Число сочетаний из n=60 по k=2 : 1770 вариантов.
На пальцах...
Первый вопрос: р1=1/60 т.к. 60 вопросов.
Второй вопрос: р2=1/59 т.к.после выбора первого вопроса остаётся 59.
А общая вероятность: р=р1*р2=1/

+0
ответить

s368➦s36823.09.21 22:57

...
Р=2*р1*р2=1/1770.

Двойка из-за порядка вопросов в билете: здесь порядок не важен :)

+0
ответить

s368➦s36823.09.21 22:59

Вероятность больше будет: она три вопроса не знала :)

+0
ответить

Kelavrik_0➦s36823.09.21 23:15

Блин, студентка не подготовила полтора билета. На одном два вопроса,на другом один. Билетов 30, вероятность 1/30.
Если мы рассматриваем вероятность вытащить 2 красных шара из ящика, в котором 3 красных (всего 60). В этом случае количество сочетаний красных шаров 3. Число сочетаний раз нам порядок не важен: 60!/(2!*3*58!)=60*59/6=590. Но это с шарами.

+-1
ответить

s368➦Kelavrik_023.09.21 23:36

Да: 3/60 * 2/59 = 1/590.

+0
ответить

Ost23.09.21 12:24

Хммм. Маца с любительской? Оказывается, я не одинок!

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru