Никто не сделал больше для величия России, чем Герард Меркатор со своей проекцией!
* На картинке — реальный размер и форма стран
а нахрена мне ваш Меркатор? У меня на стене висит советская карта - так вот там всё правильно.
vvt251 ★➦Антаресов• 02.10.21 18:04
Правильно - это как?
А то народ с этими разными проекциями все время мучается.
Антаресов➦vvt251• 02.10.21 18:25
правильно - это по-нашему, а не по-ихнему.
По-крйней мере - у нас проекция была ближе к истине. Это потому, что на надо было правильно смотреть на свою страну. А вот Северная Америка на наших картах была выгнута. Ну и нафиг нам на ней смотреть.
vvt251 ★➦Антаресов• 02.10.21 18:51
Во люди дураки, с проекциями мучаются. Надо было у вас спросить какая правильная.
А что на вашей проекции прямые линии на земле - на карте непрямые вас не смущает?
Антаресов➦vvt251• 03.10.21 06:26
сам понял что сказал? "на проекции прям..." - на проекции они как раз кривые. И на карте кривые. И даже на Земле линии кривые - поскольку шар.
Если вам конечно больше нравится американский вариант, пользуйтесь американским, ешьте-пейте их еду, слушайте их радио...
vvt251 ★➦Антаресов• 03.10.21 06:50
То что вы называете американским вариантом, это "Равноуго́льная цилиндри́ческая прое́кция Мерка́тора — одна из основных картографических проекций. Разработана Герардом Меркатором для применения в его «Атласе»"
Меркатор, кстати, не американец, а фламандец, который жил в 16м веке.
И используется эта проекция, в основном, при навигации, так как если корабль идёт постоянным курсом, то на карте в этой проекции это будет прямая линия.
В общем, учите матчасть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0?wprov=sfla1
Антаресов➦vvt251• 03.10.21 06:59
в этом и соль. Россия - сухопутная страна. Корабли конечно есть, но постольку-поскольку.
Тут, в мемах - используют в основном чужие, американские варианты карт. Поскольку других не знают.
Всё равно кто их изобрёл - главное каким вариантом пользуются в той или иной стране.
Но для нашей страны они не подходят. У нас другие (свои!) проекции.
Например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_Каврайского - компромиссная проекция, направленная на достижение МИНИМАЛЬНЫХ искажений по всей поверхности геоида.
vvt251 ★➦Антаресов• 03.10.21 07:21
Для сухопутной навигации цилиндрическая проекция тоже удобна.
Любая проекция применяется не абсолютно, а для каких либо целей, которые не зависят от страны применения. Так как геоид на поверхность отобразить, так чтобы удовлетворить всех, невозможно, то приходится выбирать проекцию.
Честно говоря, для чего бы была нужна проекция Каврайского, я придумать не могу.
// Но для нашей страны они не подходят //
Вы ещё скажите, что в России арифметика своя должна быть.
Антаресов➦vvt251• 04.10.21 09:35
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геометрия_Лобачевского
Просто я хлотел указать, что те карты - которые многие сейчас используют - более неправильные. Для смотрения обывателями.
Вот зачем у американцев они висят в школах? Чтобы запутать их детей окончательно?
Даже на школьных картах в Америке - масштабы стран сильно отличаются от реальности. Вот наверное поэтому их школьники не разбираются в географии.
Антаресов➦Антаресов• 04.10.21 09:37
а продвигая такие, неправильные карты - в наше общество - получается ещё бОльшее оболванивание населения.
vvt251 ★➦Антаресов• 04.10.21 22:14
насчет школьных карт вы не правы. Рувноугольная проекция быват, но чаще Winkel Tripel проекция (или карта США, в которой проекция не важна). Winkel Tripel проекция минимизирует три искажения: площадь, направление и расстояние.
Так что это очень хорошая проекция ( https://en.wikipedia.org/wiki/Winkel_tripel_projection ).
Интересно, что в википедии статьи на русском нет (к чему бы это).
А школьники нигде не разбираются в географии. Вы думаете, что в России разбираются. Или в СССР разбирались.
Кто-то разбирается. Те кто путешествуют разбираются. А в основной массе - как Митрофанушка.
vvt251 ★➦Антаресов• 04.10.21 22:14
Яркий пример того, как под неправильный вывод подгонятеся неправильные аргументы.