Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1255253

- Бэрримор, это правда, что российские оппозиционеры «далеко не все у нас в тюрьме»?
- Всё верно, сэр. Некоторых везут сразу на кладбище.
+3
Проголосовало за – 123, против – 120
Статистика голосований по странам
6 комментариев, показывать
сначала новые

Рауль16.10.21 10:48

Российские оппозиционеры, как бозон Хиггза: вроде бы есть, но найти не могут.

+1

dav15.10.21 22:11

55,44 % "оппозиционеров" на диванах
33,22 % "оппозиционеров" в школе
11,33 % "оппозиционеров" в\на\из другой страны

+1

Mutalov 15.10.21 12:03

Даже интересно стало. Кого это повезли на кладбище?

+-3

Mutalov 16.10.21 13:50

Немцов? Какой из него оппозиционер? Это губернатор. Он переобувшийся из власти.
А во власть его нельзя. Я как-то спросил его мнение про события в Чечне. Он в ответ начал рассуждать про независимость Чечни. Сказал - "смотря на каких условиях".

Политковская - это не оппозиционер. Это враг.Убеждённый и непримиримый.Потому,что она была сторонником введения международных миротворческих сил в Чечню. Она хотела нарушить наш суверенитет.

А Мохнаткин пострадал не за оппозиционную деятельность, а за то, что любил избивать людей. Дикарь. А это не хорошо. Люди тоже начали его избивать. Что ,конечно, тоже нехорошо, противозаконно и не оправдывает их. Беззаконие и дикость рождают беззаконие и дикость.

+0

Пирамидон ➦Mutalov16.10.21 14:28

она была сторонником введения международных миротворческих сил в Чечню. Она хотела нарушить наш суверенитет
А Чечня разве ваша?
Вот "вы" говорите: крымский народ воспользовался правом на самоопределение наций (бред, конечно, никакого крымского народа нет, но всё же). Чеченский народ тоже воспользовался. Получается, Ичкерия уже не ваша, и на присутствие международных миротворческих сил вы влиять не имеете права.
Что не так то?

+-1

Mutalov ➦Пирамидон17.10.21 13:26

Да, это политика двойных стандартов. Кто-то может сохранить свой суверенитет и нарушить чужой, а кому-то это запрещено нормами международного права. Так и есть. Не буду спорить. Это Вам и без меня известно. Есть субъект международного права - это как правило тот, у кого достаточно мощная экономика и вооружённые силы. А есть объект применения норм международного права. Это, как правило, тот кто не обладает всеми этими достоинствами.
Пример Югославии показал, что нормы применяются теми, кто может их применить.
А кто не может - тот не может.

Не думайте, что я одобряю такой миропорядок. Меня не спрашивали, когда его устанавливали, да и Путина тоже.
Меня спросили, когда референдум по сохранению Союза был. Но моё мнение значило не больше, чем сейчас мнение Украины.

А по факту, сегодня - Крым наш.

+0

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru